引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀研究范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

 

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè);現(xiàn)狀;措施 

    農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)傳統(tǒng)而又成熟的技術(shù)行業(yè)，已經(jīng)初步形成了較為完善的科研開(kāi)發(fā)模式、競(jìng)爭(zhēng)體系、戰(zhàn)略架構(gòu)和服務(wù)機(jī)制。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的逐漸增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新競(jìng)爭(zhēng)模式在整體的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)模式中逐漸占據(jù)較大份額，同時(shí)世界范圍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)在農(nóng)機(jī)行業(yè)也初現(xiàn)端倪。但與世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)相比，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、保護(hù)水平、保護(hù)手段等方面仍存在較大差距。為此，探討我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相應(yīng)對(duì)策，對(duì)增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極意義。

1、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

    近幾年來(lái)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來(lái)越顯著，發(fā)展形勢(shì)越來(lái)越好。以后，我國(guó)政府進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，努力健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。通過(guò)20多年的發(fā)展，已建立了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。但一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)機(jī)生產(chǎn)公司運(yùn)用專(zhuān)利戰(zhàn)略不斷占領(lǐng)和控制我國(guó)同類(lèi)行業(yè)市場(chǎng)，使得我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略的滯后性日漸顯露。目前國(guó)內(nèi)的農(nóng)機(jī)企業(yè)似乎沒(méi)有受到涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)利器突襲的重創(chuàng)，但國(guó)內(nèi)企業(yè)間專(zhuān)利糾紛及侵權(quán)官司卻屢見(jiàn)不鮮。針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，我國(guó)各級(jí)政府專(zhuān)利管理機(jī)構(gòu)采取各種措施，旨在促進(jìn)農(nóng)機(jī)企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略實(shí)施主體從戰(zhàn)略高度有效地運(yùn)用專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利信息，積極適應(yīng)專(zhuān)利制度等法律制度保護(hù)下的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使我國(guó)的農(nóng)機(jī)企業(yè)在專(zhuān)利戰(zhàn)略研究、運(yùn)用和管理方面有一個(gè)大的發(fā)展。

    農(nóng)機(jī)企業(yè)管理者專(zhuān)利意識(shí)不斷提高。當(dāng)新產(chǎn)品、新技術(shù)即將問(wèn)世，及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利已經(jīng)成為這些企業(yè)首先考慮的問(wèn)題。我國(guó)實(shí)行專(zhuān)利制度己經(jīng)25年了，全國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量己達(dá)600萬(wàn)件。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利信息網(wǎng)提供的信息，截至2006年8月，北汽福田(含福田重工)的專(zhuān)利授權(quán)量已達(dá)209項(xiàng)，中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司專(zhuān)利申請(qǐng)量己達(dá)110余項(xiàng)，專(zhuān)利授權(quán)量已達(dá)99項(xiàng)，還有江蘇常發(fā)，山東時(shí)風(fēng)等國(guó)內(nèi)知名農(nóng)機(jī)企業(yè)也都把專(zhuān)利申請(qǐng)作為企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)之一。不過(guò)令人遺憾的是，尚有許多農(nóng)機(jī)企業(yè)為零專(zhuān)利。在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的專(zhuān)利中，技術(shù)含量高的發(fā)明專(zhuān)利極少，絕大部分為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

2、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

    目前，我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度走過(guò)了一些國(guó)家一二百年才走完的路。但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略發(fā)展的過(guò)程中也出現(xiàn)了不少問(wèn)題。

    a.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法與執(zhí)法水平有待改善。盡管我國(guó)已經(jīng)建立了符合國(guó)際規(guī)則、比較適合國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，并且頒布了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。但是依然沒(méi)有形成健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。尤其在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中依然存在保護(hù)盲區(qū)或者相沖突的地方，很難保障農(nóng)業(yè)機(jī)械科技人員的應(yīng)有權(quán)益，無(wú)法激勵(lì)農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械科技資源的有效配置，不能規(guī)范農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也不能以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)參與國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

  b.企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)仍缺乏足夠的重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，它是創(chuàng)造智力勞動(dòng)取得的成果，不僅包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，還包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、文化遺產(chǎn)等智慧成果權(quán)。這些權(quán)利都應(yīng)受到國(guó)家法律的保護(hù)，但是，目前我國(guó)依然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)薄弱，容易使自己陷人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尷尬局面之中。多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)還沒(méi)有建立專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作機(jī)制，對(duì)國(guó)際規(guī)則了解得還不多，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尤其是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn)不足，結(jié)果使自己的先進(jìn)技術(shù)被他人低價(jià)收購(gòu)并申請(qǐng)專(zhuān)利，辛苦創(chuàng)造和積累的無(wú)形資產(chǎn)付諸流水。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的十幾年里，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)將13萬(wàn)項(xiàng)發(fā)明“奉獻(xiàn)”給了外國(guó)企業(yè)。

3、加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

    a.進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，完善修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法律及相關(guān)規(guī)定。有效地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)保護(hù)農(nóng)機(jī)科研成果。目前，我國(guó)已基本形成了以專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)為三大支柱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律框架。農(nóng)業(yè)科研單位、涉農(nóng)企業(yè)及農(nóng)業(yè)專(zhuān)家應(yīng)充分利用這些法律法規(guī)，有效地保護(hù)自己的科研成果。

    b.擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外交流合作，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究。農(nóng)機(jī)科技管理部門(mén)應(yīng)注意跟蹤和研究農(nóng)機(jī)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其相關(guān)制度，加強(qiáng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息資源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與利用的交流合作，提高農(nóng)機(jī)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平。

第2篇

    在現(xiàn)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際貿(mào)易的作用日漸重大,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也成為各國(guó)高度重視的熱點(diǎn)問(wèn)題,我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的不足直接導(dǎo)致我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中遭遇某些不公,為此,我們要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),以促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易既快又好的發(fā)展。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展以及世界性的科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展,中國(guó)將面臨日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)如何在這樣激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立足呢?

    本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究背景及意義著手,先介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念,特征及其與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系,然后從理論角度分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和意義,再是結(jié)合中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的實(shí)際影響,提出中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的應(yīng)對(duì)策略。具體提綱如下:

    本文第一章分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究背景和意義,以及對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀的研究。

    第二章則通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義、范圍、特征以及其與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系做了深層次的概述。

    第三章從兩個(gè)方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做了理論分析,即國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)以及我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義。

    第四章談到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響,分別從以下幾個(gè)方面詳細(xì)介紹:我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題及國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。

    第五章綜合前四章的分析從不同層面對(duì)加強(qiáng)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了相對(duì)應(yīng)的政策建議。

    文章最后一章第六章得出結(jié)論,我國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易緊密結(jié)合起來(lái),并在政府的指引下將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高到戰(zhàn)略高度,大力實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

    一第一章 導(dǎo)論   

    1.1研究的背景和意義   

    1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀   

    二第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概述   

    2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義與范圍   

    2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征   

    2.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系   

    三,第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論分析   

    3.1國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)   

    3.2我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義

    四, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)的現(xiàn)狀及對(duì)貿(mào)易的影響

    4.1 此 部分的標(biāo)題請(qǐng)自己加上,可以總結(jié)我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上做的好的一面

    4.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題   

    4.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響   

    注意本部分的寫(xiě)作中如果能加入實(shí)證分析,或者有數(shù)據(jù)依據(jù)的話(huà),會(huì)更有說(shuō)服力

    五, 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的應(yīng)對(duì)策略   

    5.1建立起適合中國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系   

    5.2加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的執(zhí)法力度   

    5.3企業(yè)應(yīng)重視自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究開(kāi)發(fā),提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力

    5.4強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)   

    六, 結(jié)論   

    理論意義

    在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,企業(yè)要在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)中求得生存和發(fā)展,要不斷的提高自己的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力,就必須在技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新上下功夫,要更好的依靠和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),贏得更多的市場(chǎng)和發(fā)展機(jī)會(huì)。本文正是從正確應(yīng)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的壓力和挑戰(zhàn)出發(fā),通過(guò)分析我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀和問(wèn)題,考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的影響作用,力圖提出符合我國(guó)國(guó)情的、有針對(duì)性的加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基本方略,希望能夠?qū)ξ覈?guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供一些有效思路,以次促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。本文在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)深入研究的基礎(chǔ)上,對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的措施提出相應(yīng)的建議,具有實(shí)際的指導(dǎo)意義。

    應(yīng)用價(jià)值

    在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代背景下,知識(shí)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的作用日益顯著。當(dāng)今世界的競(jìng)爭(zhēng),歸根到底是科技創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng),加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的必修課。在這樣的背景下,大至一個(gè)國(guó)家,小到一個(gè)企業(yè),只有具備一定的技術(shù)創(chuàng)新能力,才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)得一席之地,否則就難以生存。

第3篇

>> 論我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀 我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的策略構(gòu)想 論我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題及對(duì)策 淺議我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 淺析我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體系的構(gòu)建與完善 我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提與保障 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題與對(duì)策 我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展 淺論我國(guó)文化軟實(shí)力建設(shè)中網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù) 上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略分析 論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的構(gòu)建 內(nèi)蒙古文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究 論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的復(fù)合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略 我國(guó)歷史文化資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與開(kāi)發(fā) 淺談高校文化創(chuàng)意產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策 我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 成都創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù) 試析知識(shí)產(chǎn)權(quán)背景下我國(guó)文化的發(fā)展問(wèn)題 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：.2016-02-20.

②參見(jiàn)《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第八款。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第二部分從第9條到第40條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍包括：版權(quán)與鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、未披露過(guò)的信息專(zhuān)有權(quán)。

③相關(guān)論述詳見(jiàn)孫玉榮的《大數(shù)據(jù)時(shí)代我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的路徑選擇》；余 翔、李 偉的《中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力建設(shè)初探》；姜 南、徐 明的《我國(guó)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況實(shí)證研究》。

④名人形象，即名人的身份及其所代表的商業(yè)價(jià)值。在美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中有專(zhuān)門(mén)的形象權(quán)，未經(jīng)許可而在商業(yè)活動(dòng)中適用他人的姓名、肖像、聲音、簽名以及顯著服飾，均屬于侵犯形象權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)禁令和損害賠償?shù)呢?zé)任。

④《著作權(quán)法》第十七條規(guī)定：受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。

⑥《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》（GB/T 29490-2013），由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定，于2013年3月1日起實(shí)施。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉亞軍.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2015（3）：60-65.

[2]鄒龍妹.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法與策略[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012（8）：77-81.

[3]王 琪.“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的本質(zhì)與特征[J].甘肅理論學(xué)刊，2009（4）：113-118.

[4]王紅珊.保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國(guó)際論壇綜述[J].上海商學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（1）：58-60.

[5]王海燕.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2007（11）：250-251.

[6]雷丙寅，趙 凱.論科技與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系[J].求索，2012（3）：113-115.

[7]胡兆燕.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)年度發(fā)展報(bào)告2015[N].中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào)，2015-10-22（007）.

[8]孫玉松.試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2001（1）：61-64.

[9]何 敏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論[M].上海：上海人民出版社，2011：140.

[10]王海燕.武漢城市圈文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011（6）：60-62.

[11]楊德橋，田榮哲.論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略的構(gòu)建[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013（3）：31-39.

[12]秦 昕，胡宗謙.數(shù)字時(shí)代的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題淺析[J].編輯之友，2010（12）：102-103.

[13]詹 映，張 弘.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法判例實(shí)證研究：以維權(quán)成本和侵權(quán)代價(jià)為中心[J].科研管理，2015（7）：145-153.

[14]鄭成思.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2003（5）：3-6.

第4篇

 

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè);現(xiàn)狀;措施 

    農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)傳統(tǒng)而又成熟的技術(shù)行業(yè)，已經(jīng)初步形成了較為完善的科研開(kāi)發(fā)模式、競(jìng)爭(zhēng)體系、戰(zhàn)略架構(gòu)和服務(wù)機(jī)制。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的逐漸增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新競(jìng)爭(zhēng)模式在整體的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)模式中逐漸占據(jù)較大份額，同時(shí)世界范圍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)在農(nóng)機(jī)行業(yè)也初現(xiàn)端倪。但與世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)相比，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、保護(hù)水平、保護(hù)手段等方面仍存在較大差距。為此，探討我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相應(yīng)對(duì)策，對(duì)增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極意義。

1、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

    近幾年來(lái)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來(lái)越顯著，發(fā)展形勢(shì)越來(lái)越好。以后，我國(guó)政府進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，努力健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。通過(guò)20多年的發(fā)展，已建立了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。但一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)機(jī)生產(chǎn)公司運(yùn)用專(zhuān)利戰(zhàn)略不斷占領(lǐng)和控制我國(guó)同類(lèi)行業(yè)市場(chǎng)，使得我國(guó)農(nóng)機(jī)企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略的滯后性日漸顯露。目前國(guó)內(nèi)的農(nóng)機(jī)企業(yè)似乎沒(méi)有受到涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)利器突襲的重創(chuàng)，但國(guó)內(nèi)企業(yè)間專(zhuān)利糾紛及侵權(quán)官司卻屢見(jiàn)不鮮。針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，我國(guó)各級(jí)政府專(zhuān)利管理機(jī)構(gòu)采取各種措施，旨在促進(jìn)農(nóng)機(jī)企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略實(shí)施主體從戰(zhàn)略高度有效地運(yùn)用專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利信息，積極適應(yīng)專(zhuān)利制度等法律制度保護(hù)下的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使我國(guó)的農(nóng)機(jī)企業(yè)在專(zhuān)利戰(zhàn)略研究、運(yùn)用和管理方面有一個(gè)大的發(fā)展。

    農(nóng)機(jī)企業(yè)管理者專(zhuān)利意識(shí)不斷提高。當(dāng)新產(chǎn)品、新技術(shù)即將問(wèn)世，及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利已經(jīng)成為這些企業(yè)首先考慮的問(wèn)題。我國(guó)實(shí)行專(zhuān)利制度己經(jīng)25年了，全國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量己達(dá)600萬(wàn)件。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利信息網(wǎng)提供的信息，截至2006年8月，北汽福田(含福田重工)的專(zhuān)利授權(quán)量已達(dá)209項(xiàng)，中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司專(zhuān)利申請(qǐng)量己達(dá)110余項(xiàng)，專(zhuān)利授權(quán)量已達(dá)99項(xiàng)，還有江蘇常發(fā)，山東時(shí)風(fēng)等國(guó)內(nèi)知名農(nóng)機(jī)企業(yè)也都把專(zhuān)利申請(qǐng)作為企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)之一。不過(guò)令人遺憾的是，尚有許多農(nóng)機(jī)企業(yè)為零專(zhuān)利。在農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的專(zhuān)利中，技術(shù)含量高的發(fā)明專(zhuān)利極少，絕大部分為實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

2、我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

    目前，我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度走過(guò)了一些國(guó)家一二百年才走完的路。但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略發(fā)展的過(guò)程中也出現(xiàn)了不少問(wèn)題。

    a.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法與執(zhí)法水平有待改善。盡管我國(guó)已經(jīng)建立了符合國(guó)際規(guī)則、比較適合國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，并且頒布了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)。但是依然沒(méi)有形成健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。尤其在農(nóng)業(yè)機(jī)械領(lǐng)域，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中依然存在保護(hù)盲區(qū)或者相沖突的地方，很難保障農(nóng)業(yè)機(jī)械科技人員的應(yīng)有權(quán)益，無(wú)法激勵(lì)農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械科技資源的有效配置，不能規(guī)范農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，也不能以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)參與國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

 b.企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)仍缺乏足夠的重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，它是創(chuàng)造智力勞動(dòng)取得的成果，不僅包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，還包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)、文化遺產(chǎn)等智慧成果權(quán)。這些權(quán)利都應(yīng)受到國(guó)家法律的保護(hù)，但是，目前我國(guó)依然在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面意識(shí)薄弱，容易使自己陷人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尷尬局面之中。多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)還沒(méi)有建立專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作機(jī)制，對(duì)國(guó)際規(guī)則了解得還不多，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尤其是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的準(zhǔn)備和經(jīng)驗(yàn)不足，結(jié)果使自己的先進(jìn)技術(shù)被他人低價(jià)收購(gòu)并申請(qǐng)專(zhuān)利，辛苦創(chuàng)造和積累的無(wú)形資產(chǎn)付諸流水。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去的十幾年里，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)將13萬(wàn)項(xiàng)發(fā)明“奉獻(xiàn)”給了外國(guó)企業(yè)。

3、加強(qiáng)我國(guó)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施

    a.進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，完善修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法律及相關(guān)規(guī)定。有效地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)保護(hù)農(nóng)機(jī)科研成果。目前，我國(guó)已基本形成了以專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)為三大支柱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律框架。農(nóng)業(yè)科研單位、涉農(nóng)企業(yè)及農(nóng)業(yè)專(zhuān)家應(yīng)充分利用這些法律法規(guī)，有效地保護(hù)自己的科研成果。

    b.擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外交流合作，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究。農(nóng)機(jī)科技管理部門(mén)應(yīng)注意跟蹤和研究農(nóng)機(jī)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及其相關(guān)制度，加強(qiáng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息資源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與利用的交流合作，提高農(nóng)機(jī)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平。

第5篇

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度；立法強(qiáng)度；執(zhí)法強(qiáng)度

引言：根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2014年12月16日?qǐng)?bào)告說(shuō)，2013年全球?qū)＠暾?qǐng)量以中國(guó)兩位數(shù)增長(zhǎng)為支撐，延續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭，其中中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)約占三分之一。根據(jù)《2014世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》的報(bào)告，雖然中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)方在國(guó)外提交的申請(qǐng)量相對(duì)較少，但來(lái)自中國(guó)居民的專(zhuān)利申請(qǐng)量位居全球首位，中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也成為全世界專(zhuān)利申請(qǐng)受涼最大的機(jī)構(gòu)。并且隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全球化，有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)創(chuàng)新以及社會(huì)福利的影響越來(lái)越受到關(guān)注。盡管有諸多學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始探討有關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的測(cè)量，但是由于受到種種因素的限制，一直沒(méi)有得到統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的測(cè)量方法。但是只有明確中國(guó)實(shí)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能夠去衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步以及社會(huì)福利的影響。所以本文在前人研究的基礎(chǔ)上建立了一個(gè)更為詳細(xì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度測(cè)量體系。

一、現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)體系及其缺陷

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平進(jìn)行量化研究最早起始于Rapp & Rozek（1990）1使用立法評(píng)分法，根據(jù)國(guó)家制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)情況將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度劃分為5個(gè)級(jí)別，用1，2，3，4，5來(lái)表示。該方法早期被一些學(xué)者采用，但是卻有不足之處。首先，它使用的是靜態(tài)指標(biāo)，只考慮了一國(guó)是否制定了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律；其次，5個(gè)整數(shù)級(jí)別的劃分，有可能將兩個(gè)相差較大的國(guó)家劃分到一個(gè)級(jí)別里，也有可能把兩個(gè)相差不大的國(guó)家劃分在不同的級(jí)別里。所以在此基礎(chǔ)上Ginaete & Park（1997）2對(duì)RR方法進(jìn)行深入研究，提出一個(gè)更為完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的測(cè)量方法，被稱(chēng)為G-P指標(biāo)。該指標(biāo)劃分為5個(gè)類(lèi)別，（1）保護(hù)的覆蓋范圍 （2）是否為國(guó)際條約的成員（3）權(quán)利喪失的保護(hù)（4）執(zhí)法措施（5）保護(hù)期限。每個(gè)保護(hù)類(lèi)別又包含若干指標(biāo)，該方法規(guī)定每個(gè)度量指標(biāo)各占1分，每個(gè)類(lèi)別中各指標(biāo)得分之和除以該類(lèi)別中的指標(biāo)個(gè)數(shù)即為該類(lèi)別的得分，5個(gè)類(lèi)別得分的累加和即為量化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。根據(jù)此方法測(cè)量歐美及亞洲部分國(guó)家和中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平如表1和表2.

數(shù)據(jù)來(lái)源： Ginarte J C， Park W G，（1997）“Determinants of Patent Rights： A Cross-national Study，” Research Policy 26， 283-301

通過(guò)上圖比較可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)在第一次修改《專(zhuān)利法》后1994年的指數(shù)3.19就已經(jīng)達(dá)到某些發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，在第二次修改《專(zhuān)利法》后2001年的指數(shù)為4.19甚至超過(guò)了某些發(fā)達(dá)國(guó)家1990年的數(shù)值。從我國(guó)的現(xiàn)狀我們應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到基于Ginarte-Park 方法測(cè)量到的只是一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法強(qiáng)度。這只能說(shuō)明，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)強(qiáng)度已經(jīng)完全甚至超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的立法保護(hù)強(qiáng)度。自1992年以后，尤其是為加入WTO2000年、2001年中國(guó)對(duì)專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律做了全而的修正，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)已全而符合以TRIPS協(xié)議為核心的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。但是，由于中國(guó)法律體系自身不夠完善，在立法與司法之間還不能匹配，加上老百姓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際水平還停留在較低的水平。可見(jiàn)，要正確度量我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際強(qiáng)度，就必須對(duì)Ginarte-Park方法進(jìn)行修正。

國(guó)內(nèi)學(xué)者韓玉雄、李懷祖（2005）3對(duì)Ginarte-Park方法進(jìn)行了修正，把“執(zhí)法力度”加入其中。“執(zhí)法力度”這一指標(biāo)作為影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的變量，這一指標(biāo)介于0到1之間，0代表知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律條款完全沒(méi)有執(zhí)行，1代表知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律條款完全得到執(zhí)行。“執(zhí)法力度”是由4個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的，即（1）社會(huì)法制化程度（2）法律體系完備程度（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（4）國(guó)際社會(huì)的監(jiān)督制衡機(jī)制。許春明、單曉光（2008）4在韓玉雄、李懷組的基礎(chǔ)上把社會(huì)公眾意識(shí)加入其中，即”執(zhí)法強(qiáng)度“指標(biāo)由（1）司法保護(hù)水平（2）行政保護(hù)水平（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)張水平（4）社會(huì)公眾意識(shí)（5）國(guó)際監(jiān)督。姚利民，饒艷用（2009）5“執(zhí)行效果”指標(biāo)替換“執(zhí)行強(qiáng)度”指標(biāo)，其由四個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，即（1）社會(huì)法制化程度（2）政府的在執(zhí)法態(tài)度（3）相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)的配備（4）社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。而沈國(guó)兵，劉佳（2009）6提出在TRIPS協(xié)定下，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平主要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、法治水平、執(zhí)法水平有關(guān)。代中強(qiáng)等（2010）7提出以上學(xué)者的研究所選取的指標(biāo)并不能很好地作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度執(zhí)法力度指標(biāo)的變量，例如選取人均律師率作為社會(huì)法制化的衡量標(biāo)準(zhǔn)并不準(zhǔn)確，因?yàn)楝F(xiàn)有數(shù)據(jù)中的律師人數(shù)多數(shù)是不能辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件的律師，選取成人識(shí)字率作為公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)指標(biāo)也在2009年被代中強(qiáng)的實(shí)證研究否定定。其提出用結(jié)案率作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的執(zhí)法力度指標(biāo)，是最能用直觀數(shù)據(jù)解釋我國(guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的司法水平。但是呂敏，張亞斌（2013）8提出一種改進(jìn)方法測(cè)量中國(guó)的實(shí)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，運(yùn)用熵值法和主成分分析等方法，得出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度指數(shù)，分析了各因素對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的影響。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度指標(biāo)體系的構(gòu)建

筆者在前人研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度P（t）應(yīng)該由“立法強(qiáng)度”L（t）指標(biāo)和“執(zhí)法強(qiáng)度”E（t）指標(biāo)構(gòu)成。一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度應(yīng)該是由立法強(qiáng)度與執(zhí)法強(qiáng)度的乘積決定。可以表示為：

P（t）= L（t）* E（t）

P（t）表示一個(gè)國(guó)家在t時(shí)刻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，L（t）表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法強(qiáng)度，一般用GP指數(shù)表示；E（t）表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，設(shè)執(zhí)法強(qiáng)度E（t）的值介于0到1之間，0表示法律規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款完全沒(méi)有執(zhí)行，1表示法律規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款被全部執(zhí)行。因此，執(zhí)法強(qiáng)度E（t）就是影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)際執(zhí)行效果的變量，表示法律規(guī)定的保護(hù)強(qiáng)度被實(shí)際執(zhí)行的比例。

（一）立法強(qiáng)度指標(biāo)

理論上講立法應(yīng)該包括該法律所涉及到的所有法律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法包括了專(zhuān)利法、商標(biāo)法、版權(quán)法、商業(yè)秘密法以及集成電路布圖設(shè)計(jì)和動(dòng)植物新品種等相關(guān)法律。但是考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生主要作用的是專(zhuān)利和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文還是選取專(zhuān)利法作為立法依據(jù)，以專(zhuān)利法作為立法強(qiáng)度，并采用Ginarte-Park方法計(jì)算中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法強(qiáng)度。計(jì)算結(jié)果為上圖1-2.

（二） 執(zhí)法強(qiáng)度指標(biāo)

本文在前人研究的基礎(chǔ)上把中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法強(qiáng)度指標(biāo)分為四部分：經(jīng)濟(jì)因素、法律因素、社會(huì)因素、國(guó)際因素。

（1）經(jīng)濟(jì)因素

一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度應(yīng)該與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國(guó)家應(yīng)該有較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家應(yīng)該采取相對(duì)較低的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。韓玉雄，李懷祖以及許春明等采取人均GDP作為指標(biāo)，沈國(guó)兵，劉佳選取GNI作為指標(biāo)，呂敏，張亞斌則從個(gè)體和整體兩個(gè)角度考慮分為選取城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和全社會(huì)固定資產(chǎn)投資作為指標(biāo)來(lái)源。本文結(jié)合以上人的研究認(rèn)為人均GDP是度量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的指標(biāo)。目前中等收入國(guó)家的人均GDP為2000美元，超過(guò)2000美元為分值為1，不足2000美元，用實(shí)際值除以2000作為分值。

（2）法律因素

法律主要包括立法和司法，由于立法已經(jīng)在立法指標(biāo)中考慮過(guò)了，所以這里的法律因素主要指司法方面。司法水平的完善與否直接決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的執(zhí)行強(qiáng)度，完善的司法體系，高素質(zhì)的司法人員，必然能夠使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被較好的執(zhí)行。通常律師占總?cè)丝诘谋壤呛饬恳粋€(gè)國(guó)家司法水平高低的重要指標(biāo)，在衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度方面的司法水平時(shí)，理論上選取專(zhuān)門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的律師比例更能說(shuō)明問(wèn)題，但是考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和參照前人的研究本文選取律師比例作為衡量司法水平的指標(biāo)。在美英等發(fā)達(dá)國(guó)家律師比例已經(jīng)超過(guò)了千分之一，在其他重要的工業(yè)化國(guó)家律師比例也已經(jīng)超過(guò)了萬(wàn)分之五。所以當(dāng)律師比例超過(guò)萬(wàn)分之五時(shí)分值為1，不足萬(wàn)分之五時(shí)用實(shí)際值除以萬(wàn)分之五作為分值。

（3）社會(huì)因素

社會(huì)因素主要是指政府的執(zhí)法態(tài)度和公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。因?yàn)檎畬?duì)于知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的態(tài)度將直接影響知識(shí)資產(chǎn)的投資回報(bào)。政府的執(zhí)行能力將影響到知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造和傳播。所以我們直接選取政府在專(zhuān)利侵權(quán)方面的結(jié)案率作為政府執(zhí)法態(tài)度的分值。公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也是影響執(zhí)法強(qiáng)度的影響因素，若公眾沒(méi)有意識(shí)到需要為自己的知識(shí)產(chǎn)品確權(quán)的話(huà)，當(dāng)發(fā)生侵權(quán)時(shí)就不能用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。所以我們選取人均專(zhuān)利申請(qǐng)量作為公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)指標(biāo)。本文借鑒姚利民的方法，當(dāng)一個(gè)地區(qū)萬(wàn)人擁有專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到或者超過(guò)10件時(shí)， “人均專(zhuān)利的申請(qǐng)量” 的分值為1， 當(dāng)萬(wàn)人擁有專(zhuān)利申請(qǐng)量不足10件時(shí)，“人均專(zhuān)利的申請(qǐng)量” 的分值等于萬(wàn)人擁有專(zhuān)利申請(qǐng)量的實(shí)際數(shù)量除以10。

（4）國(guó)際因素

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)際化問(wèn)題。WTO也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為其三大支柱之一，規(guī)定了在WTO框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)及爭(zhēng)端的解決機(jī)制。所以從這一角度看，一國(guó)是否加入WTO，是判斷一國(guó)運(yùn)用國(guó)際社會(huì)通行法則保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)程度的重要指標(biāo)。一國(guó)加入WTO分值為1，沒(méi)有加入WTO的分值為0。

三、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的計(jì)量

立法強(qiáng)度借鑒Ginarte-Park方法計(jì)算得到，以上考慮的四個(gè)因素涉及到的五個(gè)指標(biāo)設(shè)定其對(duì)執(zhí)法強(qiáng)度的權(quán)重是相等的，所以為上述五個(gè)指標(biāo)得分的平均數(shù)。本文涉及到的“律師比例”、“人均專(zhuān)利申請(qǐng)量”、“人均GDP”、“專(zhuān)利侵權(quán)結(jié)案率”數(shù)據(jù)來(lái)自于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國(guó)數(shù)據(jù)局以及中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)計(jì)算得到。根據(jù)P（t）= L（t）* E（t）計(jì)算得到2002-2012年的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，如表3所示。

表3 2002-2012中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度

從上表可見(jiàn)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度是逐年提高的，從表中可以看出中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理發(fā)水平早就已經(jīng)達(dá)到西方發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，但是由于執(zhí)法強(qiáng)度的限制導(dǎo)致實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平大打折扣，這是當(dāng)前我們?cè)诎l(fā)展中必須要面臨的問(wèn)題，也充分說(shuō)明中國(guó)法律體系還不夠健全，在立法與執(zhí)法之間存在較大的差距。直到2012年我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法強(qiáng)度是0.7848，也就是說(shuō)立法強(qiáng)度只有3/4得到執(zhí)行，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度是3.28，僅僅高于1990年加拿大的水平，而與美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家1990年的水平相差還很遠(yuǎn)。這也與中國(guó)的實(shí)際相符，也是在國(guó)際貿(mào)易中以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀不滿(mǎn)的原因。

四、結(jié)論

通過(guò)以上分析可以看出中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法水平較高，但是執(zhí)法水平與立法水平是不匹配的，主要原因是由于法律方面的原因，一方面是由于司法水平較弱人均律師比例較低，這與法律體系完善的西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比相距甚遠(yuǎn)，其次是由于公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，這也與我國(guó)現(xiàn)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀符合，還有很多人沒(méi)有意識(shí)到需要對(duì)于自己的知識(shí)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，同樣很多人沒(méi)有把侵犯別人的知識(shí)財(cái)產(chǎn)當(dāng)做違法，導(dǎo)致我國(guó)現(xiàn)階段知識(shí)侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。但隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為重要話(huà)題，我們需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更需要在執(zhí)法上加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，是我國(guó)能夠在國(guó)際貿(mào)易中取得優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓玉雄，李懷祖. 關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析[J].科學(xué)學(xué)研究， 2005，（3）：377-382.

[2] 許春明，單曉光.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)體系的構(gòu)建及驗(yàn)證[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，（4）：715-723.

第6篇

內(nèi)容摘要:知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。我國(guó)為進(jìn)一步推動(dòng)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè),頒布實(shí)施了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,以期在實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中促進(jìn)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新、從而推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。本文重點(diǎn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究進(jìn)行綜述,希望對(duì)我國(guó)及地方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施有所啟迪。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 研究綜述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在各個(gè)國(guó)家已引起高度重視,因?yàn)樗c一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。我國(guó)為了進(jìn)一步推動(dòng)創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè),國(guó)務(wù)院于2008年4月頒布實(shí)施了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,對(duì)未來(lái)數(shù)年內(nèi)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的指導(dǎo)思想、戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略重點(diǎn)、專(zhuān)項(xiàng)任務(wù)和戰(zhàn)略措施等作了明確規(guī)定,是指導(dǎo)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、保護(hù)、促進(jìn)的重要綱領(lǐng)性文件。國(guó)家《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》最重要的目標(biāo)也就是希望通過(guò)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略促進(jìn)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新,從而推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

本文重點(diǎn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究進(jìn)行綜述,以期對(duì)我國(guó)及地方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施有所啟迪。

國(guó)外關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究現(xiàn)狀

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)和利用等方面內(nèi)容。國(guó)外學(xué)者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方面多是基于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際,重在探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與一國(guó)(或企業(yè))發(fā)展的關(guān)系。主要有以下幾方面內(nèi)容:

(一)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系角度開(kāi)展研究

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究源于創(chuàng)新理論研究,最早進(jìn)行這方面研究的學(xué)者是熊彼特,他在提出創(chuàng)新理論后,認(rèn)為創(chuàng)新是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心,技術(shù)進(jìn)步可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)(Joseph Alois Schumpeter,1912),技術(shù)是內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心要素(Romer ,1990)。有學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做了實(shí)證研究,認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要決定因素。在市場(chǎng)化程度更高、貿(mào)易更開(kāi)放的情況下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新知識(shí)的產(chǎn)生之間存在更強(qiáng)的聯(lián)系,更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)提供更強(qiáng)的創(chuàng)新激勵(lì)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的不同產(chǎn)業(yè),實(shí)行不同保護(hù)程度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)提供更強(qiáng)的創(chuàng)新激勵(lì)(David .M.Gould,William C.Gruben,1996)。有學(xué)者則通過(guò)調(diào)查研究證明,較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更有利于企業(yè)采用新的技術(shù),對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,隨著開(kāi)放程度的提高和市場(chǎng)化的完善,適度加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)其發(fā)展是有利的(Sherwood,1990),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要的決定性因素(Gould,Gruben,1996),還有學(xué)者對(duì)社會(huì)福利與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系進(jìn)行了理論和實(shí)證研究(Chin and Grossman,1990;Deardor,1992)。

(二)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易和投資的關(guān)系進(jìn)行研究

有學(xué)者研究了專(zhuān)利保護(hù)與外國(guó)直接投資(FDI)的關(guān)系,認(rèn)為隨著知識(shí)產(chǎn)品在全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易份額的大幅度增加和國(guó)際技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,專(zhuān)利和其他類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能大大提升。有學(xué)者則證明了專(zhuān)利保護(hù)水平與外國(guó)投資之間存在正相關(guān)關(guān)系(Belay Seyoum,2006)。還有學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究認(rèn)為,進(jìn)口國(guó)較弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)阻礙了美國(guó)商品的出口,由于WTO對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的較高要求,美國(guó)產(chǎn)品出口到提供高水平知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)家的數(shù)額增加了(Smith,1999)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法會(huì)導(dǎo)致跨國(guó)公司與其分支機(jī)構(gòu)之間發(fā)生貿(mào)易行為,并將提高跨國(guó)公司與其所屬?lài)?guó)的福利(Lai 1998,Markusen 2000)。

(三)從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度出發(fā)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性研究

有學(xué)者認(rèn)為即使是在創(chuàng)新能力比較落后的發(fā)展中國(guó)家,也應(yīng)當(dāng)通過(guò)適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)市場(chǎng)深化,避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng),激勵(lì)本國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新和成長(zhǎng),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。貧窮國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以為繼的一個(gè)重要原因是缺乏支持市場(chǎng)擴(kuò)展和深化的必要制度安排,而漠視知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是市場(chǎng)發(fā)育不良的核心原因之一(Maskus,1998)。

(四)對(duì)基于社會(huì)或企業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略進(jìn)行研究

有學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新戰(zhàn)略、企業(yè)戰(zhàn)略和收益率之間就存在著緊密聯(lián)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不論是專(zhuān)利戰(zhàn)略或其他戰(zhàn)略,其目的是給發(fā)明者以保護(hù)并促使其享有創(chuàng)新成果,以此來(lái)促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展(Wagman and Scofield,1999)。有學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)戰(zhàn)略之間存在著密切的聯(lián)系。認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)資本的子集,是企業(yè)核心能力的要素(Stewart,1999)。有學(xué)者對(duì)將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)劃分為低層次優(yōu)勢(shì)和高層次優(yōu)勢(shì),倡導(dǎo)投資保護(hù)專(zhuān)有技術(shù)、積極申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利、對(duì)侵權(quán)者訴訟等策略,以提高壁壘的方法構(gòu)筑防御戰(zhàn)略,從而達(dá)到構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的目的(邁克爾•波特,1997)。

(五)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的關(guān)系研究

以上學(xué)者的論述集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)(戰(zhàn)略)與一國(guó)(或企業(yè))發(fā)展的正相關(guān)關(guān)系方面,認(rèn)為實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略會(huì)促進(jìn)國(guó)家或企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但也有學(xué)者提出,雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度很重要,但這不等于只要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,就一定可以促進(jìn)國(guó)家的創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步,要區(qū)分處在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國(guó)家而采取不同的措施。有學(xué)者就通過(guò)研究表明,世界上不同的國(guó)家采取了不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,即使同一個(gè)國(guó)家在不同的發(fā)展階段也采取了不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度與該國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是緊密相關(guān)的(CarlosGinarte,Walter.G.Park,1997)。有學(xué)者認(rèn)為,在專(zhuān)利權(quán)和人均國(guó)民收入兩者之間存在U型的關(guān)系,在人均國(guó)民收入達(dá)到一個(gè)臨界點(diǎn)時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求會(huì)增長(zhǎng),當(dāng)收入和技術(shù)能力達(dá)到中等水平以后,國(guó)家才傾向于采用弱保護(hù)政策,但其主要精力仍在于模仿,當(dāng)收入和技術(shù)能力達(dá)到發(fā)達(dá)水平后,國(guó)家才開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)(Keith E.Maskus,2000)。英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)(2002)的研究報(bào)告也指出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和形成階段相聯(lián)系,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于發(fā)展中國(guó)家從發(fā)達(dá)國(guó)家凈進(jìn)口大量的技術(shù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)全球化將導(dǎo)致從發(fā)展中國(guó)家到發(fā)達(dá)國(guó)家的凈財(cái)富轉(zhuǎn)移大大增加。發(fā)展中國(guó)家從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中得到的負(fù)利益,將不得不靠貿(mào)易擴(kuò)大、技術(shù)開(kāi)發(fā)、投資和增長(zhǎng)來(lái)抵消。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的收益也不可能高于其成本。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的關(guān)鍵可能不在于它是否促進(jìn)貿(mào)易或外國(guó)投資,而在于它如何幫助或阻礙發(fā)展中國(guó)家取得它們發(fā)展所需要的技術(shù)。

(六)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響的研究

有些學(xué)者認(rèn)為對(duì)紡織服裝業(yè)和簡(jiǎn)單的電子產(chǎn)品加工、餐飲業(yè)等低技術(shù)商品和服務(wù)的投資較少取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),而醫(yī)藥、化工、軟件業(yè)等知識(shí)含量較高的產(chǎn)業(yè),其技術(shù)和產(chǎn)品更容易被模仿和復(fù)制,所以對(duì)不同的行業(yè)應(yīng)實(shí)施不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略(KeithE.Maskus,2001)。

國(guó)內(nèi)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究現(xiàn)狀

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略并不是單純?yōu)榱俗陨矶鴮?shí)施,歸根結(jié)底還是為了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,所以國(guó)內(nèi)也有很多學(xué)者對(duì)兩者間的關(guān)系進(jìn)行了研究。

(一)從國(guó)家發(fā)展角度研究

國(guó)內(nèi)學(xué)者從國(guó)家發(fā)展的角度指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已成為國(guó)家發(fā)展的工具,實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,鼓勵(lì)科技投資,促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義,我國(guó)應(yīng)結(jié)合本國(guó)企業(yè)的實(shí)際狀況和發(fā)展需求來(lái)構(gòu)建一個(gè)適應(yīng)國(guó)情的國(guó)家創(chuàng)新體系和服務(wù)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略(冷民,2005;鄭成思,2006;沈四寶,2007;張平,2007)。也有學(xué)者認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本內(nèi)涵就是富民強(qiáng)國(guó),通過(guò)實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,增強(qiáng)我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源競(jìng)爭(zhēng)的能力,提升國(guó)家綜合國(guó)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,有效應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦,維護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全,實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo),保護(hù)國(guó)家根本利益。并且通過(guò)實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,可以促進(jìn)自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、應(yīng)用和保護(hù),促進(jìn)知識(shí)與經(jīng)濟(jì)的緊密結(jié)合,大力發(fā)展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)”,從而使我國(guó)經(jīng)濟(jì)真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展(郭民生,2006)。

(二)從企業(yè)發(fā)展角度研究

有學(xué)者從企業(yè)發(fā)展的角度分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的意義,認(rèn)為企業(yè)掌握了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能掌握市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略已成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代主要的生產(chǎn)要素和創(chuàng)造新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ),知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略可以輻射和帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(金永紅,吳江濤,2008)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立,已成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)有力的助推器,是企業(yè)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要化(華鷹,2007)。

(三)從技術(shù)創(chuàng)新角度研究

有學(xué)者以技術(shù)創(chuàng)新為角度,闡述了二者的關(guān)系。這些學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的根本,技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激勵(lì)和保護(hù),所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在驅(qū)動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí),也成為技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)制度,但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不足和保護(hù)過(guò)度都會(huì)阻礙技術(shù)創(chuàng)新,保護(hù)不足,則其創(chuàng)新熱情將會(huì)隨其創(chuàng)造收人而減少保護(hù)過(guò)度,市場(chǎng)上涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)上揚(yáng),產(chǎn)品的傳播會(huì)受到阻礙,創(chuàng)新的成本會(huì)增加。所以為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,應(yīng)強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展(王黎螢,陳頸,2004)。

(四)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式角度研究

學(xué)者們也從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式角度論述我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)意義。這些學(xué)者認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)已經(jīng)明顯超過(guò)資本和勞動(dòng)的貢獻(xiàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的作用(華鷹,2007)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略可以調(diào)整我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)國(guó)”,有利于緩解國(guó)內(nèi)的資源瓶頸、能源短缺、環(huán)境惡化、區(qū)域鴻溝和制度制約等一系列不和諧現(xiàn)象,加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的步伐,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的知識(shí)化、輕型化和綠色化(郭民生,2006)。但也有學(xué)者認(rèn)為,雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是緊密相連的,但相對(duì)于目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平己經(jīng)比較高了。因而,我國(guó)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的同時(shí)必須注意對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍做出更具體的規(guī)定,從而克服因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍過(guò)于廣泛而給我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的阻礙(賀京同,萬(wàn)志華,2008)

(五)用檢驗(yàn)方法進(jìn)行研究

有學(xué)者則運(yùn)用Engle- Granger 協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI的關(guān)系進(jìn)行研究學(xué)者認(rèn)為,高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對(duì)FDI有正向拉動(dòng)作用(朱竹穎,2008)。也有學(xué)者運(yùn)用Engle- Granger 協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)法和Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)法,對(duì)FDI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和自主創(chuàng)新能力三者之間的相互關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。他們認(rèn)為,在我國(guó)這三者兩兩之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系,進(jìn)一步的Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)表明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng)和自主創(chuàng)新能力的提高,對(duì)我國(guó)外商直接投資起到了明顯的促進(jìn)作用,自主創(chuàng)新能力的提高對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的改善也有促進(jìn)作用,而外商直接投資對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新能力提高的作用并不明顯,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的改善對(duì)我國(guó)自主創(chuàng)新能力的提高也沒(méi)有明顯的作用(陳國(guó)宏等,2008)。

對(duì)研究現(xiàn)狀的簡(jiǎn)要述評(píng)

國(guó)內(nèi)外的學(xué)者們都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑,卻很少論及知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)于應(yīng)對(duì)金融危機(jī),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要作用。而且學(xué)者們的研究也大多停留在宏觀層面,缺乏實(shí)證分析和微觀研究,且很少與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際相結(jié)合,更沒(méi)有考慮各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的差異性,也很少能提出有針對(duì)性的實(shí)施策略。所以與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相結(jié)合,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型升級(jí)是需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn):

1.冷民.中國(guó)制造背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略:寧波案例,科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2005.5

2.張平.國(guó)家發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略.河南社會(huì)科學(xué),2007.7

第7篇

 

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)　紡織品出口　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

    紡織業(yè)是我國(guó)最早開(kāi)放進(jìn)人國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)，特別是改革開(kāi)放以來(lái)，紡織工業(yè)已踏入國(guó)際市場(chǎng)，成為我國(guó)最大的凈創(chuàng)匯產(chǎn)業(yè)之一，并且在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮了重要作用。然而，我國(guó)的紡織品在取得驕人成績(jī)的同時(shí)，也存在諸多制約行業(yè)快速發(fā)展的問(wèn)題。其中，紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠顯得尤為突出。我國(guó)紡織品行業(yè)發(fā)展速度與紡織品產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相脫節(jié)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不全面，制度不健全等，這些問(wèn)題都將成為嚴(yán)重制約著我國(guó)紡織品行業(yè)快速發(fā)展的重要因素。

    一、我國(guó)紡織品出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及成因

    1、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

    我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立較晚，只有短短的20多年的時(shí)間，但發(fā)展速度較快。1980年3月3日，我國(guó)政府向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織遞交了加人書(shū)。同年6月3日起，我國(guó)成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的成員國(guó)。20多年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其在紡織品行業(yè)取得顯著成績(jī)，建立起了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，建立起了比較健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系，為我國(guó)紡織品出口迅速增長(zhǎng)創(chuàng)造了良好客觀環(huán)境，提供了必要的法律保障。并且，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律也日益與TRIPS協(xié)議相協(xié)調(diào)，這些都對(duì)我國(guó)紡織品企業(yè)進(jìn)駐國(guó)際市場(chǎng)提供了法律層面的保障。

    我國(guó)紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也存在諸多問(wèn)題:

    (1)紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念和意識(shí)比較薄弱。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的原因，我國(guó)很多出口企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，既不重視保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至踐踏他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。還有一些人只注重申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利而不去申請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)利，使得專(zhuān)利流失。

    (2)紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不完善。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)雖然頒布實(shí)施了《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》等一系列涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主要內(nèi)容的法律法規(guī)，發(fā)表了《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新進(jìn)展》白皮書(shū)等。但是，這些法律法規(guī)制度比較分散，各個(gè)法律法規(guī)之間缺乏有機(jī)整合，甚至出現(xiàn)條例內(nèi)容、責(zé)任限定、管理部門(mén)之間的相互沖突。

    (3)我國(guó)紡織品總體科技水平不高，產(chǎn)業(yè)化水平低下。據(jù)世界銀行估計(jì)，中國(guó)紡織品專(zhuān)利技術(shù)實(shí)施率僅為10%左右，紡織品相關(guān)科技成果轉(zhuǎn)化為商品并取得規(guī)模效益的，僅占科技成果總數(shù)的I S %-20%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家60%-80%的轉(zhuǎn)化率。

    2、我國(guó)紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不完善成因

    (1)內(nèi)部原因

    第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律尚不完善。我國(guó)有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律和TRIPS相關(guān)法律還有很多不同甚至有許多空白，我國(guó)目前還沒(méi)有出臺(tái)反壟斷法。

    第二，我國(guó)紡織品出口企業(yè)科技創(chuàng)新不足，企業(yè)自主生產(chǎn)性不強(qiáng)。我國(guó)在紡織品出口的量上具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，而具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品僅占全部商品的萬(wàn)分之三，先進(jìn)的紡織設(shè)備70%依賴(lài)進(jìn)口，作為原始積累的模仿就不再有生存空間。我國(guó)紡織品出口多以定牌、貼牌為主。

    (2)外部原因

    隨著我國(guó)加人WTO以后，國(guó)外的跨國(guó)企業(yè)為了維持自己的地位，排擠我國(guó)紡織品出口企業(yè)進(jìn)人市場(chǎng)，有時(shí)會(huì)通過(guò)濫用其權(quán)利的手段來(lái)達(dá)到這一目的。同時(shí)，受全球紡織業(yè)市場(chǎng)前景不確定性、美元急貶、原油價(jià)格跌宕起伏、美國(guó)次貸危機(jī)、人民幣升值、勞動(dòng)力成本上升等多種因素影響，我國(guó)紡織行業(yè)面臨著巨大的困難和挑戰(zhàn)。

    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)紡織品出口的影響

    1、積極影響

    (1)促使我國(guó)建立健全了紡織品出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作體系。在紡織品出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐中，我國(guó)不斷完善行政保護(hù)和司法保護(hù)“兩條途徑、并行運(yùn)作”的紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。目前，司法保護(hù)和行政保護(hù)機(jī)制相互補(bǔ)充并通暢、有效運(yùn)作，積極、有效地保護(hù)了我國(guó)紡織品出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)事人的合法權(quán)益，贏得了社會(huì)公眾的普遍贊譽(yù)。

    (2)改善紡織品商品出口結(jié)構(gòu)，沖破紡織品出口限制。服裝和深加工產(chǎn)品仍是我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的主體。我國(guó)紡織品出口企業(yè)應(yīng)大力發(fā)展高附加值的紡織品產(chǎn)品，增加高檔紡織品與服裝的出口比重，提高單位產(chǎn)品的平均價(jià)值，從而提高售價(jià);就紡織品材料來(lái)說(shuō)，我國(guó)紡織品企業(yè)應(yīng)多采用綠色環(huán)保、符合人體健康需要的材料，從而避免紡織品出口時(shí)受到國(guó)際準(zhǔn)則的阻礙。

    (3)促進(jìn)我國(guó)紡織品出口數(shù)量進(jìn)一步發(fā)展。隨著中國(guó)紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不斷完善與發(fā)展，我國(guó)紡織品出口企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理逐步制度化、規(guī)范化，從而我國(guó)紡織品企業(yè)可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成高新技術(shù)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

    (4)有利于先進(jìn)的紡織品技術(shù)的引進(jìn)。我國(guó)紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高將極大促進(jìn)中國(guó)紡織品企業(yè)通過(guò)合資或其他合作方式獲得技術(shù)。嚴(yán)格的紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將使國(guó)外的紡織品技術(shù)提供方減少對(duì)侵權(quán)行為的擔(dān)憂(yōu)，愿意向中國(guó)的紡織品技術(shù)受讓方提供較先進(jìn)的技術(shù)。

  (5)從建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的高度，將保護(hù)紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)確立為國(guó)家戰(zhàn)略。我國(guó)已經(jīng)著手開(kāi)展國(guó)家紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究工作，建立一個(gè)符合國(guó)情、實(shí)際可行、科學(xué)合理、充滿(mǎn)創(chuàng)新的國(guó)家紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，在2008年，我國(guó)推出了“1+20"模式的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，它將基于紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息、服務(wù)、交易三大平臺(tái)的建設(shè)，從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面深人推進(jìn)我國(guó)紡織品知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)做大做強(qiáng)。

    2、消極影響

第8篇

【關(guān)鍵詞】 湖北省 中醫(yī)藥 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 現(xiàn)狀 對(duì)策

一、湖北省中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

1、湖北省中藥專(zhuān)利保護(hù)現(xiàn)狀

根據(jù)專(zhuān)利檢索的情況，湖北省所有中藥專(zhuān)利1308項(xiàng)，總體來(lái)看湖北省的專(zhuān)利發(fā)明數(shù)量在全國(guó)處于中等地位，具體見(jiàn)表1。

（1）湖北省近十年來(lái)中藥發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)狀況。從表2中可以反映出，1995年到2004年十年期間，湖北省的中藥專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量情況。與全國(guó)的申請(qǐng)總量相比，我國(guó)的中藥專(zhuān)利申請(qǐng)所占比例是十分低的。大都在0.02—0.03之間浮動(dòng)，其中有幾個(gè)年份的申請(qǐng)數(shù)量甚至更低。達(dá)到0.018的比例。但是，近幾年來(lái)，我國(guó)的中藥專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量是緩慢增長(zhǎng)的。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步，我國(guó)的中醫(yī)藥行業(yè)應(yīng)該加快步伐，加大申請(qǐng)數(shù)量，提高申請(qǐng)效率，保證申請(qǐng)質(zhì)量。

（2）湖北省中藥專(zhuān)利申請(qǐng)人概況。表3為2009年湖北省中藥專(zhuān)利申請(qǐng)人情況。

2、湖北省中藥商標(biāo)保護(hù)現(xiàn)狀

截止到2009年03月31日，國(guó)家工商局總局注冊(cè)地理標(biāo)志商標(biāo)496件，其中各省市自治區(qū)465件，德國(guó)、美國(guó)、墨西哥、泰國(guó)、牙買(mǎi)加、意大利、英國(guó)等7國(guó)31件。已注冊(cè)的道地藥材類(lèi)地理標(biāo)志商標(biāo)名稱(chēng)有：泰興白果、磐安杭白芍、中江白芍、磐安白術(shù)、遂寧川白芷、磐安浙貝母、玉樹(shù)蟲(chóng)草、中江丹參、岷縣當(dāng)歸、隴西白條黨參、焦作懷地黃、華亭獨(dú)活、民勤甘草、鹽池甘草、精河枸杞、華亭大黃、石柱黃連、隴西黃芪、南江金銀花、桐鄉(xiāng)杭白菊、焦作懷、涪城麥冬、焦作懷牛膝、文山三七、焦作懷山藥、濱海白首烏、昭通天麻、天臺(tái)烏藥、磐安玄參、庫(kù)車(chē)藥桑、磐安元胡等32種，其中大多數(shù)也是國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)的國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品。這些中藥材類(lèi)地理標(biāo)志商標(biāo)分布于甘肅、河南、江蘇、寧夏、青海、四川、新疆、云南、浙江、重慶等省、市、自治區(qū)，無(wú)湖北省的。湖北省的地理標(biāo)志商標(biāo)有13件，見(jiàn)表4，但僅秭歸臍橙、鄂洪山菜苔、京山橋米為國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)的國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品。

3、對(duì)比研究

（1）專(zhuān)利保護(hù)對(duì)比研究。湖北省與排名前十位省市的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量比較（拿2004年數(shù)據(jù)作例，如表5所示），能夠很明顯地反映出湖北省的中藥申請(qǐng)數(shù)量在國(guó)內(nèi)大環(huán)境的劣勢(shì)，其中與中藥專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量排名首位的北京市相差甚大；經(jīng)濟(jì)水平較不發(fā)達(dá)的河南省排名第三，其專(zhuān)利申請(qǐng)量也比湖北省高出一倍之多；與湖北省經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)?shù)泥徥『吓琶谄呶弧？梢?jiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在中藥專(zhuān)利的申請(qǐng)中并不是最為主要的決定因素，專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量的多少主要還是與各省市政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、管理的重視程度、企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)的多少等因素緊密相關(guān)。

（2）商標(biāo)保護(hù)對(duì)比研究。其他各省市的地道藥材注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量（統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)截至2009年）如表6所示。

二、湖北省中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足

湖北省在道地藥材的種植和生產(chǎn)過(guò)程中，無(wú)論從技術(shù)、管理還是現(xiàn)代化程度層面看水平都有較大的發(fā)展空間，涉及的一些縣市和企業(yè)對(duì)道地藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)明顯不夠，其中蘊(yùn)含的巨大的經(jīng)濟(jì)利益沒(méi)有被完全利用，發(fā)展后勁略顯不足。

1、保護(hù)方式單一

湖北省道地藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況與國(guó)家整體情況類(lèi)似，以行政保護(hù)為主。中藥的行政保護(hù)有審批速度快、申報(bào)門(mén)檻低、保密性強(qiáng)的特點(diǎn)，與中藥行業(yè)現(xiàn)有發(fā)展水平相對(duì)應(yīng)，在中藥品種和新藥保護(hù)上起到了一定的積極作用，但行政保護(hù)對(duì)中藥的生產(chǎn)方法、專(zhuān)用器械等方面則不予保護(hù)，行政保護(hù)的主體也僅僅適用于國(guó)內(nèi)藥品生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)國(guó)外藥品生產(chǎn)企業(yè)不具約束力。我國(guó)加入WTO以后，伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際一體化的趨勢(shì)，行政保護(hù)與專(zhuān)利保護(hù)的矛盾日益明顯，行政保護(hù)原有的作用逐漸弱化。傳統(tǒng)中藥保護(hù)機(jī)制的保護(hù)范圍對(duì)于道地藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合保護(hù)體系而言顯得狹窄。

2、專(zhuān)利保護(hù)的力度不夠

湖北省道地藥材專(zhuān)利保護(hù)力度不夠，這主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

（1）專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。雖然全省每年有大量的中藥科研成果問(wèn)世，但專(zhuān)利申請(qǐng)量卻很少，中藥專(zhuān)利申請(qǐng)量排名與中藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模排名極不相稱(chēng)。

（2）專(zhuān)利申請(qǐng)的結(jié)構(gòu)不夠合理。職務(wù)專(zhuān)利申請(qǐng)少，而非職務(wù)專(zhuān)利申請(qǐng)比例較高，與國(guó)外醫(yī)藥行業(yè)非職務(wù)專(zhuān)利申請(qǐng)一般不超過(guò)5%的現(xiàn)狀相悖。

（3）申請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)利數(shù)量極少。專(zhuān)利保護(hù)是具有一定地域性的，國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利在國(guó)外不一定受保護(hù)，加上在開(kāi)展國(guó)際技術(shù)交流或技術(shù)貿(mào)易的時(shí)候不夠重視保護(hù)我國(guó)研制者的專(zhuān)利所有者權(quán)益，出現(xiàn)大量科技成果外流。這直接導(dǎo)致道地藥材得不到更為廣范和全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使湖北省道地藥材產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（4）中藥專(zhuān)利的創(chuàng)新性較低，科技含量不高，從專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型來(lái)看，保護(hù)中藥配方的復(fù)方制劑占多數(shù)，而涉及中藥有效成份提取及純化現(xiàn)代工藝方面的申請(qǐng)較少。申請(qǐng)的專(zhuān)利中有83.6%以上為簡(jiǎn)單組合配方，不具有新穎性，難以形成自主專(zhuān)利權(quán)。中藥復(fù)方制劑的發(fā)明主要保護(hù)中藥配方，這類(lèi)發(fā)明所采用的大多數(shù)是普通常規(guī)技術(shù)。

（5）中藥專(zhuān)利數(shù)量少，相當(dāng)多的部門(mén)和個(gè)人不重視專(zhuān)利申請(qǐng)。

3、品牌意識(shí)滯后

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，品牌就是無(wú)形資產(chǎn)，就是打通市場(chǎng)的金鑰匙，就是效益。誰(shuí)擁有品牌，誰(shuí)就擁有市場(chǎng)。提起“田三七”，多數(shù)人都知道它是云南省文山州所產(chǎn)，功效奇特。然而提起“紫油厚樸、香獨(dú)活、青天麻、五鶴續(xù)斷”等，又有多少人知道這些藥材是何地特產(chǎn)？同樣的物品，產(chǎn)地不同，活性成分含量迥異，沒(méi)有自己的品牌，使上乘的道地藥材難以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)其自身的價(jià)值。湖北省道地藥材種類(lèi)較多，且在國(guó)內(nèi)外有一定的知名度，如黨參、黃連、青天麻、香奠本等，但真正叫得響的并不是很多，更不用說(shuō)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，形成固有品牌，參與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。這對(duì)于中藥材大省和知識(shí)產(chǎn)權(quán)大省來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)很大的缺憾。雖然全國(guó)的道地藥材總體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的數(shù)量較少，但是幾個(gè)中藥材大省還是積極地將一些道地藥材注冊(cè)為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)，尋求《商標(biāo)法》的有力保護(hù)。

4、道地藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的深度不夠

湖北省道地藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的探討還局限于行業(yè)的整體層面，對(duì)于道地藥材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要針對(duì)中成藥工業(yè)，對(duì)中藥炮制技術(shù)等特殊問(wèn)題的關(guān)注不夠，對(duì)中藥產(chǎn)業(yè)中不同領(lǐng)域在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的特殊問(wèn)題思考也較少，尤其是對(duì)一些在中藥現(xiàn)代化發(fā)展中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)新趨向和新興領(lǐng)域的關(guān)注缺乏較深層次的研究，如電子商貿(mào)、道地藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范（GAP）農(nóng)業(yè)等典型領(lǐng)域。

三、湖北省中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體對(duì)策研究

1、重視專(zhuān)利保護(hù)，加固中醫(yī)藥核心技術(shù)

專(zhuān)利在藥品研發(fā)的環(huán)節(jié)中，能夠以法律的武器對(duì)藥品的各方面技術(shù)進(jìn)行捍衛(wèi)性質(zhì)的保護(hù)。對(duì)藥物市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)更是起著不可估量的實(shí)際作用。它可以督促新品種藥物的研制、開(kāi)發(fā)，目前在我國(guó)僅有處方是無(wú)法申請(qǐng)專(zhuān)利予以保護(hù)的。能夠申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的技術(shù)手段應(yīng)該是可以轉(zhuǎn)化為成品藥的技術(shù)手段。另外，目前國(guó)際范圍內(nèi)，多數(shù)國(guó)家的專(zhuān)利申請(qǐng)規(guī)則是以申請(qǐng)的先后順序來(lái)確定專(zhuān)利權(quán)利歸屬。先于其他人申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利的即為專(zhuān)利權(quán)人，因此，我們應(yīng)該注意申請(qǐng)的時(shí)效性，及時(shí)有效地進(jìn)行申請(qǐng)。不能在漫長(zhǎng)的研發(fā)之后，卻因?yàn)闀r(shí)間先后的因素與本該屬于自己的專(zhuān)利權(quán)利失之交臂。

2、強(qiáng)化商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，打造國(guó)際品牌

商標(biāo)的保護(hù)對(duì)企業(yè)在中藥行業(yè)的發(fā)展是有實(shí)質(zhì)意義的。原因在于，中藥具有特殊性。消費(fèi)者通常沒(méi)有能力自行辨別產(chǎn)品品質(zhì)，在初次購(gòu)買(mǎi)時(shí)，面對(duì)多樣的選擇，消費(fèi)者更是無(wú)法辨明何種產(chǎn)品能夠更具療效。同類(lèi)型藥品，呈現(xiàn)在消費(fèi)者眼前最直接的感官方式便是商標(biāo)。另外，由于中藥是我國(guó)歷史悠久的文化瑰寶，全國(guó)許多省市都有享譽(yù)海外的中華老字號(hào)。這些無(wú)形資產(chǎn)對(duì)于中醫(yī)藥企業(yè)無(wú)疑是十分寶貴的。因此，中醫(yī)藥產(chǎn)品應(yīng)以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范自己，打造具有國(guó)際價(jià)值的品牌，能夠與國(guó)際市場(chǎng)上的許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相抗衡。首先，可以將主商標(biāo)與專(zhuān)用商標(biāo)相結(jié)合使用，同一企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出來(lái)的醫(yī)藥產(chǎn)品均應(yīng)使用同一商標(biāo)，為消費(fèi)者樹(shù)立明確的消費(fèi)指向。其次，應(yīng)放眼國(guó)際市場(chǎng)，突出表現(xiàn)商標(biāo)名稱(chēng)，淡化藥品通用名稱(chēng)。企業(yè)可以在加強(qiáng)宣傳同時(shí)，用良好的藥效作為保障，提高企業(yè)的市場(chǎng)知曉程度。

3、將商業(yè)秘密保護(hù)納入視線(xiàn)范圍

商業(yè)秘密保護(hù)在某種程度上來(lái)講，是彌補(bǔ)了專(zhuān)利保護(hù)的不足。它更注重藥品經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性，特別是秘密性的技術(shù)和經(jīng)營(yíng)方面的信息。是智力勞動(dòng)的成果，具有更為突出的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，還能夠通過(guò)轉(zhuǎn)讓的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要部分，但是對(duì)中藥行業(yè)來(lái)講，是有弊端的。隨著科學(xué)測(cè)試技術(shù)的不斷進(jìn)步，中藥現(xiàn)代化痕跡日益加重，它利用科學(xué)技術(shù)手段使得天然藥物的可控制性越來(lái)越強(qiáng)，鞏固了藥物的穩(wěn)定性。但在利用科技加固藥物穩(wěn)定性的同時(shí)，便暴露出天然藥物易被仿制的特性。也加大了中醫(yī)藥產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)難度。秘方持有者多不愿意通過(guò)現(xiàn)代化的研制方式，將自己的秘方在不經(jīng)意之中流露出個(gè)人持有的范圍，也勢(shì)必會(huì)造成持有者或大或小的經(jīng)濟(jì)損失。實(shí)則可以允許中藥企業(yè)不申請(qǐng)專(zhuān)利，而通過(guò)技術(shù)秘密的形式提出申請(qǐng)。這樣可以節(jié)省處方驗(yàn)證程序，把側(cè)重點(diǎn)傾向于新藥的臨床試驗(yàn)療效評(píng)估上，加大中藥企業(yè)的創(chuàng)新研究力度，有利于合理利用資源，避免沒(méi)有必要的浪費(fèi)。

4、完善法律規(guī)范，立體保護(hù)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)

現(xiàn)代化中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的制定己經(jīng)不同于舊時(shí)。首先，面對(duì)高新技術(shù)飛速的發(fā)展、進(jìn)步。我們應(yīng)針對(duì)高新技術(shù)發(fā)展的問(wèn)題制定能與之相應(yīng)對(duì)的法律規(guī)范。對(duì)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式，應(yīng)該有全面的考慮。全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步、市場(chǎng)繁榮發(fā)展對(duì)中藥產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。這需要我們對(duì)我國(guó)相關(guān)立法的范圍、內(nèi)容、形式等因素進(jìn)行調(diào)整。盡量避免由于法律本身的滯后性為產(chǎn)業(yè)帶來(lái)不利因素。其次，考慮國(guó)際大環(huán)境因素，不僅需要在國(guó)內(nèi)這個(gè)小環(huán)境制定適合國(guó)內(nèi)發(fā)展的法律、法規(guī)，更是要著眼于未來(lái)，全盤(pán)考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律條文是分散于不同部門(mén)的法律中的，如果需要對(duì)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全方位的保護(hù)，那么可能需要涉及到《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》等。我們應(yīng)該做好各個(gè)法律部門(mén)之間的協(xié)調(diào)，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各個(gè)環(huán)節(jié)有效聯(lián)系起來(lái)，形成一個(gè)有機(jī)整體。另外，應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與其他法律、行政法規(guī)、政策之間做好協(xié)調(diào)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張宇清：湖北省地道藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D].武漢理工大學(xué)，2009.

[2] 童文穎：湖北省中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用[D].武漢理工大學(xué)，2010.

[3] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)、科技部、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)：中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2003.

[4] 肖詩(shī)鷹、劉銅華：中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（第2版）[M].中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2008.

[5] 洪凈：中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2003.

[6] 施建勇：中藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展[M].上海科學(xué)技術(shù)出版社，2002.

第9篇

[關(guān)鍵詞] 國(guó)際貿(mào)易 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù) 現(xiàn)狀 對(duì)策

隨著全球經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，中國(guó)加快腳步融入全球經(jīng)濟(jì)，很大一部分中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)中的地位舉足輕重，在此過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就顯得尤為重要。現(xiàn)階段我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)問(wèn)題已經(jīng)顯露出來(lái)，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)的全球化進(jìn)程的步伐。所以，面臨競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際貿(mào)易以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的更深層次的壁壘前，我國(guó)要不斷深入探究，為自主開(kāi)發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)建良好氛圍，更為擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)做好前期鋪墊。這樣才能不斷提升我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用能力，在國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中贏得最終的勝利。

一、我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)真正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法制建設(shè)起始于1980年左右。現(xiàn)階段，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制有三個(gè)組成部分，其中包括法律，部門(mén)規(guī)章以及行政法規(guī)。并且建立了相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)，其系統(tǒng)的發(fā)展已經(jīng)獲得了世界上大部分國(guó)家的認(rèn)同。我國(guó)并沒(méi)有滿(mǎn)足現(xiàn)狀，仍然在積極的研究并且制定新的法律與法規(guī)來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以跟上國(guó)際貿(mào)易飛速發(fā)展的腳步。

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系建設(shè)并沒(méi)有閉門(mén)造車(chē)，而是自1980年左右開(kāi)始，就不斷的參與一些保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公約以及相關(guān)協(xié)定、條約。這些組織的加入，有利于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的建設(shè)與壯大，更有利于我國(guó)積極探究其他保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約，以防我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

擴(kuò)大宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳力度，不斷提升保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。目前，我國(guó)政府不斷加大打擊假冒偽劣產(chǎn)品以及盜版侵權(quán)事件，并且在國(guó)民間不斷宣傳保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。一方面通過(guò)電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)的宣講來(lái)提升公民的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，并對(duì)一些違法侵權(quán)盜版案件進(jìn)行了媒體的曝光，通過(guò)輿論、新聞媒介的手段起到威懾作用，警示作用。另一方面，加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深入研討。不定期舉辦一些公開(kāi)研討會(huì)，通過(guò)研討會(huì)這種方式來(lái)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的宣傳，尤其在新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的宣傳中要從教育的角度展開(kāi)工作，并且要將全國(guó)法制宣傳教育內(nèi)容形成體系，加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律。

法律法規(guī)的具體實(shí)施還需看執(zhí)法情況，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法主要靠政府用行政手段來(lái)施行。在我國(guó)，政府執(zhí)法還需要不斷完善其體系。要根據(jù)相關(guān)的專(zhuān)利法規(guī)，在主管部門(mén)以及地方政府設(shè)置專(zhuān)利監(jiān)管部門(mén)。通過(guò)專(zhuān)業(yè)的監(jiān)管，提升公民的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，防止違規(guī)事情的發(fā)生。我國(guó)政府還需要設(shè)置監(jiān)管部門(mén)來(lái)高效實(shí)施著作權(quán)法規(guī)，以國(guó)家版權(quán)局為例，下屬各省市地方也要設(shè)置相應(yīng)的版權(quán)監(jiān)管部門(mén)。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)邁上新的臺(tái)階，從單一的行政保護(hù)已經(jīng)轉(zhuǎn)變成行政保護(hù)與司法保護(hù)并行，人民法院作為最終執(zhí)行法律法規(guī)的場(chǎng)所也增強(qiáng)了執(zhí)法的力度。面對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)象，企業(yè)也逐步意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，不斷提升企業(yè)自身的保護(hù)能力以及防范意識(shí)。

二、我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

首先，在國(guó)際貿(mào)易中我國(guó)不注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。雖然自二十世紀(jì)八十年代我國(guó)就建立起相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律及法規(guī)，但是大部分中國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)仍然處在意識(shí)淡薄的層面上，并不能及時(shí)的把企業(yè)的研究成果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)嚴(yán)重不足，不注重研究成果在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這就導(dǎo)致我國(guó)的許多研究成果不能在其他國(guó)家以及地區(qū)受到法律上的保護(hù)，只能眼看一些有名的國(guó)有品牌在國(guó)外被惡意注冊(cè)，搶占了資源豐厚的國(guó)際市場(chǎng)。另外，我國(guó)的一些企業(yè)即使有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但當(dāng)合法利益遭受侵害的時(shí)候，并不能用法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，最終導(dǎo)致失去國(guó)際市場(chǎng)。

缺乏專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)以及專(zhuān)業(yè)人才。我國(guó)正在不斷縮小在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距，通過(guò)政府的大力支持成立各種保護(hù)行業(yè)協(xié)會(huì)，有助于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有組織有體系。但是我國(guó)現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)與企業(yè)間的溝通并不順暢，信息并不能及時(shí)反饋，很多企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候感到很茫然，不知道解決程序以及解決方式，我國(guó)已經(jīng)顯露在國(guó)際貿(mào)易中專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才稀缺的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的培訓(xùn)課程以及專(zhuān)業(yè)的師資用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的培訓(xùn)及普及。同時(shí)，我國(guó)在法律與技術(shù)上兼得的專(zhuān)業(yè)司法人才也較為缺乏。專(zhuān)利保護(hù)結(jié)構(gòu)并不合理，我國(guó)專(zhuān)業(yè)申請(qǐng)流程分為三個(gè)類(lèi)別：發(fā)明、實(shí)用、新型，在這三個(gè)類(lèi)別中，最重要的是發(fā)明，但是在目前的專(zhuān)利申請(qǐng)狀況中，外觀設(shè)計(jì)新型確是所占比例較高的一方面。而發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)利申請(qǐng)中，比例較高的更多的是發(fā)明創(chuàng)造。這明顯看出技術(shù)含量在專(zhuān)利申請(qǐng)中的重要性。只要能擁有技術(shù)，其他的外觀設(shè)計(jì)將不再是問(wèn)題。

在國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，我國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足，研發(fā)投入還是相對(duì)缺乏。我國(guó)對(duì)于新技術(shù)的掌握能力由于經(jīng)費(fèi)開(kāi)支偏低，不能將企業(yè)引領(lǐng)出落后的困境，這就限制了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展速度，在技術(shù)層面上的貿(mào)易主要依賴(lài)于進(jìn)口，制約了我國(guó)的發(fā)展。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系中缺乏與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系相符的法律法規(guī)。在我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中并沒(méi)有反壟斷的法律，只側(cè)重反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，這對(duì)于國(guó)際貿(mào)易而言就會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題，我國(guó)的立法體系要測(cè)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)體系的建立，要通過(guò)法律法規(guī)的設(shè)定來(lái)防止濫用專(zhuān)利的情況，對(duì)專(zhuān)利權(quán)的壟斷情況也要加以調(diào)整。縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)體系的差距。

三、我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易體系中應(yīng)注意的問(wèn)題

逐漸轉(zhuǎn)變觀念積極應(yīng)對(duì)在國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。作為國(guó)際貿(mào)易組織的成員，我國(guó)要不斷加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的學(xué)習(xí)，要通過(guò)法律法律的透徹了解，避免在國(guó)際貿(mào)易中陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困境。

加速對(duì)國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)。只有重視專(zhuān)業(yè)知識(shí)的運(yùn)用，才能不斷提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，專(zhuān)業(yè)人才是企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，更是企業(yè)發(fā)展的源泉。要讓企業(yè)建立并培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍。保護(hù)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中面對(duì)的問(wèn)題。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度上要不斷加大，要通過(guò)人才的培養(yǎng)機(jī)制的建立，進(jìn)一步深化人才的學(xué)習(xí)與交流，選派一些優(yōu)秀人員到發(fā)達(dá)國(guó)家高校去學(xué)習(xí)有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。并且加大宣傳力度，讓企業(yè)與公眾保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)信念。

綜上所述，我國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)，要想在開(kāi)放中取得競(jìng)爭(zhēng)的勝利，必須要通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)來(lái)讓國(guó)家得以更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，從政策制定的傾斜上，資金在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的扶持上，不斷完善立法以及法律法規(guī)的建設(shè)，與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行交流與借鑒等等，這有這有做才能夠讓我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中取得勝利。

參考文獻(xiàn)：

[1] 馬彬.淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)在我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中的影響及對(duì)策[J].出國(guó)與就業(yè)(就業(yè)版).2012(04).

[2] 倪凌,陳楚天.全球化背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制現(xiàn)代化——從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的歷史演變談起[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào).2005(01).

[3] 陳亞飛,壽伯忠.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)——以中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判為例[J].浙江學(xué)刊.2002(02).