引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇貿(mào)易條件理論范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

由于發(fā)展中國(guó)家在推進(jìn)區(qū)域一體化時(shí)，一般皆采用自由貿(mào)易區(qū)的形式，所以本文的分析主要針對(duì)自由貿(mào)易區(qū)展開(kāi)。

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為獲取資源的優(yōu)化配置效應(yīng)是建立自由貿(mào)易區(qū)的首要理性。關(guān)于自由貿(mào)易區(qū)對(duì)資源配置的影響可以用圖1加以簡(jiǎn)單說(shuō)明。

圖1是一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)的局部均衡分析，假設(shè)世界有三個(gè)國(guó)家：本國(guó)（H），本國(guó)潛在的盟國(guó)（F）及代表世界其余國(guó)家的第三國(guó)。左圖代表本國(guó)，Dh與Sh分別代表本國(guó)某種商品的需求曲線與供給曲線，在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，本國(guó)的價(jià)格是Th。假設(shè)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格為Pw，由于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于本國(guó)封閉經(jīng)濟(jì)條件下的價(jià)格，因此在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)，本國(guó)屬于該種產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)。現(xiàn)在假設(shè)本國(guó)為保護(hù)本國(guó)生產(chǎn)者的利益，維持本國(guó)對(duì)該種產(chǎn)品的生產(chǎn)，征收禁止性的從量關(guān)稅PwTh，征收關(guān)稅后本國(guó)的價(jià)格為T(mén)h。右圖代表本國(guó)潛在的盟國(guó)，Df和Sf分別代表盟國(guó)對(duì)該種商品的需求曲線與供給曲線，在封閉經(jīng)濟(jì)條件下盟國(guó)的價(jià)格是Tf。由于與本國(guó)一樣，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格低于盟國(guó)封閉經(jīng)濟(jì)條件下的價(jià)格，因此在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，盟國(guó)也是屬于該種產(chǎn)品的進(jìn)口國(guó)。現(xiàn)在同樣假設(shè)盟國(guó)為保護(hù)其生產(chǎn)者的利益，維持對(duì)該種產(chǎn)品的生產(chǎn)，也征收禁止性的從量關(guān)稅PwTf，征收關(guān)稅后盟國(guó)的價(jià)格為T(mén)h。

現(xiàn)在假設(shè)本國(guó)打算與F國(guó)通過(guò)建立自由貿(mào)易區(qū)的形式，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，謀取資源優(yōu)化配置的利益。假設(shè)兩國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)后各自對(duì)非成員國(guó)維持的關(guān)稅仍為原來(lái)的禁止性關(guān)稅，只是內(nèi)部取消了相互的關(guān)稅。由于本國(guó)的關(guān)稅水平高于盟國(guó)的關(guān)稅水平，所以本國(guó)與盟國(guó)形成自由貿(mào)易區(qū)初期，本國(guó)的價(jià)格肯定高于盟國(guó)的價(jià)格，這樣就會(huì)形成盟國(guó)的產(chǎn)品向本國(guó)流動(dòng)的動(dòng)力，產(chǎn)品的區(qū)內(nèi)流動(dòng)會(huì)導(dǎo)致本國(guó)的價(jià)格下降，但價(jià)格的下降具有界限，最低價(jià)格為T(mén)f，原因是本國(guó)的進(jìn)口來(lái)源是盟國(guó)，而盟國(guó)的最低價(jià)格為T(mén)f。要知道本國(guó)最后的價(jià)格為多少，關(guān)鍵在于確定本國(guó)市場(chǎng)的供給。由于本國(guó)的價(jià)格間于Th與Tf之間，而且只要本國(guó)的價(jià)格高于Tf，盟國(guó)的產(chǎn)品就會(huì)全部供給本國(guó)市場(chǎng)，所以本國(guó)與盟國(guó)形成自由貿(mào)易區(qū)后，本國(guó)市場(chǎng)的供給實(shí)際上就是兩國(guó)市場(chǎng)的供給之和。圖中的Sh+f就是兩國(guó)供給曲線的橫向加總，也是本國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際供給曲線。本國(guó)市場(chǎng)最后的價(jià)格取決于Sh+f與Dh的交點(diǎn)的位置，如果交點(diǎn)處所對(duì)應(yīng)的價(jià)格高于或等于Tf，則該價(jià)格即為最后的價(jià)格，相反，如果交點(diǎn)處所對(duì)應(yīng)的價(jià)格低于Th，則最后的價(jià)格即為T(mén)f。在此為方便分析，假設(shè)Sh+f與Dh的交點(diǎn)處所對(duì)應(yīng)的價(jià)格恰好是Tf。由于本國(guó)與盟國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)后價(jià)格由Th降為T(mén)f，消費(fèi)者剩余的增加為梯形ThABTf的面積，生產(chǎn)者剩余的減少了梯形ThACTf的面積，由于政府原來(lái)沒(méi)有關(guān)稅收入，所以社會(huì)凈福利增加了三角形ABC的面積，新增加福利皆來(lái)源于自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造。其中ABD為消費(fèi)效應(yīng)，即由消費(fèi)者以較低的價(jià)格增加了一部分消費(fèi)數(shù)量所引起，ADC為生產(chǎn)效應(yīng)，即由較低成本的進(jìn)口替代了一部分較高成本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)所引起。對(duì)于盟國(guó)來(lái)講，其市場(chǎng)價(jià)格始終為T(mén)f，其出口并不會(huì)導(dǎo)致其國(guó)內(nèi)價(jià)格上升，因?yàn)橐坏﹥r(jià)格高于Tf，其國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者就會(huì)轉(zhuǎn)而消費(fèi)第三國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品。在例中，盟國(guó)的消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余相比建立自由貿(mào)易區(qū)以前均沒(méi)有發(fā)生變化，但盟國(guó)的社會(huì)福利也會(huì)得到改善，原因是盟國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)全部來(lái)源于進(jìn)口，消費(fèi)數(shù)量為Q1，由于政府得到了為面積為T(mén)fEFPw的關(guān)稅收入，此即盟國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的凈社會(huì)福利增加額。

以上的分析表明，從資源配置的角度看，貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移是自由貿(mào)易區(qū)兩個(gè)重要效應(yīng)，前者有助于改善福利，后者則會(huì)導(dǎo)致福利的惡化，自由貿(mào)易區(qū)能否改善成員國(guó)的福利，關(guān)鍵取決于自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造能力，貿(mào)易創(chuàng)造型能力越強(qiáng)就越有可能改善成員國(guó)的社會(huì)福利。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，本國(guó)如果不是采用跟盟國(guó)結(jié)成自由貿(mào)易區(qū)的形式，而是采用方面削減關(guān)稅的形式，同樣能達(dá)到甚至?xí)^(guò)自由貿(mào)易區(qū)的收益。在圖1中，如果本國(guó)將關(guān)稅由Th削減至Tf，本國(guó)的凈收益為增加額同樣為三角形ABC的面積。這實(shí)際上就提出了一個(gè)國(guó)家在走向貿(mào)易自由化的過(guò)程中，為什么通常采用構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)而不是單方面削減關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)理性問(wèn)題。

貿(mào)易條件與發(fā)展中國(guó)家構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)理性

僅僅從資源配置的角度顯然無(wú)法解釋以上所提出的自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)理性問(wèn)題，根據(jù)經(jīng)濟(jì)研究通常的思路，解釋這一問(wèn)題的途徑就是從改變模型的基本假設(shè)條件入手。在第一部分的模型中隱含著一個(gè)重要假設(shè)：本國(guó)與盟國(guó)都是小國(guó)，這意味著兩國(guó)構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)前后對(duì)貿(mào)易條件沒(méi)有任何影響。

自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易條件效應(yīng)可以用圖2加以分析，假設(shè)整個(gè)世界有三個(gè)國(guó)家組成：本國(guó)、本國(guó)潛在的盟國(guó)和由世界其余國(guó)家組成的第三國(guó)。本國(guó)和潛在盟國(guó)是進(jìn)口X產(chǎn)品，出口Y產(chǎn)品，Oh和Of分別為本國(guó)和潛在盟國(guó)的提供曲線，為方便分析，假設(shè)初始情況下兩國(guó)的貿(mào)易提供給曲線正好重合。第三國(guó)出口X產(chǎn)品，進(jìn)口Y產(chǎn)品，Ow為第三國(guó)的貿(mào)易提供曲線。X和Y的相對(duì)價(jià)格就由本國(guó)、盟國(guó)及第三國(guó)的貿(mào)易提供曲線共同決定，假設(shè)初始情況下，世界市場(chǎng)用Y產(chǎn)品表示的X產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格為P0（即本國(guó)的貿(mào)易條件），此時(shí)本國(guó)的社會(huì)福利水平可以用貿(mào)易無(wú)差異曲線U0代表，盟國(guó)的情況跟本國(guó)一樣。現(xiàn)假設(shè)本國(guó)為保護(hù)本國(guó)的生產(chǎn)者，對(duì)X產(chǎn)品的進(jìn)口征收某一數(shù)量的關(guān)稅，征稅的結(jié)果是本國(guó)的提供曲線Oh向內(nèi)移動(dòng)，現(xiàn)假設(shè)移動(dòng)至Oh'，貿(mào)易條件相應(yīng)變?yōu)镻1，對(duì)本國(guó)來(lái)說(shuō)意味著貿(mào)易條件的改善。在P1貿(mào)易條件下，本國(guó)的社會(huì)福利水平由貿(mào)易無(wú)差異曲線U1所代表，顯然與自由貿(mào)易相比，本國(guó)的社會(huì)福利水平得以提高（F國(guó)的福利水平圖中也得以改善）。這種提高顯然純粹來(lái)源于貿(mào)易條件的改善。現(xiàn)假設(shè)本國(guó)潛在的盟國(guó)跟本國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)，也相應(yīng)將關(guān)稅提高至本國(guó)的水平，這樣盟國(guó)的貿(mào)易提供曲線移動(dòng)至Of'，與本國(guó)的貿(mào)易提供曲線Oh'正好重合。此時(shí)貿(mào)易條件演變?yōu)镻2，兩國(guó)新的福利水平由貿(mào)易無(wú)差異曲線U2代表，相比本國(guó)單方面提高關(guān)稅來(lái)說(shuō)，兩國(guó)的福利水平得以進(jìn)一步提高。這意味著獲取貿(mào)易條件的改善通常會(huì)成為建立自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)理性。如果此時(shí)本國(guó)單方面削減關(guān)稅，貿(mào)易條件將會(huì)惡化，福利水平也會(huì)相應(yīng)降低。

普雷維什和辛格早在1950年首先提出發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件持續(xù)惡化，后來(lái)又有經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行基于不同樣本和時(shí)間序列的計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家普遍存在貿(mào)易條件惡化的現(xiàn)象。辛格等在20世紀(jì)90年代重新對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件進(jìn)行回歸分析，指出即使是發(fā)展中國(guó)家的制成品貿(mào)易條件也呈惡化趨勢(shì)（Singer,1999）。關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件狀況，可以從三個(gè)方面進(jìn)行考察。

首先，從在發(fā)展中國(guó)家出口中占據(jù)重要比例的初級(jí)產(chǎn)品的角度考察。發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)制成品而言，呈現(xiàn)出長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。這一點(diǎn)得到有關(guān)學(xué)者和機(jī)構(gòu)的證實(shí)。D•沙普斯福德指出，在1900-1982年間，初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.29%。國(guó)際貨幣基金組織在1994年的一份報(bào)告中也指出，1968-1987年間初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.52%。1957-1982年間，發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)出口產(chǎn)品的貿(mào)易條件下降了32%，這一惡化體現(xiàn)在四類主要的初級(jí)商品上：糧食下降了21%、飲料下降了28%、農(nóng)業(yè)原料下降了45%、金屬下降了28%。發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，其貿(mào)易條件同樣也在惡化。漢斯•辛格指出，1954-1972年間，發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品單位價(jià)格每年平均下降0.73%，而同期發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格則年均下降了1.82%。聯(lián)合國(guó)在2000年1月的統(tǒng)計(jì)材料中指出，1980-1999年第一季度，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口價(jià)格指數(shù)分別下降了25%和58%。隨著大批發(fā)展中國(guó)家加入初級(jí)加工品生產(chǎn)領(lǐng)域，從1980至1999年間，發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格又下降了42%，其中食品價(jià)格下降35%，非食用類農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降了30%，礦物價(jià)格下降了45%。

其次，從在發(fā)展中國(guó)家的出口中占據(jù)同樣重要比重的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的角度考察。隨著貿(mào)易自由化程度的加深，越來(lái)越多的國(guó)家卷入世界貿(mào)易體系，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間也由初級(jí)農(nóng)礦產(chǎn)品與工業(yè)制成品的貿(mào)易轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的交換。但是，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件并沒(méi)改善，而是繼續(xù)呈惡化趨勢(shì)。漢斯和沙卡等人的研究為該論點(diǎn)提供了有力的證據(jù)：他們通過(guò)對(duì)29個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在1965-1985年期間出口制成品貿(mào)易條件的變化情況進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明，這29個(gè)國(guó)家出口制成品的價(jià)格指數(shù)年均下降0.65%。

最后，從發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件的長(zhǎng)期趨勢(shì)考察。世界銀行在《1997年世界發(fā)展指標(biāo)》中指出，1980至1995年間，低收入國(guó)家的商品貿(mào)易條件（NBTT）和收入貿(mào)易條件（ITT）都呈下降趨勢(shì)：如果以1987年為100，那么這兩項(xiàng)指標(biāo)分別從121和105下降為91和89。這意味著，即使進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代、信息時(shí)代，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì)還會(huì)延續(xù)。這種延續(xù)將體現(xiàn)在：發(fā)展中國(guó)家工業(yè)制成品與發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化；發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化；發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)知識(shí)產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

綜合上述，我們可知，貿(mào)易條件持續(xù)惡化是發(fā)展中國(guó)家面臨的一個(gè)基本現(xiàn)狀，發(fā)展中國(guó)家采用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化而不是單方面削減貿(mào)易壁壘的形式走向自由化的經(jīng)濟(jì)理性，主要是基于貿(mào)易條件方面的考慮。

參考資料：

1.波得•羅布森，國(guó)際一體化經(jīng)濟(jì)學(xué)，上海譯文出版社，2001

第2篇

畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開(kāi)題報(bào)告

課題名稱：中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件惡化問(wèn)題探討

學(xué)生姓名：

系別：經(jīng)濟(jì)與管理系

專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易

指導(dǎo)教師：

2006年3月5日

一、綜述國(guó)內(nèi)外對(duì)本課題的研究動(dòng)態(tài)，說(shuō)明選題的依據(jù)和意義：

（1）國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)：

貿(mào)易條件惡化論是阿根廷著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家普雷維什在一份名為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告中提出來(lái)的。在該報(bào)告中，他考察了英國(guó)自1870年至1938年間進(jìn)出口貿(mào)易條件的變化，發(fā)現(xiàn)初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)于制成品的貿(mào)易條件在70年中下降了35.9%。由此他得出結(jié)論：初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件在不斷惡化，那些以初級(jí)產(chǎn)品出口為主的國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中愈來(lái)愈處于極其不利的地位。并提出了改變貿(mào)易條件惡化的進(jìn)口替代戰(zhàn)略。貿(mào)易條件惡化論經(jīng)過(guò)辛格、伊曼紐爾等人的發(fā)展，其影響愈來(lái)愈大。他們認(rèn)為，自由貿(mào)易并沒(méi)有帶來(lái)普遍的富裕，反而造成馬太效應(yīng)，使富者愈富，窮者愈窮。發(fā)展中國(guó)家要改變這種命運(yùn)，只有實(shí)行工業(yè)化，更確切的說(shuō)是走進(jìn)口替代戰(zhàn)略之路。經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們長(zhǎng)期實(shí)證分析，絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期以來(lái)趨于惡化的論點(diǎn)不再表示懷疑。在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易格局下，發(fā)展中國(guó)家以出口初級(jí)產(chǎn)品為主，進(jìn)口以制成品為主；而發(fā)達(dá)國(guó)家正好相反，出口以制成品為主，進(jìn)口以初級(jí)產(chǎn)品為主。由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口需求趨于疲軟和發(fā)展中國(guó)家對(duì)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)口需求持續(xù)強(qiáng)勁，發(fā)展中國(guó)家價(jià)格貿(mào)易條件也就自然趨于惡化了。由此可以看出，貿(mào)易條件惡化論比較正確地揭示了發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化的事實(shí)，并得出了發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的實(shí)際利益分配中處于越來(lái)越不利的地位這樣一個(gè)正確的結(jié)論。

既然發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件是不斷惡化的，那么中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，他的貿(mào)易條件又如何呢？是否也存在貿(mào)易條件惡化的情況呢？為此，國(guó)內(nèi)許多部門(mén)和學(xué)者進(jìn)行了研究。商務(wù)部的研究表明：1993—2000年，以1995年為基期的中國(guó)整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%，工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)下降了14%，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件指數(shù)下降了2%。2000年后貿(mào)易條件仍有惡化的趨勢(shì)。2003年價(jià)格貿(mào)易指數(shù)下降了4.6%。收入貿(mào)易條件指數(shù)上升了22.7%。目前國(guó)內(nèi)各方人士對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的事實(shí)已經(jīng)沒(méi)有大的爭(zhēng)議，但如何看待這個(gè)事實(shí)卻有爭(zhēng)論。北京大學(xué)宋國(guó)清教授認(rèn)為貿(mào)易條件惡化是貨幣匯率扭曲導(dǎo)致的；廈門(mén)大學(xué)國(guó)際貿(mào)易系教授范良聰指出，我國(guó)出口的產(chǎn)品大多數(shù)是低附加值的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品為主的，而外貿(mào)企業(yè)在出口時(shí)竟相壓價(jià)，導(dǎo)致“價(jià)格戰(zhàn)”硝煙四起，出口上出現(xiàn)增量不增價(jià)的現(xiàn)象；而中國(guó)國(guó)際金融有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘認(rèn)為，進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化、原油價(jià)格飆升和我國(guó)對(duì)原油進(jìn)口依存度的提高、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一定程度上間接提高了國(guó)際原材料價(jià)格，這些使貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化。應(yīng)當(dāng)指出，這些都是對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的解釋，但缺乏系統(tǒng)全面的分析。

（2）選題的依據(jù)和意義：

選題依據(jù)：爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在貿(mào)易條件惡化的程度、原因和影響三個(gè)方面。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易是否已經(jīng)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”；是否應(yīng)該按照比較優(yōu)勢(shì)理論來(lái)制定對(duì)外貿(mào)易政策，還是改革進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易條件惡化一定帶來(lái)貿(mào)易利益的損失還是也存在不確定性的一面，這都有待于進(jìn)一步的分析。本文正是基于以上爭(zhēng)論，系統(tǒng)全面，地分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，貿(mào)易惡化的原因以及對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響，并研究了改善貿(mào)易條件的對(duì)策。

研究意義：通過(guò)對(duì)本課題的研究，本文試圖能夠幫助讀者加深對(duì)貿(mào)易條件的惡化理論和我國(guó)貿(mào)易條件現(xiàn)實(shí)狀況的認(rèn)識(shí)，完善對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的研究。另外通過(guò)研究我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件惡化的原因和對(duì)策，能夠給我國(guó)外貌體制改革的進(jìn)一步深化、促進(jìn)制度創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)創(chuàng)新提供理論參考，并為改變我國(guó)粗放型進(jìn)出口貿(mào)易模式、實(shí)現(xiàn)我國(guó)乃至世界各發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易持續(xù)、快速、健康發(fā)展提供指導(dǎo)作用。

二、研究的基本內(nèi)容，擬解決的主要問(wèn)題：

1、本課題主要研究四個(gè)方面的內(nèi)容：

（1）貿(mào)易條件惡化論的發(fā)展及影響。通過(guò)對(duì)此理論的分析，介紹其對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的指導(dǎo)作用。

（2）實(shí)證分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件變化的現(xiàn)狀，列舉近期貿(mào)易條件指數(shù)數(shù)據(jù)，并據(jù)其列表說(shuō)明我國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)。

（3）全面分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件變化的原因。

（4）根據(jù)變化原因擬訂可能的政策措施。

2、擬解決的問(wèn)題

通過(guò)對(duì)以上四個(gè)方面問(wèn)題的研究，希望解決對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件惡化的程度、原因、影響的認(rèn)識(shí)偏差問(wèn)題，以至于能尋找更合理的對(duì)策從根本上改變我國(guó)對(duì)外貿(mào)易惡化的狀況，實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。

三、研究的步驟、方法、措施及進(jìn)度安排：

（一）研究步驟

課題主要從資料收集、撰寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告、草擬提綱、論文初稿反復(fù)修改、論文定稿及答辯幾個(gè)步驟去完成。

（二）研究方法及措施：

研究方法：案頭文獻(xiàn)資料研究、案例比較研究、分析歸納法、數(shù)據(jù)模擬分析法、實(shí)證分析法，調(diào)查研究法等。（根據(jù)文章研究的需要，選用合適的研究方法）

研究措施：社會(huì)調(diào)查、文獻(xiàn)查閱、老師指導(dǎo)等

（三）研究進(jìn)度安排

2009年10月;確定選題收集資料寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告

2009年11月—2010年2月通過(guò)對(duì)資料進(jìn)行進(jìn)一步研究撰寫(xiě)論文初稿

2010年2月交初稿接受指導(dǎo)老師審查

2010年3月—4月上旬通過(guò)指導(dǎo)老師對(duì)初稿的意見(jiàn)對(duì)論文進(jìn)行修改

2010年4月接受指導(dǎo)老師再次審查對(duì)論文再次修改

2010年5月交論文終稿準(zhǔn)備進(jìn)行論文答辯

四、主要參考文獻(xiàn)：

[1]郝紅.景華揚(yáng)，談如何在我國(guó)建立有效的薪酬激勵(lì)公有制遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院20034，24—25

[2]井士鋅，現(xiàn)代企業(yè)的薪酬激勵(lì)煤礦現(xiàn)代化20043

[3]樊錢(qián)濤，如何運(yùn)用薪酬激勵(lì)員工企業(yè)人力資源管理2003327—28

[4]王少東，張國(guó)霞建立自助式整體薪酬體系人力資源200435—36

[5]徐曉明，公司管理中的薪酬激勵(lì)機(jī)制河南化工2003645—46

[6]張濤，如何發(fā)揮薪酬激勵(lì)的持久性中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)72—74

[7]程甌，將員工激勵(lì)進(jìn)行到底人力資源39—40

[8]胡盈，交換中的刺激人力資源53—54

[9]董玉森，當(dāng)前部分國(guó)企薪酬激勵(lì)機(jī)制存在的問(wèn)題和對(duì)策研究中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)

[10]劉穎，走出薪酬激勵(lì)的困境通信企業(yè)管理2003956—57

[11]林新奇，國(guó)際人力資源管理復(fù)旦大學(xué)出版社

[12]企業(yè)員工管理方法研究組企業(yè)員工激勵(lì)方法中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社

五、指導(dǎo)教師意見(jiàn)：

簽名：

六、教研室意見(jiàn)：

第3篇

Abstract: As China's rapid economic growth in recent years, the constant optimization and upgrading of industrial structure there has had many new problems in international trade issues. This paper analyzed the inflence of deterioration of commodity terms of trade and changes of income trade terms to China's manufactured goods trade, taking China's trade in manufactures and terms of it, and at the same time, it gave analysis and forecasting for commodity terms of trade, income terms of trade and the changes in exports of manufactured goods in the next years.

關(guān)鍵詞: 價(jià)格貿(mào)易條件;收入貿(mào)易條件;灰色預(yù)測(cè)模型

Key words: terms of trade;income terms of trade;gray prediction model

中圖分類號(hào):F224.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-4311(2010)05-0108-03

1貿(mào)易條件介紹

貿(mào)易條件對(duì)于在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論框架中常以商品的貿(mào)易條件作為一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)出口盈利能力(相對(duì)于進(jìn)口)或貿(mào)易利益的衡量指標(biāo)。實(shí)際中常用的貿(mào)易條件有兩種不同形式,即價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件,兩者從不同的角度衡量了一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的盈利情況。

1.1價(jià)格貿(mào)易條件價(jià)格貿(mào)易條件即一國(guó)出口商品與進(jìn)口商品的交換比價(jià),又稱凈實(shí)物貿(mào)易條件(Net Barter Terms of Trade,NBTT)。其公式如下:

NBTT=Px /Pm(1)

式(1)中,Px為出口商品價(jià)格指數(shù);Pm為進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)。其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義為:隨著出口商品相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的變化,出口每單位商品所能換回的進(jìn)口商品的數(shù)量。

1.2 收入貿(mào)易條件由于出口商品的整體進(jìn)口能力對(duì)一個(gè)國(guó)家更為重要。所以,與一國(guó)出口數(shù)量相聯(lián)系的收入貿(mào)易條件(Income Terms of Trade,ITT)便被引入到研究中來(lái)。其公式如下:

ITT=Qx(Px /Pm)(2)

式(2)中,Qx為出口量指數(shù),收入貿(mào)易條件衡量的是出口對(duì)進(jìn)口的購(gòu)買(mǎi)力,反映了一國(guó)絕對(duì)進(jìn)口能力的變化。

2國(guó)內(nèi)學(xué)者研究現(xiàn)狀

近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者王如忠[1](1999)利用世界銀行的數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的基本趨勢(shì)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn):我國(guó)以1980年為基期的1980~1994年價(jià)格貿(mào)易條件基本呈現(xiàn)出惡化的趨勢(shì),但因?yàn)槌隹跀?shù)量的大幅度增加,收入貿(mào)易條件指數(shù)則在不斷改善。趙玉敏[2]等(2002)以1995年為基期,計(jì)算了我國(guó)1993~2000年的價(jià)格貿(mào)易條件,他們的結(jié)論是:我國(guó)整體貿(mào)易條件下降13%,其中制成品貿(mào)易條件下降是導(dǎo)致我國(guó)整體貿(mào)易條件下降的主要原因。趙勇[3](2004)提出,由我國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì),并采用拉斯帕爾氏公式編制的貿(mào)易條件指數(shù)看,1993~2003年我國(guó)出口價(jià)格指數(shù)上升了4%,進(jìn)口價(jià)格指數(shù)上升了19%,我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件出現(xiàn)惡化。張根能[4]等(2005)指出,若以1995年為基期,1990~2002年間我國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)總體上也是呈下降趨勢(shì)(其間1994年、1997年價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)是上升)。崔津渡、李誠(chéng)邦[5](2006)對(duì)我國(guó)1995~2005年的對(duì)外貿(mào)易條件進(jìn)行了較為深入的分析,結(jié)論是:盡管價(jià)格貿(mào)易條件是在惡化的,但由于出口數(shù)量的持續(xù)不斷增加,使收入貿(mào)易條件指數(shù)背離于價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的變化,2004年和2005年明顯改善。林麗、張素芳[7](2005)研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)近十年來(lái)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)1994~2002年上升41%,而同期出口價(jià)格指數(shù)下降了11%,導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)曲線持續(xù)地向右下方傾斜,呈現(xiàn)明顯的惡化趨勢(shì),總體下降幅度達(dá)37%。高凌云、程敏[8](2006)通過(guò)分析得出了貿(mào)易條件趨勢(shì)性的分析,但在具體數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)上還較少,因此,本文在對(duì)1980~2005年這26年的價(jià)格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件的變動(dòng)情況進(jìn)行分析的同時(shí),對(duì)其今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)的變動(dòng)數(shù)值進(jìn)行了預(yù)測(cè)。

3我國(guó)改革開(kāi)放后的貿(mào)易條件的變動(dòng)情況及分析

3.1 我國(guó)改革開(kāi)放后的貿(mào)易條件的變動(dòng)情況根據(jù)拉斯佩雷斯(E.Laspeyres)的基期價(jià)格加權(quán)指數(shù),對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放后的出口與進(jìn)口商品的價(jià)格根據(jù)公式:L=■進(jìn)行指數(shù)化。就指數(shù)化后的商品貿(mào)易體條件來(lái)說(shuō),如果在報(bào)告期出口一單位商品所能換回的進(jìn)口商品比基期增加或減少了,則認(rèn)為貿(mào)易條件改善或惡化了。根據(jù)改革后我國(guó)進(jìn)出口商品的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出如表1所示的數(shù)據(jù)。

3.2 我國(guó)改革開(kāi)放后的貿(mào)易條件變動(dòng)原因分析

3.2.1 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)進(jìn)口商品的需求增長(zhǎng)近些年,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加快升級(jí),帶動(dòng)了先進(jìn)技術(shù)設(shè)備和資本密集型產(chǎn)品需求的上升。隨著人民生活水平的提高,對(duì)進(jìn)口高檔消費(fèi)品的消費(fèi)能力日趨強(qiáng)勁,市場(chǎng)需求高級(jí)化。隨著工業(yè)化程度和經(jīng)濟(jì)外向型程度的提高,國(guó)內(nèi)資源的短缺狀況越來(lái)越嚴(yán)重,對(duì)國(guó)外原料、中間產(chǎn)品的依賴程度越來(lái)越高。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)進(jìn)口商品需求的增長(zhǎng),引起進(jìn)口價(jià)格的持續(xù)上升。

3.2.2 跨國(guó)公司施行“價(jià)格轉(zhuǎn)移”策略外商投資企業(yè)為了達(dá)到減輕所得稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金和利潤(rùn)、逃避管制等目的,往往采取高價(jià)進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料、機(jī)器設(shè)備,而低價(jià)出口制成品的策略,在一定程度上提高了我國(guó)進(jìn)口品的價(jià)格卻降低了出口品的價(jià)格。在外商投資企業(yè)占我國(guó)進(jìn)出口總額比重達(dá)55.5%的情況下,其“轉(zhuǎn)移價(jià)格”直接導(dǎo)致了我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化。

到目前為止,大多數(shù)外商投資企業(yè)都偏向于從中國(guó)之外采購(gòu)中間產(chǎn)品,這使得外商投資企業(yè)進(jìn)口居高不下,外商投資企業(yè)依靠母公司內(nèi)部采購(gòu)的方式對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格有極大影響。有資料顯示,在華投資的大型跨國(guó)公司依靠母公司內(nèi)部采購(gòu)的比重平均為30. 4%;歐盟、美國(guó)、日本在華投資企業(yè)依靠母公司內(nèi)部采購(gòu)的平均比重分別是50%、29. 4%和25% 。跨國(guó)公司的采購(gòu)是服從其全球市場(chǎng)發(fā)展戰(zhàn)略的,不但會(huì)優(yōu)先考慮從其公司內(nèi)部采購(gòu),而且使用有別于國(guó)際市場(chǎng)交易收入的內(nèi)部轉(zhuǎn)移收入,特別是存在高估進(jìn)口收入的可能。

本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請(qǐng)先下載安裝 原版全文

3.2.3 出口企業(yè)惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)我國(guó)出口的產(chǎn)品以低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主,大多數(shù)產(chǎn)品面臨近似完全競(jìng)爭(zhēng);另一方面,由于產(chǎn)品技術(shù)更新能力薄弱、品牌核心價(jià)值低、同質(zhì)性替代性強(qiáng)等因素的影響,我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中主要采取了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的手段,大部分出口商品價(jià)格不斷下跌。出口商品的惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不僅使我國(guó)喪失了應(yīng)得的貿(mào)易利益,而且還使我國(guó)企業(yè)屢屢遭受別國(guó)的各種市場(chǎng)準(zhǔn)入限制,譬如反傾銷制裁等等。

3.2.4 外商直接投資的影響1980~1996年收入貿(mào)易條件指數(shù)與價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的變化趨勢(shì)大致相同。1997~2005年,由于出口數(shù)量的持續(xù)不斷增加,收入貿(mào)易條件指數(shù)背離于價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的變化,但始終在基準(zhǔn)線附近變動(dòng),2002年以后出口數(shù)量的大幅度上升,使得收入貿(mào)易條件明顯改善。其中,出口數(shù)量增長(zhǎng)的一個(gè)重要推動(dòng)力量是我國(guó)大規(guī)模的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)。加工貿(mào)易,即進(jìn)口零部件和生產(chǎn)設(shè)備,經(jīng)加工增值后再出口。加工貿(mào)易在經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展壯大后,已占我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的半壁江山,加工貿(mào)易的興起,迅速地推動(dòng)了我國(guó)出口數(shù)量的增長(zhǎng)。

3.2.5 政策因素的影響2002年為預(yù)防出口因世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢(shì)不明而可能出現(xiàn)的滑坡,我國(guó)提早進(jìn)行了政策準(zhǔn)備,明顯加快了出口退稅進(jìn)度,加大了對(duì)企業(yè)出口的信貸、稅收、國(guó)際結(jié)算和保險(xiǎn)等方面的支持力度,采取措施幫助企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng),并積極應(yīng)對(duì)以減輕反傾銷帶來(lái)的負(fù)面影響,進(jìn)一步放寬了對(duì)企業(yè)從事進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的準(zhǔn)入限制,形成了有利于出口良性發(fā)展的政策環(huán)境。2002年以后由于我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)力不斷提高,出口產(chǎn)品的生產(chǎn)能力不斷增強(qiáng),在局部范圍內(nèi)對(duì)出口國(guó)形成了商品傾銷的現(xiàn)象。中國(guó)政府為了在一定程度上緩解貿(mào)易摩擦對(duì)整體貿(mào)易狀況所產(chǎn)生的不良影響,制定了一系列限制存在傾銷可能產(chǎn)品出口的政策。在一定上緩解了貿(mào)易摩擦的持續(xù),但同時(shí)也使得我國(guó)的貿(mào)易條件受到了不同程度的影響,首先是收入貿(mào)易條件增幅減小,其次是價(jià)格貿(mào)易條件波動(dòng)明顯,并出現(xiàn)了持續(xù)惡化的現(xiàn)象。

3.2.6 R&D的影響R&D對(duì)收入條件的影響主要是通過(guò)三個(gè)方面體現(xiàn):第一,R&D投入提升了我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量,從而提高我國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格水平,進(jìn)而改善價(jià)格貿(mào)易條件。第二,R&D投入很大程度上提高了單位時(shí)間內(nèi)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量,從而提高我國(guó)的出口量指數(shù),提高整體出口產(chǎn)品價(jià)值總額,進(jìn)而使收入貿(mào)易條件得以改善。第三,高技術(shù)含量的產(chǎn)品的數(shù)量和種類隨著我國(guó)對(duì)于研發(fā)投入地增加而得到大幅提高,這一狀況的改善,直接影響到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)于國(guó)外類似產(chǎn)品的需求水平。原來(lái)國(guó)內(nèi)沒(méi)有的產(chǎn)品種類的出現(xiàn),類似產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)的大量生產(chǎn)都會(huì)減少國(guó)外同類產(chǎn)品的進(jìn)口量,從而在改善價(jià)格貿(mào)易條件的同時(shí),也對(duì)收入貿(mào)易條件進(jìn)行了改善。

4貿(mào)易條件的變動(dòng)預(yù)測(cè)

4.1 價(jià)格貿(mào)易條件的變動(dòng)預(yù)測(cè)由于我國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)呈現(xiàn)指數(shù)化增長(zhǎng)趨勢(shì),但其增長(zhǎng)的原因卻是受到我國(guó)鼓勵(lì)出口的貿(mào)易政策,以及匯率低估,外商直接投資,加工貿(mào)易,研發(fā)投入增加等多方面因素的影響,因此根據(jù)灰色預(yù)測(cè)系統(tǒng)理論對(duì)我國(guó)2010年前的價(jià)格貿(mào)易指數(shù)和收入貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

4.1.1 價(jià)格貿(mào)易條件的預(yù)測(cè)由統(tǒng)計(jì)資料分別選取1980,1985,

1990,1995,2000,2005 年的價(jià)格貿(mào)易條件,如表2所列。

設(shè)GM(1,1)預(yù)測(cè)方程x (0)(k)+ax(1)(k)=b其中:

x (0)=(x (0)(1),x (0)(2),x (0)(3),x (0)(4),x (0)(5),x (0)(6))

x (1)=(x (1)(1),x (1)(2),x (1)(3),x (1)(4),x (1)(5),x (1)(6))

X的1-AGD序列為:

x (1)=(x (1)(1),x (1)(2),x (1)(3),x (1)(4),x (1)(5),x (1)(6))

=(97.866667,195.306667,289.356667,382.423334,

475.473334,570.67334)

設(shè)■+ax(1)=b按最小二乘法求得參數(shù)a,b的估計(jì)值為:

■=-0.239962 ■=174.57231

■-0.239962x(1)=174.57231

其時(shí)間相應(yīng)方程式為:

■(1)(k+1)=825.366105e0.239962k-727.499438■(0)(k+1)=■(1)(k+1)-■(1)(k)

由此可得以下數(shù)據(jù):

2010年價(jià)格貿(mào)易條件預(yù)測(cè)值為81.12;2015年價(jià)格貿(mào)易條件預(yù)測(cè)值為25.19;2020年價(jià)格貿(mào)易條件預(yù)測(cè)值為54.66;2025年價(jià)格貿(mào)易條件預(yù)測(cè)值為69.46;2030年價(jià)格貿(mào)易條件預(yù)測(cè)值為87.94。如表3所列。

預(yù)測(cè)結(jié)論:由于數(shù)據(jù)在預(yù)測(cè)過(guò)程中存在時(shí)間跨度太長(zhǎng)的問(wèn)題,因此2010年以后各年的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性大大降低,無(wú)法用具體數(shù)值進(jìn)行分析。但同樣可以從預(yù)測(cè)的趨勢(shì)上來(lái)對(duì)我國(guó)2010年以后的年份中的價(jià)格貿(mào)易條件進(jìn)行分析。通過(guò)數(shù)據(jù)分析我國(guó)在今后一段時(shí)間內(nèi)商品貿(mào)易條件依然會(huì)呈現(xiàn)一種下降的趨勢(shì)。而就具體來(lái)說(shuō)2010年我國(guó)的商品貿(mào)易條件將會(huì)下降到81.12的水平。下降的幅度將達(dá)到14.7%。這在一定程度上不得不引起我國(guó)政府的重視。在調(diào)整國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和減少貿(mào)易摩擦的同時(shí)更應(yīng)該多在貿(mào)易條件方面加大宏觀調(diào)控的力度。是我國(guó)外貿(mào)能和諧健康的穩(wěn)步發(fā)展。

4.2 收入貿(mào)易條件的變動(dòng)預(yù)測(cè)由于我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的變動(dòng)呈現(xiàn)指數(shù)化增長(zhǎng)趨勢(shì),但其增長(zhǎng)的原因卻是受到貿(mào)易政策,匯率,外商直接投資,加工貿(mào)易,研發(fā)投入等多方面因素的系統(tǒng)性影響,因此根據(jù)灰色預(yù)測(cè)系統(tǒng)理論對(duì)我國(guó)2010年前的價(jià)格貿(mào)易指數(shù)和收入貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)。由統(tǒng)計(jì)資料分別選取1980,1985,1990,1995,

2000,2005 年的收入貿(mào)易條件,如表4所列。

設(shè)GM(1,1)預(yù)測(cè)方程y (0)(k)+ay(1)(k)=b其中:

y (1)=(y (1)(1),y (1)(2),y (1)(3),y (1)(4),y (1)(5),y (1)(6))

=(100.245,497.94,1020.44,1866.806667,3508.806667)

設(shè)■+ay(1)=b按最小二乘法求得參數(shù)a,b的估計(jì)值為:

■=-0.616388 ■=139.424386

其時(shí)間相應(yīng)方程式為:

■(1)(k+1)=326.195873e0.616388k-226.195873■(0)(k+1)=■(1)(k+1)-■(1)(k)

由此可得以下數(shù)據(jù):

2010年收入貿(mào)易條件預(yù)測(cè)值為2788.4518;2015年收入貿(mào)易條件預(yù)測(cè)值為5164.837;2020年收入貿(mào)易條件預(yù)測(cè)值為9566.4423;2025年收入貿(mào)易條件預(yù)測(cè)值為17719.2077;2030年收入貿(mào)易條件預(yù)測(cè)值為32819.9667。如表5所示。

預(yù)測(cè)結(jié)論:根據(jù)預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)可以得出我國(guó)貿(mào)易的收入條件從2010年到2030年的系統(tǒng)變動(dòng)的預(yù)測(cè)值,通過(guò)趨勢(shì)分析可以看出,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的收入貿(mào)易條件在未來(lái)一段很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)還會(huì)呈現(xiàn)出指數(shù)型增長(zhǎng)的變動(dòng)趨勢(shì),這與我國(guó)的孤立貿(mào)易實(shí)施促進(jìn)外貿(mào)積極健康發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)政策是分不開(kāi)的。作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三大因素之一,我國(guó)始終都把通過(guò)對(duì)外貿(mào)易來(lái)改變國(guó)民福利水平放在極其重要的位置上。同時(shí)隨著我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,出口產(chǎn)品會(huì)逐漸集中到附加值更高的資本密集型與技術(shù)密集型的行業(yè),在很大程度上會(huì)支持收入貿(mào)易條件的進(jìn)一步提升,同時(shí),也在一定程度上改善著收入貿(mào)易條件。在對(duì)我國(guó)收入貿(mào)易條件進(jìn)行預(yù)測(cè)的過(guò)程中由于時(shí)間跨度較大,因此在預(yù)測(cè)其內(nèi)會(huì)遇到多種外界無(wú)法預(yù)測(cè)的因素影響,但就2020年的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)數(shù),則其數(shù)值在很大程度上相比較以后各期是較為準(zhǔn)確的。即2010年我國(guó)的商品收入貿(mào)易條件指數(shù)(以1980年未基期)將達(dá)到2788.4518比2005年上漲69.8%。

5結(jié)論

我國(guó)現(xiàn)價(jià)段處于工業(yè)化過(guò)程的中期,是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。而在這樣的條件下,全球的社會(huì)化分工存在著的不平等使得大部分發(fā)展中國(guó)家只能占據(jù)低端制造業(yè)的生產(chǎn)市場(chǎng),這樣必將使得發(fā)展中國(guó)家在貿(mào)易中的價(jià)格貿(mào)易條件不斷惡化。這點(diǎn)早在60年代許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)是證明了的。但我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)又有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),即人力資源,市場(chǎng)資源,以及潛在的技術(shù)資源等等。這就要求我們要理性地看待這些價(jià)格貿(mào)易條件的惡化,并從中發(fā)掘我國(guó)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)遇。

參考文獻(xiàn):

[1]王如忠.貧困化增長(zhǎng)――貿(mào)易條件變動(dòng)中的疑問(wèn)[M].上海: 上海社會(huì)科學(xué)院出版社, 高等教育出版社, 1999.

[2]趙玉敏.總體趨于惡化――我國(guó)貿(mào)易條件變化分析[J].國(guó)際貿(mào)易, 2002,(7).

[3]趙勇.對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件狀況的分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2004,(7) .

[4]張根能,徐麗秋,徐瑞平.我國(guó)貿(mào)易條件變化的綜合分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2005,(8).

[5]崔津渡,李誠(chéng)邦.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件:1995 年~2005 年?duì)顩r分析[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作,2006,(4).

[6]張燕生. 我國(guó)加工貿(mào)易未來(lái)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2004,(2).

[7]林麗,張素芳,1994-2002 年中國(guó)貿(mào)易條件的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2005,(11).

[8]高凌云,程敏.FDI與R&D投入對(duì)我國(guó)收入貿(mào)易條件的影響[J].經(jīng)濟(jì)理論研究,2007.

[9]董國(guó)輝.“貿(mào)易條件惡化論”的論爭(zhēng)與發(fā)展[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2001,(3).

[10]劉思峰,黨耀國(guó),方志耕.《灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用》[M].科學(xué)出版社,2004.

[11]UNCTAD. Trade and Development Report[R]. New York:UNCTAD, 2002.

第4篇

關(guān)鍵詞：貿(mào)易條件；價(jià)格貿(mào)易條件；國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序

一、引言

探討國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的目的是通過(guò)一個(gè)合理、公正的國(guó)際貿(mào)易秩序，使世界各國(guó)都能在平等的基礎(chǔ)上對(duì)話、交流，縮小各國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距，實(shí)現(xiàn)共同繁榮。但在當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序背景下，這一目標(biāo)并沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)。國(guó)際貿(mào)易是影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)展變化的重要因素之一。因此，我們有必要從國(guó)際貿(mào)易的視角來(lái)審視當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序及其未來(lái)的發(fā)展。貿(mào)易條件是國(guó)際貿(mào)易的基本問(wèn)題之一，也是影響各國(guó)貿(mào)易利益及世界貿(mào)易利益分配的重要因素。從貿(mào)易條件視角看國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序有利于更深刻地認(rèn)識(shí)和分析現(xiàn)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。

“貿(mào)易條件的概念可理解為一攬子商品和另一攬子商品之間的價(jià)值交換比率。”多年來(lái)，貿(mào)易條件的概念已發(fā)生很大變化，其最常用和最基本的含義包括價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件。價(jià)格貿(mào)易條件是貿(mào)易條件的最基本概念，是指出口平均價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口平均價(jià)格指數(shù)的比值；收入貿(mào)易條件等于價(jià)格貿(mào)易條件乘以出口數(shù)量指數(shù)；要素貿(mào)易條件可分為單要素貿(mào)易條件和雙要素貿(mào)易條件，單要素貿(mào)易條件等于價(jià)格貿(mào)易條件乘以本國(guó)出口部門(mén)的生產(chǎn)率指數(shù)，雙要素貿(mào)易條件等于價(jià)格貿(mào)易條件乘以本國(guó)出口部門(mén)生產(chǎn)率指數(shù)和本國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品在貿(mào)易對(duì)象國(guó)的生產(chǎn)率指數(shù)的比值。貿(mào)易條件的基本經(jīng)濟(jì)含義在于衡量一國(guó)在出口基礎(chǔ)上的進(jìn)口能力。價(jià)格貿(mào)易條件衡量的是平均每單位出口商品所能取得的進(jìn)口能力，收入貿(mào)易條件衡量的是總出口意義上的進(jìn)口能力，而要素貿(mào)易條件衡量的是一國(guó)的長(zhǎng)期進(jìn)口能力。貿(mào)易條件作為國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要指數(shù)，影響一國(guó)的短期和長(zhǎng)期利益，進(jìn)而影響一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的最重要特征則在于不同類型的國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的位置如何變動(dòng)。因此，貿(mào)易條件通過(guò)貿(mào)易利益和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響著一國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的位置。

二、貿(mào)易條件對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的影響

(一)貿(mào)易條件深刻地反映了不同國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序中的對(duì)抗性

貿(mào)易條件不僅反映了一國(guó)的進(jìn)口能力，更反映了不同國(guó)家在貿(mào)易利益分割上的份額問(wèn)題。無(wú)論是從傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)原理出發(fā)，還是從現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論出發(fā)，在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易各國(guó)總是能獲得貿(mào)易利益，但從貿(mào)易中所獲得的利益份額卻不一定相等。在兩國(guó)開(kāi)展貿(mào)易的條件下，一國(guó)的出口正好等于另一國(guó)的進(jìn)口，一國(guó)出口價(jià)格指數(shù)的提高意味著另一國(guó)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的提高，在該國(guó)進(jìn)口價(jià)格和另一國(guó)出口價(jià)格不變的條件下，該國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的改善意味著另一國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化。一個(gè)國(guó)家價(jià)格貿(mào)易條件的改善使其在貿(mào)易利益分割中所占的份額不斷增大，另一國(guó)所占的份額必然減少。要素貿(mào)易條件同樣能反映出不同國(guó)家之間的利益對(duì)抗性。

發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易利益分配也驗(yàn)證了以上規(guī)律。以價(jià)格貿(mào)易條件為例，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)論表明，發(fā)展中國(guó)家的價(jià)格貿(mào)易條件從長(zhǎng)期看是不斷惡化的，發(fā)達(dá)國(guó)家的價(jià)格貿(mào)易條件是不斷改善的。《國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)表明，發(fā)展中國(guó)家相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，其價(jià)格貿(mào)易條件處于總體惡化的趨勢(shì)。《世界統(tǒng)計(jì)年鑒》最新的數(shù)據(jù)也進(jìn)一步證明了這種趨勢(shì)的延續(xù)(見(jiàn)表1)。這說(shuō)明，兩大集團(tuán)在貿(mào)易條件和貿(mào)易利益上的對(duì)抗性非常突出。

實(shí)際上，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間存在這種對(duì)抗性，任意的兩個(gè)貿(mào)易國(guó)之間都存在這種貿(mào)易利益的對(duì)抗性。因?yàn)樵诳傮w貿(mào)易利益既定的條件下，無(wú)論多少國(guó)家參與國(guó)際貿(mào)易，一國(guó)的貿(mào)易利益份額增加，必然意味著其他國(guó)家貿(mào)易利益份額的減少。當(dāng)總體貿(mào)易利益變動(dòng)時(shí)，這種份額分割問(wèn)題仍在。徐建斌和尹翔碩的理論模型也證明了發(fā)展中國(guó)家出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略存在著“合成謬誤”效應(yīng)，即當(dāng)個(gè)別發(fā)展中國(guó)家利用傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮專業(yè)分工優(yōu)勢(shì)時(shí)，可獲得較多的貿(mào)易利益，但當(dāng)更多的發(fā)展中國(guó)家參與其中時(shí)，各發(fā)展中國(guó)家所獲得的貿(mào)易利益就越來(lái)越少，進(jìn)而使其出口導(dǎo)向貿(mào)易戰(zhàn)略的作用受到限制。 轉(zhuǎn)貼于

(二)貿(mào)易條件影響一國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位

當(dāng)世界貿(mào)易的規(guī)模有限時(shí)，貿(mào)易條件對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不明顯。因?yàn)榇藭r(shí)的貿(mào)易條件變動(dòng)所引起的貿(mào)易利益變動(dòng)反映到GDP中只是很小的份額：但隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際分工的進(jìn)展，各國(guó)的貿(mào)易額都在迅速增加，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴也越來(lái)越重，貿(mào)易條件變動(dòng)引起的貿(mào)易利益變動(dòng)在GDP中的比重也隨之增加，貿(mào)易條件開(kāi)始成為影響各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要變量，也必然影響著一國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的位置。

由表2和表3可清楚地看到，由于貿(mào)易條件變動(dòng)而引發(fā)的貿(mào)易利益變動(dòng)占GDP的比例已相當(dāng)高，特別是巴基斯坦、菲律賓和泰國(guó)三國(guó)，2005年由于貿(mào)易條件惡化(相比于2000年)，損失的貿(mào)易利益分別達(dá)到38.5％、55.7％和60.7％。由于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件的長(zhǎng)期惡化，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易利益損失越來(lái)越大，這一方面影響著發(fā)展中國(guó)家短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；另一方面，還意味著發(fā)展中國(guó)家從國(guó)際總貿(mào)易利益中獲取的份額越來(lái)越少，從而影響著其長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)利益。

從世界經(jīng)濟(jì)格局的角度看，由于貿(mào)易條件的作用，現(xiàn)今的貿(mào)易條件狀況如果得不到有效改變，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距只能是越拉越大，從而加速國(guó)家之間的貧富分化。處于世界經(jīng)濟(jì)格局中位置越高的國(guó)家，其貿(mào)易條件和貿(mào)易份額越容易處于有利位置，進(jìn)而通過(guò)國(guó)際貿(mào)易推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展；處于世界經(jīng)濟(jì)格局中位置越低的國(guó)家，貿(mào)易條件越難改善，其獲得的貿(mào)易利益份額越變?cè)叫　?/p>

第5篇

關(guān)鍵詞：FDI 貿(mào)易條件 工資外溢 技術(shù)外溢 機(jī)理

在當(dāng)今貿(mào)易投資一體化條件下，國(guó)際投資扮演了比以往任何時(shí)期都更為重要的歷史角色。FDI具有促進(jìn)東道國(guó)貿(mào)易數(shù)量的增長(zhǎng)、生產(chǎn)要素比例的變化、生產(chǎn)率提高等一系列東道國(guó)效應(yīng)，而這些效應(yīng)又能對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件和貿(mào)易福利產(chǎn)生影響。以往一些著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是在傳統(tǒng)的框架內(nèi)研究貿(mào)易條件的影響因素的，例如穆勒、馬歇爾等側(cè)重于從消費(fèi)角度研究貿(mào)易條件，認(rèn)為一國(guó)只要面對(duì)相對(duì)占優(yōu)勢(shì)的世界需求曲線，在其他條件不變的情況下，就會(huì)有相對(duì)有利的貿(mào)易條件，從而就會(huì)在貿(mào)易利益分配中獲得更多的好處；希克斯、巴格瓦蒂等人注重生產(chǎn)對(duì)貿(mào)易條件的影響，認(rèn)為一國(guó)生產(chǎn)狀況的變化會(huì)改變?cè)搰?guó)的貿(mào)易條件及其在利益分配中的地位。他們都只考慮到了影響供給的國(guó)內(nèi)因素和影響相對(duì)需求的國(guó)際因素，而沒(méi)有考慮到FDI的影響。本文將研究FDI流入并參與貿(mào)易商品的生產(chǎn)后對(duì)東道國(guó)貿(mào)易條件的影響因素和機(jī)理。

貿(mào)易條件的變化與進(jìn)出口價(jià)格、出口數(shù)量、勞動(dòng)生產(chǎn)率等因素有關(guān)。我們可以用函數(shù)表示為：

TOT=f（PX，PM，QX，ZX，ZM）

其中PX為出口價(jià)格指數(shù)，PM為進(jìn)口價(jià)格指數(shù)，QX為出口數(shù)量指數(shù)，ZX出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)，ZM為進(jìn)口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)。而FDI的流入可以改變東道國(guó)出口商品的價(jià)格、出口數(shù)量及勞動(dòng)生產(chǎn)率，這些變化又與FDI的動(dòng)機(jī)類型、流入量、產(chǎn)業(yè)投向、技術(shù)外溢情況有關(guān)。故可給出一個(gè)FDI影響東道國(guó)貿(mào)易條件的函數(shù)關(guān)系式：

TOT=f（QFDI，MT，ID，ST）

其中QFDI為FDI流入量，MT為FDI動(dòng)機(jī)類型，ID為FDI產(chǎn)業(yè)投向，ST為FDI技術(shù)外溢。

一、FDI影響價(jià)格貿(mào)易條件的機(jī)理

（一）FDI流入數(shù)量與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件

從國(guó)際資本流量的角度分析東道國(guó)貿(mào)易福利變化的文獻(xiàn)比較多。1977年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主俄林在《地區(qū)間貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》的修訂版中曾簡(jiǎn)要地分析過(guò)貨幣資本流動(dòng)對(duì)東道國(guó)貿(mào)易福利的影響。澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家麥克道格爾（Macdougall）在其資本流動(dòng)效應(yīng)模型中，得出東道國(guó)福利的增長(zhǎng)完全是從外資利潤(rùn)中轉(zhuǎn)移而來(lái)的結(jié)論。但他的模型假定外來(lái)投資的多少對(duì)貿(mào)易條件不產(chǎn)生影響。

本文認(rèn)為，F(xiàn)DI通過(guò)國(guó)際收支變動(dòng)效應(yīng)間接地影響東道國(guó)的貿(mào)易條件。首先，外資的流入在短期內(nèi)會(huì)造成國(guó)際收支盈余。如果外資不完全轉(zhuǎn)化為額外進(jìn)口，外資的流入會(huì)使東道國(guó)貿(mào)易條件好轉(zhuǎn)。但從長(zhǎng)期看，外資終究代表一種債權(quán)或利潤(rùn)索取權(quán)，利息、利潤(rùn)、管理費(fèi)等的流出，要求國(guó)際收支的其他項(xiàng)目特別是經(jīng)常項(xiàng)目處于盈余狀態(tài)。因此，東道國(guó)必須擴(kuò)大出口，造成出口價(jià)格下降，會(huì)對(duì)一國(guó)的貿(mào)易條件產(chǎn)生不利影響。

但是，外資的流入會(huì)提高東道國(guó)的產(chǎn)出，也有可能會(huì)降低母國(guó)的產(chǎn)出，因?yàn)槟竾?guó)的投資由于資本的流出而萎縮。而一國(guó)的進(jìn)口需求是與其國(guó)民收入密切相關(guān)的，與進(jìn)口數(shù)量密切相關(guān)的貿(mào)易條件就與FDI流動(dòng)產(chǎn)生了間接的聯(lián)系，資本流動(dòng)通過(guò)這條傳導(dǎo)途徑對(duì)貿(mào)易條件的影響是不確定的，其結(jié)果主要取決于進(jìn)出口商品的國(guó)內(nèi)外供求狀況和不同國(guó)家國(guó)民的邊際消費(fèi)傾向。根據(jù)俄林的觀點(diǎn)，在只有東道國(guó)和母國(guó)兩個(gè)國(guó)家的條件下，東道國(guó)的貿(mào)易條件的變化方向取決于兩國(guó)對(duì)母國(guó)出口品的邊際消費(fèi)傾向。如果東道國(guó)對(duì)母國(guó)出口商品的需求彈性大于母國(guó)對(duì)該產(chǎn)品的需求彈性，東道國(guó)的貿(mào)易條件將會(huì)惡化。反之，東道國(guó)的貿(mào)易條件將會(huì)好轉(zhuǎn)。這里考慮的FDI流量對(duì)貿(mào)易條件的影響，主要是指價(jià)格貿(mào)易條件。如果FDI促進(jìn)東道國(guó)的出口增長(zhǎng)，收入貿(mào)易條件有可能改善。

（二）FDI的工資效應(yīng)與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件

在東道國(guó)，跨國(guó)公司的工資水平普遍高于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，這種現(xiàn)象不僅存在于發(fā)展中國(guó)家，也存在于發(fā)達(dá)國(guó)家，跨國(guó)公司普遍支付比東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)高的工資有很多原因。其一，東道國(guó)的勞動(dòng)者在擇業(yè)時(shí)一般都有“本地偏好”，為吸引這些人服務(wù)于自己，跨國(guó)公司傾向于支付高工資；其二，跨國(guó)公司進(jìn)入東道國(guó)，通常會(huì)帶來(lái)一些專有技術(shù)，為了防止這些技術(shù)因雇員離職而泄露、外傳，跨國(guó)公司往往力求用高薪留住員工，減少雇員離職現(xiàn)象；其三，由于對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的熟悉程度有限，為了將優(yōu)秀人才不斷納入自身運(yùn)作體系，跨國(guó)公司一般都選擇支付高工資；另外，東道國(guó)的各種政策或來(lái)自母國(guó)的壓力等其他原因，也有可能迫使跨國(guó)公司支付高工資。在一般意義上，跨國(guó)公司相對(duì)較高的工資水平會(huì)對(duì)東道國(guó)產(chǎn)生“工資外溢”（Wage Spillovers）效應(yīng)，即推動(dòng)?xùn)|道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資提高，并使東道國(guó)的總體工資水平提高。但是如果整個(gè)經(jīng)濟(jì)像阿瑟?劉易斯所說(shuō)的那樣可以從“農(nóng)村勞動(dòng)力儲(chǔ)備”或城市失業(yè)人口組成的大量“勞動(dòng)力后備軍”獲得勞動(dòng)力供給，即在勞動(dòng)力供給無(wú)限的情況下，即使跨國(guó)公司保持較高工資，東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的工資水平也不會(huì)受其影響而趨高。在此我們只考慮一般意義上存在的“工資外溢”。

那么，工資在一國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)中起什么作用呢？阿瑟?劉易斯（Arthur Lewis）在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的演變》一書(shū)中認(rèn)為生產(chǎn)要素的貿(mào)易條件決定了發(fā)展中國(guó)家商品的價(jià)格貿(mào)易條件，這里的生產(chǎn)要素專指勞動(dòng)力。在劉易斯看來(lái)，工資水平的差異決定了熱帶農(nóng)產(chǎn)品和溫帶農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格差異，而物價(jià)水平差異又決定了價(jià)格貿(mào)易條件差異。對(duì)此，伊曼紐爾（A. Emmanuel）持相同看法，即“不是相對(duì)價(jià)格決定要素的報(bào)酬，而是要素的報(bào)酬決定價(jià)格”。伊曼紐爾甚至認(rèn)為，“在所有其他情況相等的情況下，工資的不平等是引起不平等交換的唯一原因。”上述“要素報(bào)酬決定價(jià)格”的論點(diǎn)反映了產(chǎn)品價(jià)格形成的事實(shí)，工資作為生產(chǎn)要素之一――勞動(dòng)的報(bào)酬，是生產(chǎn)成本的組成部分，在產(chǎn)品價(jià)格形成過(guò)程中，工資自然具有一定的決定作用。

由于工資差異能夠決定物價(jià)水平差異進(jìn)而決定價(jià)格貿(mào)易條件差異，故從理論上講，在其他條件不變的情況下，一國(guó)工資水平提高會(huì)使相應(yīng)產(chǎn)品的價(jià)格提高，如果該產(chǎn)品是出口品，工資水平提高會(huì)引起該國(guó)出口品價(jià)格（PX）上升，由此導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT=PX/PM）改善。以此推論，F(xiàn)DI提高東道國(guó)工資水平這一效應(yīng)，將導(dǎo)致東道國(guó)出口品的價(jià)格上升，價(jià)格貿(mào)易條件改善。從供給角度看，工資提高意味著勞動(dòng)力成本提高，如果需求等條件不變，勞動(dòng)力成本提高將導(dǎo)致一國(guó)出口品的供給減少，由此也會(huì)帶來(lái)該國(guó)出口品價(jià)格提高，價(jià)格貿(mào)易條件改善。

（三）FDI的產(chǎn)業(yè)流向與東道國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變化

根據(jù)雷布津斯基定理，如果商品和要素價(jià)格不變，在勞動(dòng)和資本兩種要素中，其中一種的數(shù)量增加了，而另一種的數(shù)量保持不變，那么密集使用前一種生產(chǎn)要素的商品的絕對(duì)產(chǎn)量將會(huì)增加，而密集使用后一種要素的產(chǎn)品的絕對(duì)量會(huì)減少。

在兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品、兩種要素模型（2×2×2模型）框架中，假定商品價(jià)格和要素價(jià)格不變，技術(shù)水平不變，就意味著兩種產(chǎn)品要素投入比例K/L不變，要保持兩個(gè)行業(yè)的要素投入比例不變，就必須在兩個(gè)行業(yè)間調(diào)整資本和勞動(dòng)的存量。

當(dāng)資本K增加時(shí)，假定所有新增加的K全部投入資本密集行業(yè)，為了保持該行業(yè)原有的K/L，就必須從勞動(dòng)密集行業(yè)轉(zhuǎn)移一定量的勞動(dòng)來(lái)配合新增資本K。只要資本K繼續(xù)增加，就會(huì)不斷地把生產(chǎn)要素由勞動(dòng)密集行業(yè)轉(zhuǎn)移到資本密集行業(yè)。生產(chǎn)要素存量調(diào)整的結(jié)果必然是擴(kuò)大了資本密集型行業(yè)的生產(chǎn)，縮小了勞動(dòng)密集型行業(yè)的生產(chǎn)，進(jìn)一步提高了專業(yè)化的程度。由于資本的增加，資本密集型產(chǎn)品的絕對(duì)量就會(huì)增加。如果資本密集型產(chǎn)品是該國(guó)的優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)品，隨著資本K的增加，產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)也會(huì)隨著增加，出口量會(huì)隨之?dāng)U大，而進(jìn)口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)下降，進(jìn)口增加，因此資本密集型商品的出口價(jià)格會(huì)下降，而勞動(dòng)密集型商品的進(jìn)口價(jià)格會(huì)上升，在這種出口擴(kuò)張型增長(zhǎng)的情況下東道國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。如果出口的是勞動(dòng)密集型商品，進(jìn)口的是資本密集型商品，那么資本K的增加會(huì)減少資本密集型商品的進(jìn)口，進(jìn)口價(jià)格下降，在這種進(jìn)口替代型增長(zhǎng)的情況下該國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件改善。我們由此得出以下推論：

推論1：如果要素投入比率K/L不變，以出口勞動(dòng)密集型商品為主的發(fā)展中國(guó)家，F(xiàn)DI的流入將改善價(jià)格貿(mào)易條件；如果東道國(guó)的原有出口產(chǎn)業(yè)是資本密集型產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)DI的流入會(huì)使價(jià)格貿(mào)易條件惡化。如果FDI的流入使東道國(guó)的K/L發(fā)生變化，那么上述結(jié)論將不能成立。

上述推論在現(xiàn)實(shí)中是存在的。一些發(fā)展中國(guó)家在利用外資過(guò)程中，過(guò)度擴(kuò)張其比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)，出口擴(kuò)張，改變了國(guó)際市場(chǎng)的供求狀態(tài)，造成出口價(jià)格下降，引起貿(mào)易條件惡化。

推論2：如果FDI大量投入各國(guó)的相同產(chǎn)業(yè)，將會(huì)引起同類行業(yè)出口產(chǎn)品的惡性競(jìng)爭(zhēng)，出口價(jià)格下降，貿(mào)易條件惡化，還會(huì)引起貿(mào)易戰(zhàn)和保護(hù)主義泛濫。

從世界范圍看，如果FDI流入的產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)出口的產(chǎn)品與其他國(guó)家的產(chǎn)品處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，那么這種出口導(dǎo)向型的FDI流入越多，同類產(chǎn)品出口增長(zhǎng)越快，與國(guó)外產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)就越激烈。尤其在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)向戰(zhàn)略下，更容易引起貿(mào)易戰(zhàn)，使得貿(mào)易福利下降。

（四）FDI的進(jìn)口需求、跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)移價(jià)格與東道國(guó)貿(mào)易條件

在其他條件不變的情況下，本國(guó)進(jìn)口品的需求增加，會(huì)使進(jìn)口品價(jià)格（PM）相對(duì)提高，從而使本國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化。FDI在東道國(guó)的新建投資往往需要從國(guó)外進(jìn)口大量的機(jī)器設(shè)備等資本品和中間品，形成超額需求。以我國(guó)為例，外商投資企業(yè)促進(jìn)我國(guó)出口增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶動(dòng)了進(jìn)口的迅速增長(zhǎng)，其進(jìn)口占我國(guó)總出口的比重不斷上升。此外FDI企業(yè)進(jìn)口的產(chǎn)品多為資本與技術(shù)密集型中間產(chǎn)品，價(jià)格較高，又受發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷，價(jià)格往往不易下降。大量進(jìn)口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品勢(shì)必不利于我國(guó)貿(mào)易條件的改善。黃平、索瓦羅（2003）在考察我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)時(shí)將FDI形成的超額需求作為導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化的重要原因之一。

在復(fù)合一體化戰(zhàn)略下，國(guó)際直接投資與跨國(guó)公司體系內(nèi)一體化的國(guó)際生產(chǎn)日益結(jié)合，跨國(guó)公司以“適地生產(chǎn)”為原則在全球范圍內(nèi)安排生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并通過(guò)公司體系內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)為這些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供服務(wù)，從而建立起內(nèi)部市場(chǎng)，使以內(nèi)部交易形式而產(chǎn)生的不改變所有權(quán)屬性的新型國(guó)際貿(mào)易方式――企業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-firm Trade）迅速發(fā)展。跨國(guó)公司進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是為了利用轉(zhuǎn)移價(jià)格減少稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金與利潤(rùn)、逃避風(fēng)險(xiǎn)與管制，為了達(dá)到上述目的，跨國(guó)公司往往采取高價(jià)進(jìn)口中間產(chǎn)品、原材料、機(jī)器設(shè)備，而低價(jià)出口制成品的策略，在一定程度上提高了進(jìn)口品的價(jià)格卻降低了出口品的價(jià)格。“轉(zhuǎn)移價(jià)格”一方面造成價(jià)格信號(hào)失真，另一方面會(huì)導(dǎo)致價(jià)格貿(mào)易條件惡化。

二、FDI、出口數(shù)量與收入貿(mào)易條件

FDI有利于促進(jìn)東道國(guó)出口。早在1990年，Rhee和Belot就綜述了外資對(duì)一系列低收入國(guó)家出口所起到的積極作用，如在印度尼西亞，韓資公司和中國(guó)臺(tái)資公司促進(jìn)了當(dāng)?shù)啬z合板制造業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)品出口；在牙買(mǎi)加，與韓國(guó)的合資公司使該國(guó)服裝得以向美國(guó)出口。繼之，Aitken、Hanson和Harrison（1997）對(duì)墨西哥制造業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)某公司與出口型跨國(guó)公司相鄰時(shí)，該公司的獲利水平就會(huì)提高，但與該國(guó)出口商相鄰則沒(méi)有這種效應(yīng)。Lipsey（2000）考察了東亞國(guó)家和地區(qū)，他認(rèn)為在東亞電子行業(yè)興起和發(fā)展的過(guò)程中，美國(guó)跨國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)起到了重大作用。早期數(shù)據(jù)顯示，東亞電子行業(yè)出口的四分之三應(yīng)歸功于美資企業(yè)出口；外資進(jìn)入還改變了東亞國(guó)家和地區(qū)的出口結(jié)構(gòu)，使勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口減少，化學(xué)、機(jī)械等行業(yè)的出口大幅增加。同樣的效應(yīng)在發(fā)達(dá)國(guó)家也存在，Ruane和Gorg（1999）指出，愛(ài)爾蘭加入歐盟后，隨著FDI大量進(jìn)入，該國(guó)有了很大轉(zhuǎn)變，在制造業(yè)，該國(guó)三分之二的凈產(chǎn)出和近一半的就業(yè)依靠外資，而高科技行業(yè)的出口則幾乎全靠外資。Sousa、Greenway和Wakelin（2000）指出外資企業(yè)會(huì)提高內(nèi)資企業(yè)的出口傾向。浦田秀次郎（2003）運(yùn)用重力模型對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)體FDI流入和對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，總體而言，F(xiàn)DI對(duì)貿(mào)易的影響為正。

FDI促進(jìn)東道國(guó)出口數(shù)量增加的具體途徑包括：一是FDI流入東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)部門(mén)；二是在跨國(guó)公司全球定位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略中，東道國(guó)處于上游供貨商地位；三是東道國(guó)的出口企業(yè)與跨國(guó)公司形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工關(guān)系，或以產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工為基礎(chǔ)，生產(chǎn)國(guó)外市場(chǎng)所需的差異產(chǎn)品，或以產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直分工為基礎(chǔ)，成為跨國(guó)公司整個(gè)生產(chǎn)鏈中的一環(huán)；四是跨國(guó)公司采用縱向一體化直接投資方式進(jìn)入東道國(guó)。

從理論上講，F(xiàn)DI對(duì)東道國(guó)收入貿(mào)易條件變動(dòng)的影響是通過(guò)上述幾個(gè)途徑，以增加?xùn)|道國(guó)出口數(shù)量的方式實(shí)現(xiàn)的。但是在價(jià)格貿(mào)易條件不變、改善和惡化三種情況下，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生不同結(jié)果。如果價(jià)格貿(mào)易條件不變，F(xiàn)DI通過(guò)上述途徑使東道國(guó)出口數(shù)量增加，必然帶來(lái)東道國(guó)收入貿(mào)易條件的改善；如果價(jià)格貿(mào)易條件改善，F(xiàn)DI促進(jìn)東道國(guó)出口數(shù)量增加的結(jié)果，也同樣導(dǎo)致收入貿(mào)易條件改善；但在價(jià)格貿(mào)易條件惡化的前提下，F(xiàn)DI的收入貿(mào)易條件效應(yīng)就會(huì)不確定，只有FDI引致的東道國(guó)出口數(shù)量增加的幅度大于價(jià)格貿(mào)易條件惡化的幅度，東道國(guó)的收入貿(mào)易條件才會(huì)改善。

同理可以推知，如果FDI不是促進(jìn)東道國(guó)的出口數(shù)量增加，而是使其減少，那么除了價(jià)格貿(mào)易條件改善的幅度大于出口數(shù)量減少的幅度這一種情況外，F(xiàn)DI減少東道國(guó)出口數(shù)量，貿(mào)易條件隨之惡化。

三、FDI、技術(shù)外溢、生產(chǎn)率變動(dòng)與要素貿(mào)易條件

在促進(jìn)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高方面，F(xiàn)DI除了直接進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓外，還可以通過(guò)兩個(gè)途徑發(fā)揮積極作用：一是示范效應(yīng)，即跨國(guó)公司進(jìn)入后，會(huì)對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生一種示范作用，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)通過(guò)效仿跨國(guó)公司所使用的先進(jìn)技術(shù)，學(xué)習(xí)其先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，能夠帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，從而提高生產(chǎn)效率；二是競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，即跨國(guó)公司的進(jìn)入能夠打破東道國(guó)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的原有格局和均衡，對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)壓力，迫使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)采取行動(dòng)保護(hù)市場(chǎng)份額和利潤(rùn)，由此促進(jìn)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率提高。在實(shí)踐中，示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)往往相互交織，綜合體現(xiàn)為跨國(guó)公司對(duì)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的“溢出效應(yīng)”。

麥克道格爾（1960）在分析FDI的一般福利效應(yīng)時(shí)，第一次把技術(shù)的擴(kuò)散效應(yīng)視為FDI的一個(gè)重要現(xiàn)象。Richard Caves（1974）明確提出了FDI的技術(shù)外溢問(wèn)題，被認(rèn)為是開(kāi)創(chuàng)了FDI技術(shù)外溢效應(yīng)研究的先河。Hufbauer和Nunns（1975）指出，跨過(guò)公司的特定優(yōu)勢(shì)往往是擁有先進(jìn)技術(shù)，所以跨國(guó)公司對(duì)海外子公司的技術(shù)轉(zhuǎn)讓及其對(duì)東道國(guó)當(dāng)?shù)貜S商的“技術(shù)滲漏”，都會(huì)加快東道國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。Findlay（1978）認(rèn)為，通過(guò)外資企業(yè)先進(jìn)技術(shù)和管理的“傳染”效應(yīng)，F(xiàn)DI可以提高東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步率；東道國(guó)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與外資企業(yè)之間的技術(shù)差距越大，后者對(duì)前者的技術(shù)傳遞就越快。20世紀(jì)80年代中期，新增長(zhǎng)理論明確提出，F(xiàn)DI可以產(chǎn)生外溢效應(yīng)，加速先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、知識(shí)和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞，使發(fā)展中國(guó)家通過(guò)學(xué)習(xí)和吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，培育并養(yǎng)成自己的內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新能力。這些結(jié)論被《1992年世界投資報(bào)告》吸收。綜觀近年來(lái)的相關(guān)文獻(xiàn)普遍認(rèn)為，東道國(guó)可以從以下渠道獲得FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)：第一，通過(guò)FDI帶來(lái)的新技術(shù)、新設(shè)備獲得技術(shù)外溢；第二，通過(guò)子公司對(duì)當(dāng)?shù)毓蛦T的培訓(xùn)獲得技術(shù)外溢；第三，通過(guò)跨國(guó)公司參與東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的示范效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)；第四，通過(guò)跨國(guó)公司國(guó)外子公司所進(jìn)行的大量研發(fā)活動(dòng)增強(qiáng)技術(shù)外溢效應(yīng)；第五，從FDI企業(yè)與本地企業(yè)的技術(shù)聯(lián)系獲得。

盡管FDI對(duì)東道國(guó)生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步的影響取決于多種因素，但在多數(shù)情況下，F(xiàn)DI都趨向于提高東道國(guó)的生產(chǎn)率和技術(shù)水平。要素貿(mào)易條件分為單要素貿(mào)易條件（SFTT=[PX/PM]?ZX）和雙要素貿(mào)易條件（DFTT=[PX/PM]?[ZX/ZM]）。在價(jià)格貿(mào)易條件不變、改善和惡化三種情況下，出口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率（ZX）的提高會(huì)導(dǎo)致單要素貿(mào)易條件出現(xiàn)不同變化，但總的來(lái)說(shuō)，只有在價(jià)格貿(mào)易條件惡化幅度超過(guò)出口品勞動(dòng)生產(chǎn)率提高幅度的情況下，單要素貿(mào)易條件才會(huì)惡化。這意味著，一般情況下，F(xiàn)DI都能通過(guò)促進(jìn)東道國(guó)提高出口企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率而改善單要素貿(mào)易條件。在雙要素貿(mào)易條件中，如果假設(shè)進(jìn)口商品勞動(dòng)生產(chǎn)率（ZM）不變，那么FDI影響其變動(dòng)的理論途徑和作用機(jī)制與FDI影響單要素貿(mào)易條件變動(dòng)的相應(yīng)途徑和機(jī)制類似。

四、結(jié)論

根據(jù)上文的理論分析，我們得出如下結(jié)論：

第一，如果FDI的流入能適度增強(qiáng)東道國(guó)原有比較優(yōu)勢(shì)，則有助于價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件的改善；如果FDI的流入過(guò)度擴(kuò)張東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致出口數(shù)量激增，在其他條件不變的情況下，價(jià)格貿(mào)易條件有可能惡化。

第二，如果FDI的流入能夠及時(shí)使東道國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生新的變革，有助于增強(qiáng)進(jìn)口替代品的生產(chǎn)能力，有助于貿(mào)易條件改善。

第三，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢效應(yīng)大小影響東道國(guó)要素貿(mào)易條件的變化。生產(chǎn)要素導(dǎo)向型FDI的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散次數(shù)要高于市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI。如果FDI沒(méi)有帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，對(duì)東道國(guó)的貿(mào)易利益的影響則是不確定的。

第四，東道國(guó)利用外資的主要目標(biāo)應(yīng)該放在外資的技術(shù)含量和外溢以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，僅僅盯住FDI促進(jìn)出口增長(zhǎng)、放縱外資重復(fù)建設(shè)和對(duì)原有比較優(yōu)勢(shì)的肆意損耗，將會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易摩擦加劇以及社會(huì)福利的損失。所以，東道國(guó)應(yīng)該對(duì)成本導(dǎo)向型的FDI應(yīng)予以高度關(guān)注，給予必要的政策引導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

王新奎:《國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際投資中的利益分配》，上海三聯(lián)書(shū)店1995年版。

朱廷：《外國(guó)直接投資的貿(mào)易效應(yīng)研究》，人民出版社2006年版。

第6篇

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；匯率；新古典主義；凈出口；微觀基礎(chǔ)

中圖分類號(hào)：F740

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-9031(2007)12-0036-05

眾所周知，匯率決定理論是外匯理論的核心，其理論較為完善，而匯率作為自變量如何影響其它經(jīng)濟(jì)變量的分析較為薄弱，尤其是匯率對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的分析。國(guó)際貿(mào)易研究資源配置問(wèn)題，使資源在國(guó)際間轉(zhuǎn)移與交換，既然交換就涉及到交換比率問(wèn)題，由于歷史原因與出于簡(jiǎn)易性的考慮習(xí)慣用以物易物的古典分析方法來(lái)分析國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，從而也把匯率變量從國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中剔除出去。然而國(guó)際貿(mào)易條件 和實(shí)際匯率就是對(duì)交換比率的一種度量 ，因此在大多數(shù)情況下，可以回避對(duì)貨幣因素的分析，但卻不能忽視對(duì)匯率因素的分析。因此從理論邏輯上講匯率本應(yīng)該屬于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，而不應(yīng)該游離于國(guó)際貿(mào)易理論之外。并且在浮動(dòng)匯率制度下，頻繁波動(dòng)的匯率也必將影響到一國(guó)的貿(mào)易層面。因此無(wú)論從理論邏輯上還是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，貿(mào)易理論中的匯率變量分析都是值得探討的。國(guó)際貿(mào)易理論中的匯率變量研究雖然歷史悠久，但研究文獻(xiàn)數(shù)量有限。古典與新古典主義因所處于固定匯率體制中的金本位時(shí)期，所以并未給予匯率以足夠的重視；凱恩斯主義在總需求分析的框架中研究匯率，因此其匯率分析也必然帶有凱恩斯主義固有的缺陷――缺乏較堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)；新國(guó)際貿(mào)易理論在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易框架中分析匯率變量，缺乏宏觀高度。本文基于浮動(dòng)匯率前提，試在宏觀經(jīng)濟(jì)層面尋找國(guó)際貿(mào)易中匯率變量的微觀基礎(chǔ)，并給出程式化分析。

一、國(guó)際貿(mào)易理論模型評(píng)述

(一)古典國(guó)際貿(mào)易理論的匯率變量分析

1.斯密在其絕對(duì)成本理論中匯率的痕跡

斯密在絕對(duì)成本理論中關(guān)于匯率的描述為：“假設(shè)國(guó)際貿(mào)易條件 為1，即一單位紅酒換一單位布匹……”。[1]從描述可知，其人為假定貿(mào)易條件為常數(shù)，并且為1，故完全忽略了貿(mào)易條件的分析；沒(méi)有分析貿(mào)易條件因素，而是單純?cè)O(shè)定為一個(gè)常數(shù)，更沒(méi)有分析貿(mào)易條件變動(dòng)對(duì)貿(mào)易的影響。并且斯密絕對(duì)成本理論在匯率這一層面的分析是隨意的、不科學(xué)的，假定貿(mào)易條件為1，完全是出于其理論分析的便利與理論的成立。如果貿(mào)易條件不是假定為1，而是其它數(shù)值，貿(mào)易可能就不會(huì)在不同國(guó)家展開(kāi)，那斯密所論述的自由貿(mào)易能夠促進(jìn)國(guó)際專業(yè)分工、使每個(gè)國(guó)家都能增加財(cái)富的結(jié)論，就可能不復(fù)存在。

2.李嘉圖與穆勒在比較成本理論中關(guān)于匯率的考慮

李嘉圖的比較成本理論中關(guān)于匯率方面的論述為：“國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的條件是國(guó)家間比較成本差異的存在，這僅是其中一個(gè)必要條件；充分條件是國(guó)際貿(mào)易價(jià)格位于有差異的比較成本之間。當(dāng)兩個(gè)條件都滿足時(shí)，專門(mén)生產(chǎn)有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品將使每一個(gè)國(guó)家都獲益。”[2]李嘉圖的論述可抽象成下列數(shù)學(xué)表達(dá)式：

穆勒在李嘉圖比較成本理論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了比較利益的分配問(wèn)題。兩種商品的交換比例在差異成本之間確定，在此限內(nèi)交換，兩國(guó)均可獲利，兩種商品的交換比例確定在哪一點(diǎn)，關(guān)系到比較利益的分配問(wèn)題。比較利益的分配取決于貿(mào)易國(guó)對(duì)交換的商品相互需求強(qiáng)度的對(duì)比，在交換中獲得比較利益最大份額的是那些在對(duì)外貿(mào)易中處于最有利地位、其產(chǎn)品最為國(guó)外需求而自己對(duì)國(guó)外產(chǎn)品最少所需的國(guó)家。這就是穆勒的“國(guó)際需求方程式”。相對(duì)李嘉圖而言，穆勒進(jìn)一步給出了國(guó)際貿(mào)易條件與貿(mào)易利益之間成正比關(guān)系，但未能進(jìn)一步分析貿(mào)易條件與貿(mào)易利益之間的具體函數(shù)關(guān)系。

(二)新古典國(guó)際貿(mào)易理論的匯率變量分析

“在封閉條件下只有當(dāng)需求與供給相等時(shí)經(jīng)濟(jì)才達(dá)到均衡，同理，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中，要達(dá)到一般均衡其必要條件也是在世界范圍內(nèi)，需求與供給相等”。[3]以均衡分析為特點(diǎn)的新古典主義同樣把均衡引入到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的分析中，認(rèn)為國(guó)家之間的貿(mào)易模式，總額以及貿(mào)易條件取決于國(guó)家間的技術(shù)差異、稟賦的不同和消費(fèi)者的偏好結(jié)果等諸多因素，而不能簡(jiǎn)單地由單方面因素決定，它是一般均衡的結(jié)果。新古典主義從生產(chǎn)與消費(fèi)的均衡中推導(dǎo)出貿(mào)易的均衡。也就是說(shuō)，不能單純地由貿(mào)易決定貿(mào)易，而是經(jīng)濟(jì)整體的均衡會(huì)自然而然地確定貿(mào)易模式、總量和貿(mào)易條件。開(kāi)放條件下的均衡并不要求各國(guó)國(guó)內(nèi)各自達(dá)到均衡，恰恰相反，國(guó)際貿(mào)易卻是建立在各國(guó)國(guó)內(nèi)的非均衡的基礎(chǔ)之上。從新古典主義論述中，可知新古典主義更注重于貿(mào)易條件的決定問(wèn)題，認(rèn)為貿(mào)易條件由各國(guó)的需求與供給共同確定，貿(mào)易條件內(nèi)生于世界市場(chǎng)的均衡。即各國(guó)的需求與供給狀況決定了貿(mào)易條件，因此，在貿(mào)易條件決定問(wèn)題上相對(duì)于比較成本理論邁進(jìn)了一步。但在分析匯率對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的影響方面顯然受到貿(mào)易條件內(nèi)生性的束縛。

(三)凱恩斯主義關(guān)于匯率變量的分析

1.傳統(tǒng)凱恩斯學(xué)派

金本位制在1929―1933年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中崩潰，1944年后建立以美元為中心雙掛鉤的布雷頓森林體系。在此協(xié)定下，各國(guó)政府有義務(wù)維持匯率穩(wěn)定。因此相對(duì)于具有自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制的金本位制而言，迫切需要探討匯率與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系。以國(guó)民收入分析為核心的凱恩斯主義，可以運(yùn)用到開(kāi)放條件下分析匯率對(duì)國(guó)民收入的影響。其分析模型如下：

凱恩斯主義是以國(guó)民收入作為對(duì)貿(mào)易利益核算指標(biāo)，在其需求分析的框架中得出匯率與國(guó)民收入函數(shù)關(guān)系，但這種分析方法是建立在經(jīng)驗(yàn)邏輯統(tǒng)計(jì)之上，缺乏較堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。

2.馬歇爾―勒納條件

(四)新國(guó)際貿(mào)易理論關(guān)于匯率變量的分析

20世紀(jì)60年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了許多新的傾向。主要是發(fā)達(dá)國(guó)家間的貿(mào)易量大大增加，以及同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易(又稱為行業(yè)內(nèi)貿(mào)易)量大大增加。許多國(guó)家不僅出口工業(yè)產(chǎn)品，同時(shí)也大量進(jìn)口同類工業(yè)產(chǎn)品。國(guó)際貿(mào)易為什么會(huì)在相似的要素密集型產(chǎn)品和相似的要素充裕國(guó)家之間進(jìn)行?坎普(kemp)和克魯格曼從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)解釋這一國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象。這種行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的好處可以通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)、增加生產(chǎn)從而降低成本來(lái)獲取利潤(rùn)。由于國(guó)際貿(mào)易主要是在兩國(guó)或多國(guó)多廠商之間進(jìn)行的，因此用博弈論把國(guó)際貿(mào)易表述為寡頭貿(mào)易或壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，就能定量研究各種貿(mào)易政策的后果。多恩布什和馬丁研究了匯率對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響。馬丁把兩國(guó)行業(yè)內(nèi)貿(mào)易看作為古諾雙頭壟斷模型，研究得出結(jié)論：當(dāng)一國(guó)貨幣貶值時(shí)，該國(guó)廠商的國(guó)內(nèi)銷售量與出口量都增加，對(duì)手出口量下降，從而使該國(guó)總量下降，國(guó)內(nèi)價(jià)格上升。由此可知一國(guó)貨幣貶值，貿(mào)易使國(guó)內(nèi)消費(fèi)者利益受損，廠商獲利。學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析得出：在兩國(guó)行業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，一國(guó)貨幣貶值，本國(guó)凈社會(huì)福利是增加還是減少是由調(diào)整前匯率值和匯率的調(diào)整幅度所共同決定的。存在匯率值e*，當(dāng)e>e*時(shí)，貨幣貶值增加本國(guó)凈社會(huì)福利，當(dāng)e

綜上所述，在分析匯率與貿(mào)易變量關(guān)系的眾多文獻(xiàn)中，主要差別集中于以下兩點(diǎn)，分析方法與因變量的選擇。在分析方法上，馬歇爾―勒納條件采用的是局部均衡分析方法，其余都是采用一般均衡分析模式。在因變量的選擇上，古典理論采用實(shí)物收入，新古典主義采用國(guó)民收入，凱恩斯主義選擇了凈出口量來(lái)反映貿(mào)易，多恩布什采取了社會(huì)總福利。以上理論的缺陷分別為：古典貿(mào)易理論中，斯密、李嘉圖和穆勒分別在古典框架中對(duì)貿(mào)易條件進(jìn)行了分析，但斯密的貿(mào)易條件簡(jiǎn)單而僵硬。李嘉圖和穆勒更多地關(guān)注貿(mào)易條件的決定機(jī)制，也未給出貿(mào)易條件與貿(mào)易量的具體函數(shù)關(guān)系。新古典主義在一般均衡的分析框架中得出貿(mào)易條件內(nèi)生于經(jīng)濟(jì)體系中，這與實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況相差甚遠(yuǎn)。凱恩斯主義是以國(guó)民收入作為對(duì)貿(mào)易利益核算指標(biāo)，在其需求分析的框架中得出匯率與國(guó)民收入之間的函數(shù)關(guān)系，但這種分析方法是建立在經(jīng)驗(yàn)邏輯統(tǒng)計(jì)之上，缺乏較堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。羅賓遜夫人雖然分離出匯率調(diào)整對(duì)凈出口的影響，但分析方法仍舊采用的是局部均衡分析，同樣缺少較堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。多恩布什和馬丁分析了匯率調(diào)整對(duì)國(guó)際貿(mào)易利益的影響，但這種分析是建立在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易這一分析框架之中，缺乏對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的總體把握。因此，當(dāng)分析匯率調(diào)整對(duì)整體貿(mào)易量的影響時(shí)，這種優(yōu)美的分析方式就顯得無(wú)能為力了。

二、國(guó)際貿(mào)易模型中的匯率變量：始于微觀基礎(chǔ)的邏輯

本文在分析國(guó)際貿(mào)易理論中的匯率問(wèn)題時(shí)選擇具有代表性的進(jìn)出口額 作為因變量，并試圖給出國(guó)際貿(mào)易理論中匯率變量模型的微觀基礎(chǔ)。在浮動(dòng)匯率制度下，匯率也成為影響決策者行為的變量，資源有效配置問(wèn)題就可以納入行為人最優(yōu)選擇的新古典分析框架中，進(jìn)口可以看為一國(guó)對(duì)國(guó)外商品的消費(fèi)需求，出口可以看為國(guó)外對(duì)本國(guó)商品的消費(fèi)需求。因此國(guó)際貿(mào)易分析可以納入開(kāi)放條件下消費(fèi)者的最優(yōu)選擇――這一新古典分析框架中進(jìn)行。這種分析方法既能從國(guó)際貿(mào)易與匯率的程式化分析中給出兩者之間的清晰關(guān)系，同時(shí)又符合國(guó)際貿(mào)易這一學(xué)科自身的定義：開(kāi)放條件下的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，從而為這一宏觀分析提供較理想的微觀基礎(chǔ)。

(一)消費(fèi)者最優(yōu)選擇下匯率調(diào)整對(duì)進(jìn)口量的影響

模型的前提假設(shè)：(1)消費(fèi)者符合理性假設(shè)；(2)匯率外生決定且浮動(dòng)；(3)國(guó)際間貿(mào)易忽略交易費(fèi)用，例如運(yùn)輸費(fèi)用、關(guān)稅等；(4)兩國(guó)模型；(5)完全競(jìng)爭(zhēng)；(6)小國(guó)模型；(7)長(zhǎng)期分析兩國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格可以變動(dòng)。

三、結(jié)論

結(jié)論1：根據(jù)1.6a式，開(kāi)放條件下，消費(fèi)者的最優(yōu)消費(fèi)進(jìn)口量是關(guān)于實(shí)際匯率與實(shí)際收入的函數(shù)，即匯率的變動(dòng)將影響進(jìn)口需求。

結(jié)論2：根據(jù)1.7式，如果其它情況不變，實(shí)際匯率與進(jìn)口量成反相變動(dòng)關(guān)系。根據(jù)1.9式的斯盧茨基方程，實(shí)際匯率對(duì)進(jìn)口量的影響可以進(jìn)一步分解為替代效用和收入效應(yīng)。替代效用表明，當(dāng)真實(shí)匯率變動(dòng)時(shí)，面對(duì)新的國(guó)內(nèi)與國(guó)際的相對(duì)價(jià)格，消費(fèi)者重新在國(guó)內(nèi)商品與國(guó)外商品之間進(jìn)行替代選擇。收入效用表明由于真實(shí)匯率變動(dòng)，影響消費(fèi)者的實(shí)際收入，進(jìn)而影響對(duì)國(guó)外商品的需求。

結(jié)論3：根據(jù)1.8式，如果其它情況不變，收入與進(jìn)口量成正比變動(dòng)關(guān)系。當(dāng)收入增加時(shí)，將對(duì)國(guó)外商品需求增加：當(dāng)收入下降時(shí)，國(guó)內(nèi)將減少對(duì)國(guó)外商品的進(jìn)口。

結(jié)論4：根據(jù)2.0式，開(kāi)放條件下，一國(guó)最優(yōu)凈出口量是關(guān)于實(shí)際匯率、本國(guó)實(shí)際收入與國(guó)外實(shí)際收入的函數(shù)，即匯率的變動(dòng)將影響凈進(jìn)口。

結(jié)論5：根據(jù)2.1式，如果其它情況不變，實(shí)際匯率與凈出口量之間的關(guān)系取決于兩國(guó)相對(duì)的實(shí)際收入與實(shí)際匯率的水平值。

結(jié)論6：根據(jù)2.2式，如果其它情況不變，本國(guó)實(shí)際收入與凈出口成負(fù)向變動(dòng)關(guān)系。當(dāng)本國(guó)收入增加時(shí)，對(duì)國(guó)外商品需求增加，實(shí)際凈出口下降。當(dāng)本國(guó)收入下降時(shí)，國(guó)內(nèi)將減少對(duì)國(guó)外商品的進(jìn)口，實(shí)際凈出口增加。

結(jié)論7：根據(jù)2.3式，如果其它情況不變，收入與實(shí)際凈出口成正比變動(dòng)關(guān)系。當(dāng)國(guó)外實(shí)際收入增加時(shí)，對(duì)本國(guó)商品需求增加，實(shí)際凈出口上升。當(dāng)國(guó)外實(shí)際收入下降時(shí)，國(guó)外將減少對(duì)本國(guó)商品的進(jìn)口，實(shí)際凈出口下降。

參考文獻(xiàn)：

[1] 亞當(dāng)?斯密：國(guó)富論(下冊(cè))[M].西安：陜西人民出版社，2000.

[2] 李嘉圖：李嘉圖著作和通信集(4)[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1986.

[3] 全國(guó)利，李靜江：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史與當(dāng)代流派[M].北京：華文出版社1999.

Analysis of International Trade with Respect to Foreign Exchange Rate

LIUWei1；ZHOU Gao-bin2

(1.Department of International Trade，GDUFS，Guangzhou 510420，China；

2.GuangDong University of Finance，Guangzhou 510521，China)

Abstract：With foreign exchange rate(FER) fluctuating sharply，the effect of FER on international trade is more significant than before. Due to during gold parity period，the classical and neoclassical economist paid little attention on it；Keynesian focus on FER with the aggregation demand analysis tools. Thereby，which reserve the inherent flaw――lack ofsolid foundation of microeconomics； New trade theory argue that FRE in inter-industry frame. But it is lack of the level of macroeconomics，This paper tries to find and formulates the microeconomics foundation of international trade with respect to FER.

第7篇

關(guān)鍵詞 貿(mào)易條件 外資企業(yè) 轉(zhuǎn)移定價(jià) FDI

Effects of Foreign-owned Investment in China on Chinese Trade Terms

Guo Lei

Abstract The changes of the terms of trade indicates the change of the gains from trade. the paper bY the theoretical and empirical analYses，tries to explain the effects of foreign-owned investment in china on Chinese trade terms，and on the basis of the research，analYses the waY how the foreign-owned investment influences Chinese trade terms，and puts forward some policies and suggestions for improving the trade terms of our countrY.

KeY Words Trade terms；Foreign investment companies；Transfer price；FDI

引言

貿(mào)易條件與一國(guó)的貿(mào)易利益有著密切的聯(lián)系，它通常從一國(guó)出口商品價(jià)格和進(jìn)口商品價(jià)格相對(duì)比較的角度出發(fā)，被定義為一國(guó)出口與進(jìn)口的交換比價(jià)，即隨著出口商品價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的變化，出口每單位商品所能換回的進(jìn)口商品的數(shù)量。它是衡量一國(guó)獲取貿(mào)易利益空間大小的重要指標(biāo)。貿(mào)易條件改善表明一國(guó)可用同樣數(shù)量的出口商品換回更多的商品進(jìn)口。顯然，貿(mào)易條件越改善本國(guó)獲得的貿(mào)易利益就越多。[1]

一、中國(guó)貿(mào)易條件的現(xiàn)狀及發(fā)展問(wèn)題

(一)中國(guó)貿(mào)易條件現(xiàn)狀

自20世紀(jì)80年代實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易取得了顯著的成就，這成為帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要力量。特別是我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換升級(jí)，工業(yè)制成品已經(jīng)占到出口的絕對(duì)比重。根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，中國(guó)在2004年度外貿(mào)進(jìn)出口總值突破一萬(wàn)億美元大關(guān)，這意味著中國(guó)成為僅次于美國(guó)和德國(guó)的世界第三大貿(mào)易國(guó)。

但是貿(mào)易額的突飛猛進(jìn)并不代表貿(mào)易條件也相應(yīng)得到改善。商務(wù)部的一份研究報(bào)告根據(jù)中國(guó)海關(guān)公布的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)，編制了中國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)，報(bào)告認(rèn)為，從1993年至2000年，以1995年為基期的中國(guó)整體貿(mào)易條件指數(shù)下降了13%，造成的負(fù)面收入效應(yīng)在2000到2005年相當(dāng)于當(dāng)年GDP的1%到1.2%。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還顯示從1998到2003年工業(yè)制成品貿(mào)易條件下降了14%，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件下降了2%。由于制成品占出口比重的不斷增大，2003年該比重約達(dá)到出口總值的92%，因此工業(yè)制成品貿(mào)易條件下降必將導(dǎo)致我國(guó)整體貿(mào)易條件隨之惡化。雖然1999年后初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件逐漸開(kāi)始好轉(zhuǎn)，但由于初級(jí)產(chǎn)品在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中所占比重越來(lái)越小，而且貿(mào)易條件改善的程度有限，因此未能帶來(lái)整體貿(mào)易條件的好轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn)，我國(guó)的貿(mào)易條件在對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展的同時(shí)，并沒(méi)有得到改善。[2]

(二)外商在華投資與我國(guó)貿(mào)易條件的關(guān)系

隨著中國(guó)改革開(kāi)放的逐步深化，越來(lái)越多的外國(guó)投資者及跨國(guó)公司看好中國(guó)的發(fā)展前景及廣闊的市場(chǎng)，紛紛開(kāi)始或者繼續(xù)擴(kuò)大他們?cè)谥袊?guó)的投資。改革開(kāi)放20 多年來(lái)，我國(guó)累計(jì)吸引外資已高達(dá)6000 多億美元。外商直接投資給中國(guó)帶來(lái)了大量的資金、先進(jìn)的技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開(kāi)放發(fā)揮了重要作用。同時(shí)大量跨國(guó)企業(yè)的進(jìn)入也為中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展起到巨大的推動(dòng)作用。[3]

隨著國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易的日益融合，外商在華投資對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了重大影響，F(xiàn)DI 的大量流入一方面能夠推動(dòng)了我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的迅速發(fā)展，另一方面還改變著我國(guó)的資本存量，影響著我國(guó)的資源稟賦狀況，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，資源稟賦的變化將影響一國(guó)的貿(mào)易模式，進(jìn)而進(jìn)一步影響貿(mào)易條件。雖然我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)仍然體現(xiàn)在豐裕的勞動(dòng)力要素上，但隨著資本存量的增加，資本密集型行業(yè)較過(guò)去也有著較大程度的發(fā)展，貿(mào)易條件理論上來(lái)說(shuō)相對(duì)于以前出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品來(lái)說(shuō)應(yīng)該有所改善，但是我國(guó)貿(mào)易條件卻出現(xiàn)了長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。因此，我們有必要分析外資企業(yè)與我國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的關(guān)系。尤其是當(dāng)前外資企業(yè)的進(jìn)口、出口總額均占據(jù)了我國(guó)進(jìn)口、出口總額的50%以上，因此我們檢驗(yàn)外資企業(yè)對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件的影響將有十分重要的意義。[4]

二、實(shí)證分析

(一)樣本及變量的設(shè)置

本文截取1994-2005年共12年的時(shí)間序列進(jìn)行實(shí)證分析，樣本容量為12，包括兩個(gè)變量，其中Y為被解釋變量，代表價(jià)格貿(mào)易條件指數(shù)的自然對(duì)數(shù)；X為解釋變量，代表外資企業(yè)進(jìn)出口總額占中國(guó)進(jìn)出口總額的百分比的自然對(duì)數(shù)；μ代表誤差項(xiàng)。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1，表2。

(二)模型的確定及參數(shù)估計(jì)

本文采用如下模型進(jìn)行擬合，可以利用Excel或SPSS軟件進(jìn)行回歸分析：

Yt＝α0＋α1Xt＋μt

以自然對(duì)數(shù)的形式作為變量的原因在于，本文重點(diǎn)在于研究解釋變量與被解釋變量之間是否具有相關(guān)關(guān)系，以及當(dāng)解釋變量發(fā)生變化時(shí)，被解釋變量會(huì)相應(yīng)的發(fā)生如何的變化。另外，利用軟件進(jìn)行曲線擬合時(shí)，對(duì)數(shù)形式的函數(shù)形式也是眾多的曲線擬合得比較好的一個(gè)函數(shù)形式。采用對(duì)數(shù)形式還有一個(gè)很大的功用就是直接可以以彈性的形式反應(yīng)兩者的關(guān)系。

我們利用最小二乘法進(jìn)行線性回歸(其中置信度取95%，α=0.05)后我們可以得到如下分析結(jié)果：

Y＝8.087－0.981X(R2＝0.813)

(0.577) (0.149)標(biāo)準(zhǔn)誤差

(14.001)(-6.586) t stat

其中Significance F值為0.00006＜0.001，表明在顯著性水平α為0.05下，該回歸方程是極高度顯著的，線性擬合圖見(jiàn)圖1，我們可以看到擬合的狀況非常好。

(三)對(duì)回歸方程的分析

通過(guò)此回歸方程我們可以得出這樣的結(jié)論：我國(guó)的貿(mào)易條件隨著外資企業(yè)進(jìn)出口總額占我國(guó)進(jìn)出口總額比重的增大而不斷惡化。由于我們選取的原始變量的自然對(duì)數(shù)形式作為為模型的變量，得到模型的系數(shù)，也就相應(yīng)地是因變量對(duì)自變量求偏導(dǎo)數(shù)的結(jié)果。在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上就應(yīng)該是我們經(jīng)常提到的彈性，即因變量對(duì)自變量的反應(yīng)程度，也就是當(dāng)自變量(這里是外資企業(yè)進(jìn)出口總額占總我國(guó)進(jìn)出口總額的比重)發(fā)生百分之一的變動(dòng)時(shí)，因變量(這里指貿(mào)易條件指數(shù))會(huì)發(fā)生0.981倍的反向變動(dòng)。因此通過(guò)此模型我們可以對(duì)貿(mào)易條件與外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易額之間的關(guān)系進(jìn)行定量分析，并能夠根據(jù)此模型對(duì)今后我國(guó)貿(mào)易條件走勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。[5]

三、綜合分析

(一)外商在華投資對(duì)貿(mào)易條件的主要影響方式

1.跨國(guó)公司的轉(zhuǎn)移定價(jià)

所謂轉(zhuǎn)移定價(jià)是指跨國(guó)公司內(nèi)部進(jìn)行商品、勞務(wù)或技術(shù)交易時(shí)所采用的內(nèi)部?jī)r(jià)格，它不受?chē)?guó)際市場(chǎng)供求關(guān)系的影響，只服從于跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略目標(biāo)和跨國(guó)公司全球利益最大化目標(biāo)。外資企業(yè)的轉(zhuǎn)移定價(jià)主要通過(guò)企業(yè)內(nèi)貿(mào)易來(lái)實(shí)現(xiàn)，主要表現(xiàn)在跨國(guó)企業(yè)的母公司與子公司、以及子公司之間的跨國(guó)貿(mào)易行為。現(xiàn)實(shí)中，跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是為了利用轉(zhuǎn)移價(jià)格獲得高額利潤(rùn)。在我國(guó)跨國(guó)公司往往通過(guò)高價(jià)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和原材料而低價(jià)出口制成品的策略，通過(guò)轉(zhuǎn)移價(jià)格從而達(dá)到調(diào)節(jié)利潤(rùn)、逃避稅收、享受優(yōu)惠等多重目的。由于目前我國(guó)針對(duì)跨國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移價(jià)格方面的法律、法令尚不健全，轉(zhuǎn)移定價(jià)現(xiàn)象在跨國(guó)公司較為普遍存在，這不僅對(duì)我國(guó)國(guó)際收支有著不良影響，這種做法還直接導(dǎo)致了我國(guó)貿(mào)易條件的惡化。[6]

2.FDI流向部門(mén)

流入我國(guó)的FDI從產(chǎn)業(yè)投向上來(lái)看，多集中在具有一定出口優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型行業(yè)，技術(shù)密集型行業(yè)投資較小僅占20%左右。雖然外資企業(yè)在機(jī)電產(chǎn)品的出口中所占的比重逐年提高，流入機(jī)電行業(yè)的外資也越來(lái)越多，但是大多數(shù)為加工裝配型企業(yè)，這就導(dǎo)致了我國(guó)出口的大部分機(jī)電產(chǎn)品仍然是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品。在高新技術(shù)產(chǎn)品(主要是計(jì)算機(jī)、通訊設(shè)備和電子類產(chǎn)品) 出口額中加工貿(mào)易產(chǎn)品比例甚至超過(guò)了80%。在這種情況下，一方面，我國(guó)FDI主要流向勞動(dòng)密集型的出口部門(mén)，這導(dǎo)致出口的擴(kuò)張，形成出口的超額供給;另一方面，我國(guó)對(duì)資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的需求卻隨著出口的增長(zhǎng)以更大的比例增長(zhǎng)，形成超額需求。這也是導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的重要原因。[7]

(二)針對(duì)外商在華投資造成貿(mào)易條件惡化的應(yīng)對(duì)措施

1.針對(duì)跨國(guó)公司轉(zhuǎn)移價(jià)格

目前我國(guó)還沒(méi)有設(shè)置專門(mén)的機(jī)構(gòu)來(lái)處理轉(zhuǎn)讓定價(jià)問(wèn)題，應(yīng)首先加強(qiáng)這方面的建設(shè)，加大對(duì)跨國(guó)公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的監(jiān)管力度。其次，要完善我國(guó)轉(zhuǎn)移定價(jià)的法律法規(guī)，由于我國(guó)現(xiàn)行的跨國(guó)公司價(jià)格轉(zhuǎn)移實(shí)施的立法準(zhǔn)則散見(jiàn)于《外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅法》和《稅收征收管理法》中，沒(méi)有形成系統(tǒng)、完整、詳細(xì)的法律文件，因此完善現(xiàn)有轉(zhuǎn)移定價(jià)稅制，增強(qiáng)可操作性，刻不容緩。此外，還要加強(qiáng)與國(guó)外相關(guān)機(jī)構(gòu)的稅收協(xié)作，建立境外審計(jì)制度，加強(qiáng)海關(guān)對(duì)外資企業(yè)進(jìn)出口貨物的監(jiān)督，我國(guó)迄今尚未與有關(guān)國(guó)家在反國(guó)際價(jià)格轉(zhuǎn)移上達(dá)成協(xié)議，致使我國(guó)的稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)的境外業(yè)務(wù)審計(jì)一籌莫展，無(wú)的放矢，從而限制了我國(guó)對(duì)外商轉(zhuǎn)移定價(jià)的稅收管理。[8]

2.針對(duì)FDI流向部門(mén)

大部分外商投資企業(yè)在華投資的目的是利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，因此大多采用加工貿(mào)易方式。FDI大量流入勞動(dòng)密集型出口部門(mén)，雖然有利于增加我國(guó)的貿(mào)易量，但會(huì)使貿(mào)易條件惡化。我國(guó)貿(mào)易條件總體趨于惡化，其中外資的不合理的流向是一個(gè)重要原因。因此，要改善我國(guó)的貿(mào)易條件，應(yīng)在進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放的基礎(chǔ)上，正確引導(dǎo)外資投向。在當(dāng)前與今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，按照國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，鼓勵(lì)外商投資于第一產(chǎn)業(yè)；大力吸引外資企業(yè)外資發(fā)展電子信息工程、生物技術(shù)、新材料等高科技產(chǎn)業(yè)。此外應(yīng)有步驟的放寬外資在金融、保險(xiǎn)、電信等領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)范圍，逐步減少外資流向勞動(dòng)力密集型出口部門(mén)的比重，這樣不僅有利于改善我國(guó)的貿(mào)易條件，而且有利于提升我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使我國(guó)在當(dāng)今國(guó)際分工中獲得更大的利益。[9]

參考文獻(xiàn)

[1]謝飛.貿(mào)易條件、技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展戰(zhàn)略選擇[J].財(cái)貿(mào)研究，2003(6):1-6.

[2]劉舜佳.外商直接投資與我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)，2004(2):78-81.

[3]崔津渡，李誠(chéng)邦.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易條件：1995-2005年?duì)顩r分析，2006(4):27-29.

[4]呂春成.國(guó)際貿(mào)易原理[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

[5]章江益，張二震.貿(mào)易投資一體化條件下貿(mào)易利益分配問(wèn)題新探[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003(9):48-51.

[6]孟凡偉.我國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況與影響因素分析[D].同濟(jì)大學(xué)，2006.

[7]牛宏莉.勞動(dòng)密集型產(chǎn)品與貿(mào)易條件趨勢(shì)分析.河南商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2004(4):14-17.

[8]吳青，沙景華.防范跨國(guó)公司內(nèi)部?jī)r(jià)格轉(zhuǎn)移的對(duì)策研究.北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)，2003(2):49-53.

第8篇

國(guó)際貿(mào)易生產(chǎn)的最主要原因是國(guó)際貿(mào)易利用伙計(jì)分工給貿(mào)易雙方帶來(lái)貿(mào)易利益，使貿(mào)易雙方的國(guó)民福利水平提高。但是在某些發(fā)展中國(guó)家，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的出口擴(kuò)張使貿(mào)易條件迅速惡化，其結(jié)果使所得對(duì)外貿(mào)易不增反減，降低了該國(guó)國(guó)民的凈福利的絕對(duì)水平。此現(xiàn)象最早被美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家J.Bhagwati所發(fā)現(xiàn)，稱之為“貧困化增長(zhǎng)”。

下面運(yùn)用生產(chǎn)可能性曲線上價(jià)格貿(mào)易條件的變化予以說(shuō)明：

模型引自趙偉主編《國(guó)際貿(mào)易―理論、政策與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題》

如圖1，橫軸代表A產(chǎn)品的產(chǎn)量，縱軸代表B產(chǎn)品的產(chǎn)量，其中X國(guó)家在A產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，因此是A產(chǎn)品的出口國(guó)，而且在世界市場(chǎng)占據(jù)極大的份額。直線P代表A國(guó)未擴(kuò)大出口之前的貿(mào)易條件（Pa/Pb），其與生產(chǎn)可能性曲線的切點(diǎn)為C，在直線P上的一點(diǎn)D作為A國(guó)的消費(fèi)均衡點(diǎn)。與D點(diǎn)相切的曲線I為社會(huì)無(wú)差異曲線。出口擴(kuò)大之后，貿(mào)易條件迅速惡化，變?yōu)镻'，A國(guó)消費(fèi)點(diǎn)因此移至C'點(diǎn)，此時(shí)的社會(huì)無(wú)差異曲線II，明顯低于社會(huì)無(wú)差異曲線I，意味著國(guó)民福利水平下降。

一、貧困化增長(zhǎng)的發(fā)生是需要前提條件的

經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外專家的實(shí)證分析，主要有四點(diǎn)，這里我就簡(jiǎn)略介紹：

1、該國(guó)生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)主要集中在出口部門(mén)。出口部門(mén)的生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)，使出口擴(kuò)大，由于此國(guó)在世界市場(chǎng)上占據(jù)很大份額，將導(dǎo)致世界市場(chǎng)上此類商品供大于求，均衡價(jià)格下降。

2、國(guó)際市場(chǎng)對(duì)某國(guó)生產(chǎn)的此類產(chǎn)品需求彈性很小。由微觀經(jīng)濟(jì)的需求價(jià)格理論彈性，我們可知，世界市場(chǎng)均衡價(jià)格的下降率大于均衡數(shù)量的增長(zhǎng)率，即價(jià)格貿(mào)易條件惡化所造成的損失大于擴(kuò)大出口帶來(lái)的利益，致使該國(guó)的總收益下降，國(guó)家變貧困。

3、該國(guó)此類出口產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上占據(jù)很大一部分份額。此類產(chǎn)品的世界市場(chǎng)供給量很大一部分來(lái)源于該國(guó)，所以該國(guó)的出口量的大幅擴(kuò)增足以影響一個(gè)市場(chǎng)的供求關(guān)系。

4、該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，特別是出口貿(mào)易，貿(mào)易條件的惡化更能引起一國(guó)國(guó)內(nèi)福利水平的惡化。特別是發(fā)展中國(guó)家，往往制定以出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯馁Q(mào)易政策來(lái)帶動(dòng)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，GDP增長(zhǎng)的很大一部分就是由出口增長(zhǎng)所引起的。

分析我國(guó)貿(mào)易條件（1994年―2003年）

判斷一國(guó)是否出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)的最主要的指標(biāo)就是貿(mào)易條件（也成交換比價(jià)、貿(mào)易比價(jià)），在數(shù)值上等于出口產(chǎn)品相對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)值，是一個(gè)相對(duì)概念。在實(shí)際應(yīng)用中具有四種類型：價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT）、收入貿(mào)易條件（ITT）、單要素貿(mào)易條件(SFTT)以及雙要素貿(mào)易條件(DFTT)。

這里僅介紹價(jià)格貿(mào)易條件。價(jià)格貿(mào)易條件在數(shù)值上等于出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的比例。若兩者的比例增長(zhǎng)，說(shuō)明本國(guó)可以一般為出口產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品更加具有價(jià)值，貿(mào)易條件變好；若兩者比例降低，則貿(mào)易條件惡化，可能會(huì)導(dǎo)致貧困化增長(zhǎng)。

二、我國(guó)是否符合貧困化增長(zhǎng)的條件

1、“增加出口”被譽(yù)為帶動(dòng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三套馬車(chē)”之一。對(duì)于處于發(fā)展中國(guó)家行列的中國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該以出口導(dǎo)向政策為指導(dǎo)，增加出口以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)。其實(shí)這種政策很像晚期重商主義，政府大力鼓勵(lì)出口甚于進(jìn)口。通過(guò)對(duì)我國(guó)在近些年的GDP增長(zhǎng)率和進(jìn)出口增長(zhǎng)對(duì)對(duì)比,可以發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)年份，我國(guó)出口增長(zhǎng)率高于GDP增長(zhǎng)率和進(jìn)口增長(zhǎng)率。由此我們不難推斷我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多半發(fā)生在出口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)。

2、由于我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，因此很多企業(yè)出口的產(chǎn)品基本都是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，如服裝、玩具等初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品。由于這種產(chǎn)品的的勞動(dòng)密集的特殊性，其他發(fā)展中國(guó)家也可以生產(chǎn)此類產(chǎn)品出口，在世界市場(chǎng)上形成競(jìng)爭(zhēng)。這將導(dǎo)致市場(chǎng)上此類商品的價(jià)格地下，而且由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，這也將使我國(guó)的出口產(chǎn)品的需求彈性小。這符合國(guó)際市場(chǎng)對(duì)某國(guó)生產(chǎn)的此類產(chǎn)品需求彈性很小的條件。

3、關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否依賴于出口部門(mén)我們可以看出來(lái)。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)速度就高于國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，直接表現(xiàn)為外貿(mào)依存度不斷攀升，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越依賴于外貿(mào)的增長(zhǎng)。

三、應(yīng)對(duì)我國(guó)貧困化增長(zhǎng)的策略

1、改變出口導(dǎo)向型政策，扶持進(jìn)口產(chǎn)品替代企業(yè)。改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，大力發(fā)展進(jìn)口替代型企業(yè)。通過(guò)降低銀行貸款門(mén)檻、政府財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免等一系列措施來(lái)扶持進(jìn)口替代型企業(yè)，促進(jìn)其發(fā)展。特別是高新技術(shù)的替代企業(yè)，政府應(yīng)該推廣其技術(shù)，利用知識(shí)外溢和學(xué)習(xí)效應(yīng)，是其他企業(yè)學(xué)習(xí)技術(shù)，從而促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，則應(yīng)該給予技術(shù)上的支持，促進(jìn)其生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)型。

2、提高產(chǎn)品的含金量、質(zhì)量和多樣化性，盡最大可能滿足國(guó)際消費(fèi)者需求。

滿足消費(fèi)者的需求，使其獲得盡可能多的滿足感，這樣有利于消費(fèi)者對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品產(chǎn)生依賴，即所謂的“品牌效應(yīng)”。這樣可以使我們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)力，從而相對(duì)提高了消費(fèi)者對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的需求，有利于此產(chǎn)品富有需求價(jià)格彈性。

3、改變出口增長(zhǎng)方式，以技術(shù)密集型和勞動(dòng)資本密集型產(chǎn)品代替勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。通過(guò)對(duì)近年來(lái)世界貿(mào)易總額的分析，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家所出口的資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品占據(jù)相當(dāng)大部分，而且這兩類產(chǎn)品具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力和壟斷力。我國(guó)要想在國(guó)際市場(chǎng)上長(zhǎng)久占據(jù)份額，必須也得進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。

參考資料：

[1]趙偉主編《國(guó)際貿(mào)易―理論、政策與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題》東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社

[2]Paul R.Krugman著《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)―理論與政策（第八版）》 中國(guó)人民大學(xué)出版

第9篇

【論文關(guān)鍵詞】 貿(mào)易條件 外商直接投資 關(guān)稅率 匯率 貿(mào)易條件(Net Barter Terms of Trade)的含義是進(jìn)出口商品比價(jià)，它反映了出口相對(duì)與進(jìn)口的盈利能力。貿(mào)易條件的優(yōu)劣直接關(guān)系到各國(guó)切身的貿(mào)易利益，它與比較利益一起被認(rèn)為是國(guó)際貿(mào)易的兩個(gè)基本問(wèn)題，各國(guó)政府及研究學(xué)者對(duì)貿(mào)易條件的變動(dòng)也都十分關(guān)注。 加入WTO以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)， 2006年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)17604.0億美元，貿(mào)易總量排名第三。然而，伴隨著出口的大量增長(zhǎng)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)了出口價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口價(jià)格下降的局面。2011年4月，央行副行長(zhǎng)郭樹(shù)清指出：長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)的出口價(jià)格水平下降，進(jìn)口價(jià)格水平上升，這是典型的貿(mào)易條件惡化表現(xiàn)。

一、中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況 1.貿(mào)易條件的含義及計(jì)算 在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易條件的最初含義就是價(jià)格貿(mào)易條件(NBTT)，它是一國(guó)出口商品平均價(jià)格與進(jìn)口商品平均價(jià)格的比率，其計(jì)算公式為：NBTT=(Px/Pm)·100，Px代表一國(guó)出口商品的價(jià)格指數(shù)，Pm代表一國(guó)進(jìn)口商品的價(jià)格指數(shù)。本文依據(jù)SITC分類標(biāo)準(zhǔn)，采用帕氏公式來(lái)計(jì)算中國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)。 帕式公式：Pxt=∑pitqit/∑pi0qit Pmt=∑pjtqjt/∑pj0qjt 其中，Pxt和Pmt分別表示第t期的出口和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。pi0和pj0分別表示基期(1983年為基期)第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。pit和pjt分別表示第t期第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。qit和qjt分別表示第t期第i種商品的出口數(shù)量和第j種商品的進(jìn)口數(shù)量。 2.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì) 中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)圖 從圖1中可清晰的看出，中國(guó)貿(mào)易條件在1983年～2006年間呈波動(dòng)性下降，趨于惡化的趨勢(shì)。1983年～1985年間，貿(mào)易條件階段式上升，由1983年的100下降為75.05。第二個(gè)明顯的貿(mào)易條件上升階段為1988年～1991年。其他時(shí)間段，中國(guó)貿(mào)易條件均有較為明顯的惡化趨勢(shì)。 二、中國(guó)貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析 現(xiàn)實(shí)中，貿(mào)易條件變動(dòng)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，那么究竟哪些因素影響中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)，其影響程度是多少呢。本文運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論為依據(jù)，選取影響因素作為模型參數(shù)，搜集1983年～2006年間的樣本數(shù)據(jù)，建立影響中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的回歸模型，最終來(lái)考察這些因素與中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的相關(guān)程度。

1.模型說(shuō)明 假設(shè)大國(guó)情形，且顯著性水平為5%。參數(shù)包括：GDP指數(shù)，以1983年GDP為基期計(jì)算。出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)=(工業(yè)制成品出口總額/初級(jí)產(chǎn)品出口總額)×100，以1983年RMP為基期。外商直接投資(FDI)，本文采用實(shí)際利用的外商直接投資額，單位為億美元。實(shí)際關(guān)稅率(T)=(進(jìn)口關(guān)稅實(shí)際征收總額/總進(jìn)口額)×100%。匯率(R)，本文采用人民幣對(duì)美元的年平均匯價(jià)，來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。 2.模型建立與檢驗(yàn) 利用1983年～2006年的數(shù)據(jù)，以貿(mào)易條件指數(shù)(NBTT)為因變量，GDP、出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)、FDI、實(shí)際關(guān)稅率(T)、匯率(R)為自變量，建立多元線性回歸模型。考慮到FDI與GDP的相關(guān)性及FDI的滯后效應(yīng)，將FDI的數(shù)據(jù)滯后一期處理。 NBTTi=a0+a1GDPi+a 2RMPi+a3FDIi-1+a4Ti+a5Ri+ei(i=1，2…24) 運(yùn)用SPSS15.0，對(duì)以上模型進(jìn)行線性回歸，得出模型中R2=0.923，R2的修正值等于0.902，模型的擬合優(yōu)度高。樣本相關(guān)系數(shù)R=0.961，表明被解釋變量與解釋變量的線形相關(guān)性強(qiáng)。 DW=1.755，接近于2，所以模型不存在自相關(guān)。 資料來(lái)源：SPSS15.0輸出結(jié)果 從表2可得出，貿(mào)易條件指數(shù)與其影響因素之間的多元線性回歸方程：NBTTi=37.672-0.010GDPi+0.015RMPi-0.009FDIi-1+3.818Ti+0.045Ri。 自由度為18的臨界值t0.025(18)=2.10，常數(shù)項(xiàng)、GDP、FDI、T和R均通過(guò)了t檢驗(yàn)。表明解釋變量GDP、FDI、實(shí)際關(guān)稅率和匯率對(duì)貿(mào)易條件有顯著性影響。 出口結(jié)構(gòu)指數(shù)未通過(guò)檢驗(yàn)，因此對(duì)回歸模型進(jìn)行修正，在原來(lái)的回歸模型中剔除RMP這個(gè)自變量，再進(jìn)行回歸。結(jié)果如下： NBTTi=39.864-0.005GDPi-0.012FDIi-1+3.710Ti+0.045Ri t值: (2.492-2.365-2.877 4.8782.154) t0.025(19)=2.09，各個(gè)自變量均通過(guò)t檢驗(yàn) F=50.847>F0.05(4，19)=2.90，通過(guò)F檢驗(yàn)，說(shuō)明總體回歸方程是顯著的R=0.965 ，R2=0.915，R2的修正值為0.897，說(shuō)明模型的擬合優(yōu)度高。 3.模型結(jié)論 從回歸方程中，我們可以得出以下結(jié)論:GDP、FDI的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生負(fù)向影響;實(shí)際關(guān)稅率和匯率的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生正向影響。 (1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的雷布津斯基定理：在其他要素?cái)?shù)量不變的情況下，一種要素?cái)?shù)量的增加將會(huì)降低使用該要素商品的相對(duì)價(jià)格，如果該商品是出口商品則貿(mào)易條件將惡化，反之亦然。 (2)FDI與貿(mào)易條件 FDI的增加使得貿(mào)易條件惡化，這與外商直接投資的流向有關(guān)系。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，如果FDI流入的是東道國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)部門(mén)，那么將使出口部門(mén)的產(chǎn)出增加、價(jià)格降低，貿(mào)易條件惡化，反之亦然。在我國(guó)自2001年起，70%的外商直接投資流向了制造業(yè)。制造業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致出口商品價(jià)格，尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格下降。 (3)關(guān)稅與貿(mào)易條件 實(shí)際關(guān)稅率即進(jìn)口關(guān)稅率的系數(shù)為正，說(shuō)明我國(guó)征收關(guān)稅起到了改善貿(mào)易條件的作用，對(duì)貿(mào)易條件的影響是正向的。但值得注意的是，入世后我國(guó)利用關(guān)稅來(lái)調(diào)節(jié)貿(mào)易條件的空間越來(lái)越小。

(4)匯率與貿(mào)易條件 中國(guó)匯率貶值對(duì)貿(mào)易條件有改善作用。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中瓊·羅賓遜夫人的結(jié)論，這可能是由于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口商品的供給彈性之積小于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口需求彈性。即當(dāng) SmSx 三、改善中國(guó)貿(mào)易條件的措施 針對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件總體上趨于惡化這一事實(shí)，改善中國(guó)貿(mào)易條件勢(shì)在必行。那么，如何扭轉(zhuǎn)中國(guó)貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì)呢?我們以中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析的結(jié)論為事實(shí)依據(jù)，從影響貿(mào)易條件惡化的各種因素入手，提出改善貿(mào)易條件的可行措施。 1.調(diào)整出口型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏向，抑制過(guò)熱投資 調(diào)整中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方向，實(shí)現(xiàn)從偏向勞動(dòng)密集型部門(mén)的增長(zhǎng)向偏向資本、技術(shù)和知識(shí)密集型部門(mén)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步的重點(diǎn)偏向于進(jìn)口替代部門(mén)，引導(dǎo)企業(yè)投資于該部門(mén)的研發(fā)活動(dòng)，并給予財(cái)政補(bǔ)貼、稅收支持、信貸支持。另外，經(jīng)濟(jì)增速的放緩將有利于抑制貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化。其具體政策包括全面加息和能源產(chǎn)品的合理定價(jià)，投資降溫及理順國(guó)內(nèi)能源價(jià)格等。