時間：2023-08-21 17:10:19
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇金融危機的危害性范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
【關鍵詞】零售業企業 海外戰略
星巴克作為全球最大的咖啡零售商在全世界53個國家與地區擁有17420家零售店。星巴克于1971年成立，最初為優質咖啡豆的經銷商，后再公司現任董事長霍華德?舒爾茨先生的帶領下轉型為同時提供咖啡豆與現磨咖啡飲料的綜合型咖啡零售商。自1987年霍華德?舒爾茨先生收購星巴克后，在這短短的二十幾年的時間內，星巴克咖啡已經發展成全球最大的咖啡零售商。星巴克出品的咖啡豆已經成為了咖啡品質的保證，同時星巴克咖啡也成為了一種從美國蔓延至全球的咖啡文化。目前在我國大陸地區星巴克咖啡店的數量已經超過了600家，并且在未來幾年內還會保持快速增長。
星巴克的成功并不能歸功于某一點的成功。事實上無論是企業文化，品質控制，員工培訓，營銷策略等各方面星巴克都為零售企業提供了很多值得借鑒的經驗。但是對我此次參觀而言，我最感興趣的是探究星巴克在金融危機企業受到嚴重打擊之后，對公司的經營戰略如何進行戰略調整。與眾多美國企業恢復緩慢相比，星巴克在遭遇到08年金融危機后，僅僅在09年一年表現出了業績滑落，10年的業績收入就迅速恢復到08年之前水平。因此探究星巴克如何在金融危機后如何成功開發海外市場對我國零售型企業未來的發展具有值得借鑒的作用。
星巴克海外戰略的成功是星巴克自金融危機以來的主要業績增長點。在海外戰略上，星巴克采取直營店加加盟店的形式。直營店可以保證公司在一些重要城市的市場占有份額，同時可以使其能夠更好的跟蹤市場走向以及顧客需求。加盟店可以幫助公司減少資金壓力，同時分擔風險。
繼在日本獲得巨大成功之后，星巴克將海外擴張的重點放在中國，印度和越南三個亞洲國家。截止2012年5月，星巴克在中國大陸已經擁有超過600家零售店，并計劃到2015年底再開1500家零售店，其中絕大多數新店都將位于各二線城市。同時為了配合各國對咖啡以及輕食的不同口味，星巴克會根據各國消費者的偏好作出適當的調整。例如星巴克根據歐洲消費者對咖啡豆烹煮方式的不同作出了一定的調整，并增加了多種濃縮型的咖啡品味。在中國，星巴克調整了各種甜品的口味來配合中國人飲食習慣。此外，星巴克為了能夠更好的融合各國建筑風格在裝修風格也會根據當地建筑進行一定的調整。但是會繼續保持星巴克咖啡所特有的元素和裝飾風格。
當然星巴克還會利用其零售店和其他銷售渠道推廣期包裝類產品，尤其是最新的VIA系列。VIA系列推出兩年半之后，在美國市場上已經超過3億美元的銷售收入。因此星巴克將在加拿大、英國以及日本市場上加大對VIA系列產品的推廣。同時也會根據各國的節日習慣，推出一些特殊節日的產品。例如在中國市場上所推出的端午節粽子以及中秋節月餅就獲得了很好的市場反應。
當然作為高品質咖啡飲品零售商以及咖啡文化的傳播者，星巴克根據亞洲消費者對咖啡認知缺乏這一特點，推出各種咖啡講座和培訓以及在各零售店都推出各種咖啡知識的宣傳手冊，提高消費者對咖啡產品的認識，加深其對星巴克咖啡品質的認同感。這將有助于星巴克建立消費者的品牌忠誠度。此外，組織一些消費者前往星巴克咖啡產區參觀等活動也能向消費者提供其對品質控制的重視程度。
星巴克的海外戰略較其他美式快餐類餐飲相比，要落后很多，但是卻能夠后來居上。其快速有效的擴張策略，適度的本土化以及對消費者的適當引導使的星巴克在很短的時間內開拓出巨大的咖啡消費市場。事實上，很多跨國連鎖企業都會面臨本土化的挑戰。如何在本土以及保持自身原有風格中找到一個合適的平衡點是這個挑戰的關鍵。星巴克之所以成功，是其在本土化之余，始終保持其品牌的核心競爭力---咖啡品質以及星巴克咖啡文化。星巴克所采用的咖啡豆是原產地委托種植和生產，這將最大程度的控制了咖啡豆的品質和供應量。同時雖然在店堂裝飾，輕食等方面會根據各國文化、飲食習慣作出調整，但是為顧客提供輕松舒適的休閑場所這一星巴克咖啡文化卻在世界各國的咖啡店內保留了下來。
關鍵詞：金融；脆弱性；系統性金融風險
一、四種基本均衡與四大金融危機
所謂系統性金融風險是一種全局體系的風險因素，相對于的是一種局部性風險。系統性金融風險是一種危害性較大的金融風險，其破壞性極強，極易導致金融危機的發生，是一種威脅國家經濟安全的關鍵因素。一般來說，金融體系的穩定是建立在一定均衡的基礎上。這種均衡體現在四個方面：貨幣供求方面的均衡、資金借貸方面的均衡、資本市場方面的均衡和國際收支方面的均衡。其中貨幣供求方面的均衡體現在幣值穩定上；資金借貸方面的均衡體現在信用關系的穩定上；資本市場方面的均衡體現在金融資產價格的穩定上；而國際收支方面的均衡體現在匯價和國際資金流動的穩定上。如果這四種均衡被破壞，就會導致不同規模、不同程度的金融危機。
金融危機根據其表現形式不同也可以分為四種：貨幣型金融危機、銀行型金融危機、資本市場型金融危機、債務型金融危機。貨幣型金融危機是由貨幣貶值引發的金融危機，由于貨幣的貶值，導致外匯儲備短缺，金融資本向國外轉移，固定匯率體制被破壞，發生通貨膨脹。銀行型金融危機是由銀行業自身出現虧損引發的金融危機，在銀行體系中出現10%以上壞賬，導致部分銀行瀕臨破產開始倒閉，從而影響到整個銀行體系的穩定。資本市場型金融危機是由于資本市場的崩潰所導致的金融危機，例如股市或樓市出現價格的暴跌。債務型金融危機是由無力償還外債而引發的金融危機。
二、中國金融體系脆弱性主要表現
筆者上面分析了四類金融危機，那么我國現在的經濟體制下，能否引發金融危機的發生？下面就分析一下我國潛在的金融危機。
(一)我國潛在貨幣危機
從我國現今的實際匯率上看，人民幣一直存在一定空間的升值壓力。而且通過與美國的對比，發現我國現今的通貨膨脹率還處于一個較低的水平。從經常賬戶上看，我國一直維持貿易順差，因此經常賬戶保持盈余，說明國家具有一定抵抗風險的能力。從資本和金融賬戶上看，因為從2005年開始我國放緩了對外國投資資金的吸收速度，因此外債資本流入中短期外債比重不斷攀升，所以應該引起對這一方面的高度重視，以防引發短期投機資金帶來的系統性金融風險。從外匯儲備上看，我國外匯儲備很充裕，是現今世界上外匯儲備最大的國家，這是我國一種金融保險的方式。由此可以看出我國現階段不會爆發貨幣危機。
(二)我國潛在資本市場危機
在資本市場發生危機的關鍵原因是投資者的投資信心，隨著我國證券市場逐漸的規范化，上市公司的質量也得到了保證，證券市場投資環境不斷完善，投資者的信心在不斷提高。因此，我國證券市場應該在不斷上升中，向“牛市”進發。由此可以看出我國現階段也不會爆發資本市場危機。
(三)我國潛在債務危機
我國現在的對外債務一直保持在安全的狀態下，連續7年我國外債負擔率、外債償債率和外債債務率均低于國際警戒線。但近幾年，我國對外債務的結構也在不斷的變化，短期外債比例從2003年開始超出25%的國際警戒線。需要引起我們的重要，但我國現今發生債務危機的可能性也很小。
(四)我國潛在銀行危機
我國現在的系統性金融風險中最不安全的因素在銀行業，是最需要關注和預防的。第一，我國現在銀行體系中的不良資產率仍有可能反彈。雖然政府一直在干預銀行的不良貸款情況，而且也取得了一定的成效，每年降低不良貸款2-3個百分點,，到2005年不良貸款率降到8.6%。但是我們要清醒的認識到隨著貸款力度的加大，不良貸款也會隨之加大，因此在經濟發展的宏觀調控下，會出現銀行不良資產的新的高峰。第二，我國銀行業的資本缺口仍舊巨大。雖然銀行業股份制改革解決了一定程度上的資本充足問題，但資本不足一直是我國銀行業面臨的一個嚴重問題。據有關估計,國內商業銀行的資本充足率要達標的話需要補充1·7萬億元。第三，我國銀行業整體盈利能力依然偏弱。銀行的盈利主要來源于存貸款利率之間的差額，我國商業銀行的利潤80%以上來源于此，其他收入只占19%左右。而在國外銀行的盈余中其他收入占到35%以上。第四，政府解決銀行危機的成本較高。從近幾年國家解決銀行危機的方式上看，基本上就是國家出資解決問題，政府掏腰包買單，可以輸國家為解決銀行業的金融危機承擔了高額的成本。
三、我國系統性金融風險全面管理對策
（一）加強金融監管
從世界各國發展態勢上看，金融監管正在發生質的變化，從分業監管向混業監管發展，從機構監管向功能監管發展。因此，我國應該設立專門的監管機構進行金融業的全面監管。我國可以考慮參照美國聯邦金融機構檢查委員會模式，成立一個專門的領導機構———國家金融協調發展與風險管理委員會，協調金融行業的風險管理，彌補現有金融監管的不足與缺陷。
（二）中央銀行的最后貸款人職能
現在世界各國的普遍做法是把中央銀行作為最后的貸款人來維護金融穩定，我國一般是由中央銀行通過提供再貸款的方式，救助陷入流動性危機的銀行。中國人民銀行作為我國的中央銀行，在救助危機銀行機構時，先后多次履行了最后貸款人職責。
（三）建立與健全投資者保護制度
關鍵詞:金融;脆弱性;系統性金融風險
一、四種基本均衡與四大金融危機
所謂系統性金融風險是一種全局體系的風險因素,相對于的是一種局部性風險。系統性金融風險是一種危害性較大的金融風險,其破壞性極強,極易導致金融危機的發生,是一種威脅國家經濟安全的關鍵因素。一般來說,金融體系的穩定是建立在一定均衡的基礎上。這種均衡體現在四個方面:貨幣供求方面的均衡、資金借貸方面的均衡、資本市場方面的均衡和國際收支方面的均衡。其中貨幣供求方面的均衡體現在幣值穩定上;資金借貸方面的均衡體現在信用關系的穩定上;資本市場方面的均衡體現在金融資產價格的穩定上;而國際收支方面的均衡體現在匯價和國際資金流動的穩定上。如果這四種均衡被破壞,就會導致不同規模、不同程度的金融危機。
金融危機根據其表現形式不同也可以分為四種:貨幣型金融危機、銀行型金融危機、資本市場型金融危機、債務型金融危機。貨幣型金融危機是由貨幣貶值引發的金融危機,由于貨幣的貶值,導致外匯儲備短缺,金融資本向國外轉移,固定匯率體制被破壞,發生通貨膨脹。銀行型金融危機是由銀行業自身出現虧損引發的金融危機,在銀行體系中出現10%以上壞賬,導致部分銀行瀕臨破產開始倒閉,從而影響到整個銀行體系的穩定。資本市場型金融危機是由于資本市場的崩潰所導致的金融危機,例如股市或樓市出現價格的暴跌。債務型金融危機是由無力償還外債而引發的金融危機。
二、中國金融體系脆弱性主要表現
筆者上面分析了四類金融危機,那么我國現在的經濟體制下,能否引發金融危機的發生?下面就分析一下我國潛在的金融危機。
(一)我國潛在貨幣危機
從我國現今的實際匯率上看,人民幣一直存在一定空間的升值壓力。而且通過與美國的對比,發現我國現今的通貨膨脹率還處于一個較低的水平。從經常賬戶上看,我國一直維持貿易順差,因此經常賬戶保持盈余,說明國家具有一定抵抗風險的能力。從資本和金融賬戶上看,因為從2005年開始我國放緩了對外國投資資金的吸收速度,因此外債資本流入中短期外債比重不斷攀升,所以應該引起對這一方面的高度重視,以防引發短期投機資金帶來的系統性金融風險。從外匯儲備上看,我國外匯儲備很充裕,是現今世界上外匯儲備最大的國家,這是我國一種金融保險的方式。由此可以看出我國現階段不會爆發貨幣危機。
(二)我國潛在資本市場危機
在資本市場發生危機的關鍵原因是投資者的投資信心,隨著我國證券市場逐漸的規范化,上市公司的質量也得到了保證,證券市場投資環境不斷完善,投資者的信心在不斷提高。因此,我國證券市場應該在不斷上升中,向“牛市”進發。由此可以看出我國現階段也不會爆發資本市場危機。
(三)我國潛在債務危機
我國現在的對外債務一直保持在安全的狀態下,連續7年我國外債負擔率、外債償債率和外債債務率均低于國際警戒線。但近幾年,我國對外債務的結構也在不斷的變化,短期外債比例從2003年開始超出25%的國際警戒線。需要引起我們的重要,但我國現今發生債務危機的可能性也很小。
(四)我國潛在銀行危機
我國現在的系統性金融風險中最不安全的因素在銀行業,是最需要關注和預防的。第一,我國現在銀行體系中的不良資產率仍有可能反彈。雖然政府一直在干預銀行的不良貸款情況,而且也取得了一定的成效,每年降低不良貸款2-3個百分點,,到2005年不良貸款率降到8.6%。但是我們要清醒的認識到隨著貸款力度的加大,不良貸款也會隨之加大,因此在經濟發展的宏觀調控下,會出現銀行不良資產的新的高峰。第二,我國銀行業的資本缺口仍舊巨大。雖然銀行業股份制改革解決了一定程度上的資本充足問題,但資本不足一直是我國銀行業面臨的一個嚴重問題。據有關估計,國內商業銀行的資本充足率要達標的話需要補充1·7萬億元。第三,我國銀行業整體盈利能力依然偏弱。銀行的盈利主要來源于存貸款利率之間的差額,我國商業銀行的利潤80%以上來源于此,其他收入只占19%左右。而在國外銀行的盈余中其他收入占到35%以上。第四,政府解決銀行危機的成本較高。從近幾年國家解決>！
三、我國系統性金融風險全面管理對策
(一)加強金融監管
從世界各國發展態勢上看,金融監管正在發生質的變化,從分業監管向混業監管發展,從機構監管向功能監管發展。因此,我國應該設立專門的監管機構進行金融業的全面監管。我國可以考慮參照美國聯邦金融機構檢查委員會模式,成立一個專門的領導機構———國家金融協調發展與風險管理委員會,協調金融行業的風險管理,彌補現有金融監管的不足與缺陷。
(二)中央銀行的最后貸款人職能
現在世界各國的普遍做法是把中央銀行作為最后的貸款人來維護金融穩定,我國一般是由中央銀行通過提供再貸款的方式,救助陷入流動性危機的銀行。中國人民銀行作為我國的中央銀行,在救助危機銀行機構時,先后多次履行了最后貸款人職責。
(三)建立與健全投資者保護制度
通過國際上先進經驗可以看出,建立一些相關的投資人保護制度對系統性金融風險可以起到很好的預防作用。一般來說可以建立存款保險制度、完善證券投資者風險補償制度、建立壽險投保者風險補償制度等等,來有效的預防投資者的投資風險,從而催動投資者的投資信心。
參考文獻:
蘇銳.由美國次貸危機引起的思考[J].現代經濟2008.(8):25-27.
2.馬宇等.美國次級債危機影響為何如此之大[J].經濟學家2008.(3):92-98.
關健詞：金融危機；出口結構
自2008年美國次貸危機引發的經濟危機已經席卷全球，此次經濟危機具有較強的外部性、溢出傳染性以及極大的危害性，對我國乃至全球的經濟都造成了較大的影響。由于我國經濟的外貿依存度高達60％，GDP的40％左右也是由出口拉動的，所以在金融危機陰影下，我國的外貿出口受的沖擊最大。
2008年10月，中國出口同比增長了19％，11月陡然下滑至一2.2％。時光進入2009年，降幅從個位數擴大至兩位數，5月份達到了，-26.5％，創下了當年月度最低值。
十年前的亞洲金融危機時，中國外貿出口也曾經一度遭受重創，但當年外貿出口仍實現了0.5％的增長。而據海關統計，2009年中國出口累計降幅達到16％，為改革開放以來的歷史最低點。全年貿易順差1960.7億美元，減少34.2％。
金融危機的爆發雖然給外貿出口帶來較大壓力，但是并不意味著外需隨之消亡，外貿隨之被忽視，其實是為中國提供了一個優化外貿結構、擴大市場的良機。
20世紀90年代，宏基集團的創辦人施振榮先生提出了著名的“微笑曲線” (Smile Curve)，闡明了產業鏈上附加價值的分布規律。微笑曲線分為三段：左段為研發、設計，中段為組裝、制造；左右段為服務、品牌。這三類產業結構構成一個類似笑臉的符號，左右兩段為附加價值高的區域，中段為附加價值低的區域。它們對應的產業模式分別為：左段為原始設計制造商(ODM)，中段為原始設備制造商(OEM)，右段為自有品牌制造商(OBM)。作為“世界工廠”的中國，正好處于微笑曲線的中段，也是微笑曲線的底部，是附加價值最低的部分。產業升級的主要方向就是朝兩端發展走研發或者品牌經營的道路。
在金融危機到來之前，由于人民幣升值、原材料價格上漲、新勞動合同法推出等因素的沖擊，處于“微笑曲線”底端的中國制造業已經表現出難以為繼的態勢。我國長期依賴于的勞動密集型產業及其出口產業鏈收到極大的沖擊。造成我國處于一個低端位置的原因主要在于我國前期處于新的一輪經濟快速增長期，這一期間的主要表現就是重化工業。日本在50年代70年年代的經濟結構也是處于此種狀態。重化工業是經濟快速增長期的特征。
另外出口貿易企業自主研發能力不強，對科研開發不足，導致大部分企業都是作為OEM為國外企業做貼牌加工，企業自身競爭能力不強，抗風險能力較差。
總而言之，中國的經濟發展已經對產業結構調整提出了內在要求，金融危機又為產業結構調整提供了外部條件。事實上，產業結構調整(無論是市場驅動的還是政府主導的)在金融危機到來之前就已經開始，并且將沿著原有軌道繼續下去。 由于產能限制，在一段時期內許多企業沒有拓展歐美以外西方國家的市場，此次危機導致的歐美西方國家市場大幅萎縮產能過剩也是積極開拓多元化的海外市場的良機。據海關統計，2009年前10個月，我國向美、日、歐出口明顯減少。歐盟、美國和日本一直是我國前三大貿易伙伴，受金融危機影響，2009年向這三個市場的出口明顯回落。而2009年前8個月，巴西與我國雙邊貿易總值為254.1億美元，躋身我國前10大貿易伙伴行列。拉丁美洲、南亞、南非、土耳其等國家和地區的近年來經濟發展也較快，進口需求也越來越大，這些都值得我國外貿出口企業加以關注，大力開拓新的海外市場。因此，要緩解美國金融危機對我國出口造成的壓力，就應該擺脫單一的貿易依賴，考慮更加廣闊的出口渠道。只有通過優化出口市場結構、積極開拓多元化的出口市場來拓寬我國產品的國際市場空間，增加貿易渠道，才能分散我國出口過度集中少數發達國家的風險。
就企業而言對于新市場的開拓除了在營銷手段上要有區別于歐美(充分考慮當地的環境)對于產品開發也要根據當地的消費水平、風俗習慣進行有差異化的設計與開發。以我國手機為例我國手機由于價格低廉，性價比高在印度市場占有率超過了60％，原本已經過剩的產能得到了有效的分化。
【關鍵詞】微觀審慎，宏觀審慎，金融危機，銀行監管
一、銀行宏觀審慎的理解
與微觀審慎相反，宏觀審慎是在微觀審慎的基礎上對微觀審慎的升華。微觀審慎顧名思義，注重的是個體金融機構的穩定發展和風險的評估預測與解決，而宏觀審慎則著眼于整個金融機構的穩健發展。中國人民銀行行長、黨委書記、全國政協副主席周小川對宏觀審慎進行了較為精確的闡述：首先宏觀審慎政策是逆周期政策；其次，宏觀審慎政策目的是在面對市場失效的危險時使整個金融市場能夠更加穩健、金融市場參與者更加謹慎；最后是為了適應經濟全球化發展的日益復雜化。銀行宏觀審慎關注的是銀行在運行周期內的波動性引起的銀行即整個金融機構面臨的系統風險，從宏觀的、非周期性的視角采對銀行可能面臨的風險進行預測和防范，以求達到銀行企業及整個金融體系的穩健發展，并保證國內貨幣的穩定。
二、銀行監管從微觀審慎到宏觀審慎的必要性
國家監管局對銀行的監管普遍采取兩大方式：審慎性監管和限制性監管。面對新的形勢，尤其是金融危機的擴散和危害，轉變銀行監管制度，使銀行監管由限制性監管轉變為現在的審慎性監管，并從微觀審慎監管中升華到宏觀審慎監管，對銀行業而言，是預防金融風險的最有利方式。
（一）直接目的不同。銀行微觀審慎監管的直接目的是防范單個金融機構危機的爆發；而宏觀審慎盡管的直接目的是防范金融系統危機的爆發。
（二）最終目標不同。銀行微觀審慎監管的最終目標是保護消費者的權益，或者成為投資者或存款人的利益；而宏觀審慎監管的最終目標是避免金融危機下銀行的損失，以及整個金融機構的損失。
（三）風險的模型不同。當銀行采用微觀審慎對銀行進行監管時，銀行面臨的風險主要是來自外界的外生風險，對整個金融行業而言屬于不可分散風險；而采用宏觀審慎的監管機制時，銀行面臨的風險在一定程度上是屬于內生的，并不存在與整個金融行業，因此其危害性較小而且容易解決。
（四）金融機構間的相關性和共同風險暴露的關系不同。微觀審慎監管制度下，金融機構間的共同風險的暴露并不認為是有關聯的；相反，當采取宏觀審慎制度進行監管時，整個金融機構間共同風險的發生被認為是有一定聯系的。
（五）審慎控制的衡量標準不同。以單個金融機構為單位實行自下而上的衡量方法是銀行微觀審慎控制下的衡量標準；與微觀審慎不同，宏觀審慎是以整個系統范圍為單位實行自上而下的衡量方法的。
隨著金融行業的不斷發展以及全球化，金融市場潛在的風險將不斷擴大，而其中蘊藏的系統風險更是引發全球金融危機的重要因素，但是在微觀審慎監管體系下，將無法做到對系統性風險的有效衡量。另外，微觀審慎監管下，銀行對市場面臨的順周期性并不能起到很好的作用，相反，緩解順周期性導致的風險積累，將是宏觀審慎監管的重任。同時，宏觀審慎還能實現對市場流動性的有效監管。流動性風險是銀行面臨的資金流失的重大風險，次貸危機的發生也正是銀行資金的大量流失最終導致的。因此，實現銀行監管從微觀審慎轉到宏觀審慎是一種很好的關注資金流動性的方式。結合金融危機的發生原因以及微宏觀審慎的不同，我們可以得出，銀行實行宏觀審慎監管制度，是通過對風險相關性的分析和對系統重要性機構的監管來防范和化解系統性風險的，它是有效預防金融風暴的發生，保證整個金融體系良好運作的有效保障。
三、金融危機下銀行宏觀審慎監管
金融危機席卷全球以來，世人至今仍心有余悸，從金融危機中恢復原有金融生機是國家金融機構的重任。同時，結合國情制定適合自己國家的金融改革方案更是全球性的當務之急。將微觀審慎升華到宏觀審慎，加大和完善銀行宏觀審慎監管制度是銀行業面對金融風險的必選之路。
（一）關注歐盟，遵循央行監管。面對金融風險的襲擊，歐盟實施監管改革中，建立了一個新機構：歐盟系統性風險委員會。其旨在匯集和分析有關金融市場穩定、宏觀經濟條件和所有金融部門宏觀審慎發展的全部信息。因此，關注歐盟應對系統風險的相關對策制度，是銀行面對金融危機的威脅不得不采取的措施。除此之外，更要結合實際國情，遵循中央銀行宏觀審慎政策的趨勢。中國屬于發展中的社會主義制度國家，不同于歐洲的資本主義制度下的發達國家，也不可能加入歐洲聯盟，因此銀行在應對金融危機時，必須始終遵循中央銀行的審慎政策。中央銀行具有理想的能力來監測宏觀經濟的變化，同時由于貨幣政策可能對杠桿和風險行為產生影響，因此有必要把宏觀審慎職責集中在中央銀行，由中央銀行帶領和引導國家銀行業從微觀審慎升華到宏觀審慎，齊心協力應對金融危機帶來的風險。
（二）微觀審慎與宏觀審慎雙管齊下。宏觀審慎是在微觀審慎的基礎上發展出來的，也是微觀審慎的升華，但這并不表示銀行在應對金融危機的風險時只有采取宏觀審慎的應對策略，相反，應該將微觀審慎與宏觀審慎相結合，使二者并肩作戰。從微觀審慎與宏觀審慎的管理理念中也可以發現，其二者各有側重，同時也各有重任，任何一方的失職，都會給銀行帶來不必要的金融風險。
（三）設計信息披露機制，提高市場透明度。風險都是潛在的，危機也是無形的，銀行究竟面臨著怎樣的多大的市場無限是無法直視的，而是通過對信息的收集、匯總進而對金融形勢進行評估和預測，在對銀行面臨的風險的預測的前提下，爭取將風險降至最低直至消失，是銀行從金融危機中吸取的經驗教訓，也是銀行實現監管制度由微觀審慎升華到宏觀審慎的關鍵。
結論：銀行業面對的無論是潛在的非系統風險還是系統性的金融危機，實現銀行監管制度的宏觀審慎，使宏觀審慎與微觀審慎并肩作戰，不僅是銀行從金融危機中總結出的歷史經驗，也是實現完善銀行監管制度的重要舉措。
參考文獻：
[1]《風險管理——中國金融研究 》2012年5月
[2]巴曙松 杜婧：從微觀審慎到宏觀審慎：危機下的銀行監管啟示
[3]李妍 宏觀審慎監管與金融穩定 金融研究 2009年8月
2008年金融危機首當其沖的是美歐等發達經濟體，但受沖擊最大、時間最長、影響最深的卻是新興市場經濟體。在金融危機過去5年之后，美歐特別是美國經濟已經出現了明顯復蘇跡象，而新興市場經濟體國家卻有越陷越深之勢，至今危機影響猶在，經濟仍在低谷徘徊。同時，經濟金融風險亦越來越敏感。
所謂新興市場，是指那些允許外國投資進入的低收入和中等收入國家。一個深刻教訓是20世紀90年代后期的亞洲金融危機。那時，發達經濟體的投資者將其投資轉向國外，以追求比在國內更高的投資回報率；而新興市場迫切需要得到這些投資以利于開展各種開發項目，因而也十分歡迎這些外國資金流入本國。
當時，從泰國到南非，各種貸款和資產性投資都增長得很快。隨著新興市場的不斷成長，一切看上去都似乎相安無事。但隨著投資增速減緩和一系列銀行危機事件，巨額短期資金從泰國、印度尼西亞等國紛紛外流。數額巨大的銀行貸款都需要按時償還，最終導致這些國家的貨幣供應量急劇上升。
由于這些國家中大多數都實行固定匯率制度，因而只能依靠拋售外匯儲備進行干預，直到幾乎耗盡。許多國家向國際貨幣基金組織求援，以期獲取所急需的短期資金，而國際貨幣基金組織要求他們必須采取緊縮性的貨幣政策和財政政策，而這會導致這些國家的商業和經濟出現急劇的衰退，最終爆發亞洲金融風暴。
到2000年，大多數國家經過減緩產出增長、降低實際工資、重新安排債務以及貿易順差等調整措施，終于從危機中恢復過來，重新開始經濟增長。但是，國際金融危機的病毒只不過是處于一種休眠狀態，他們在靜悄悄地等待著下一輪投機熱潮的出現。
這種投機熱潮的危害性很快就釀造了2008年的全球金融危機。必須看到的是，正是從亞洲金融風暴中抽身的發達經濟體投資投機資本回到本地區后，不改興風作浪的本性，最終從發達經濟體引爆了2008年的全球金融危機。
危機過后，發達經濟體經濟處于低迷狀態，投資投機機會減少，投資者和投機者又轉向新興市場，以追求比在國內更高的投資回報率。一個軌跡是，發達經濟體為了應對金融危機對本地經濟影響，實施了一輪又一輪的寬松貨幣政策，而大肆放水的貨幣在本地很難尋找到投資投機機會，都溢出到新興市場經濟體投資甚至投機。其中一大部分是短期資本的投機目的。
當這些海外投資或者投機資本看到新興市場被炒作投機的泡沫風險很大，自己已經賺得盤滿缽滿，而發達經濟體的本土經濟復蘇、投資機會出現時，就會果斷撤離新興市場，使得新興市場各種經濟金融風險凸顯甚至爆發危機。隨著美聯儲量化寬松的逐步退出，發達經濟體資本撤離新興市場的幾率在增大，高盛、大摩等海外投行就是基于此而建議投資者減配新興市場。
新興市場體國家特別是外匯儲備大國的中國一定要密切關注投資者減配和撤離新興市場帶來的風險，要有預防包括房地產泡沫等被刺破爆發金融動蕩的預案和對策。
【關鍵詞】民間融資 社會危害性 規制 理念 限度
【中圖分類號】D924.33 【文獻標識碼】A
民間融資問題是當今社會的一個熱點問題。從河北的“孫大午案”到“吳英案”再到社會普遍關注的互聯網金融，民間融資一直牽動著社會各界的神經。公權與私利該如何平衡？民間融資的罪與非罪的界限何在？可以說沒有哪個問題能像民間融資這樣引起法學家、經濟學家、企業家乃至社會公眾如此廣泛的關注，沒有哪個罪名能像非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪那樣受到前所未有的質疑和詬病。刑法的效力既取決于規范本身的合理性，又取決于社會成員對其認可度，后者是影響法律效力的終極決定性因素，因此審視民間融資的刑法規制問題不僅事關民間融資的健康發展，也事關刑法規范自身的正當性和合理性。
民間融資犯罪化的制度動因
民間融資是一種基于民間信用關系的資金往來關系，在我國現階段存在著民間借貸、民間票據融資、社會集資等多種形式。它處于國家金融監管當局監管之外。近年來，隨著經濟的發展，我國民間融資規模有擴大的趨勢，政府加大了對民間融資的管控力度，但民間融資仍然繁盛。
民間融資的存在機理。對于民間融資的存在原因，學界公認的是美國經濟學家羅納德?I?麥金農和肖提出的“金融抑制理論”。除此之外，我國民間融資存在機理還包括下列方面：
一方面為融資結構變遷的必然規律。任何一個國家的金融體系都包括兩部分：正規金融和非正規金融，正規金融以國有大型金融企業、銀行為代表，非正規金融以民間融資、借貸等為體現。從企業的融資源頭來看，可以分為內源融資和外源融資。外源融資是向銀行或在資本市場通過發行有價證券來融資。從總體來說，外源性融資能促進企業的持續成長，促進經濟的可持續發展。①據世界銀行的統計分析，在過去40多年中，在很多發展中國家，政府引導正規的金融機構向民間提供貸款幾乎都沒有達到預期的效果，因此有必要發揮民間融資的作用，這是市場經濟發展的客觀需要。
考察世界各國近三四百年經濟和金融的發展歷史可以發現，各國的融資結構變遷均呈現出從間接融資向直接融資轉移的態勢。但各國在處理融資結構戰略上，存在著自然演變型和政府干預型兩種不同類型。世界上絕大多數國家都屬于自然演變型，以美國、英國等為典型。日本和韓國則是政府干預型的代表。②在我國市場經濟體制建立、發展的過程中，融資結構必然會經歷由間接融資向直接融資的變遷過程。從長期看，我國融資結構戰略是從間接融資主導轉向直接融資主導，短期內我國適合采用自然演變型的融資結構發展戰略。我國目前的民間融資發展正是這一歷史進程的重要組成部分。
另一方面，民間融資是社會變遷的結果。隨著社會的變遷，現代國家的金融社會化和社會金融化的特征日益明顯。一方面，金融滲透到社會生活的各個方面，成為資源配置的重要方式，社會各類主體對金融有現實的需求，金融成為其獲取資源的重要管道與途徑，應該面向普通大眾提供便捷的金融服務;另一方面金融活動成為市民社會生活的基本需求，金融活動呈現出主體更具包容性和福利上更具普惠性的特點。金融成為全體成員共同參與的常態社會生活，追求財產性收益成為百姓的普遍要求。在當代中國，居民收入的持續增加刺激了長久以來隱藏的“追求財產性收益”的欲望，民眾要求更多的投資和理財渠道，金融社會化有廣泛的群眾基礎。
同時，我國社會金融化程度逐步增強，這表現在社會經濟活動過程中金融資產規模與金融活動規模都在不斷擴大。據相關研究發現，民間融資的規模、發展水平和民間投資的規模、發展水平息息相關，民間投資水平越發達，民間融資活動越是活躍，“民間投融資”共生演進，二者在規模、結構等方面相互適應，從而通過分工、合作提高彼此生存和發展能力，使二者都獲得同等的發展提高機會。實踐證明，民間融資的存在有著客觀的經濟規律，是在有限或無限的平民百姓和中小企業之間自發形成的，是人類社會世代相傳經由選擇演化而來，在某種程度上超越了理性的限度。
社會危害性：民間融資危害了誰的利益？根據我國刑法學界的通說，民間融資侵犯了國家的金融管理秩序和公私財產的所有權。但在具體的民間融資案件中，率先向司法機關報案的往往不是集資群眾，而是當地壟斷金融機構，“受害群眾”對司法機關的“積極作為”并不領情，出現刑法打擊和社會公眾認同的背離。民間融資為什么被群眾認可但卻被司法機關貼上“犯罪”的標簽？民間融資究竟侵犯了誰的利益？又具有什么樣的社會危害性？
“犯罪生成是社會事實與法律規定的整合。”③犯罪所具有的社會危害性，是統治階級把某種行為規定為犯罪并對之動用刑罰的根本原因。“對于社會危害性的理解，可以從政治屬性和階級屬性著眼，也可以從社會屬性和經濟屬性入手。但從終極意義上講，行為的社會危害性最終體現為對社會生產力的阻礙或破壞。”④在犯罪圈的界定上，要求立法者以生產力標準評判行為的社會危害性之有無和大小，把是否有利生產力的解放、發展、保護，作為檢測、評斷、衡量行為之罪與非罪的終極標準，凡是與現行生產力發展水平不相適應，阻礙生產力發展的行為，都是立法上必須加以否定的、應該認為具有社會危害性的行為。
在我國，生產力標準又可以解構為四個具體標準：改革開放的標準;發展經濟的標準;科技進步的標準和公平競爭的標準。⑤以此標準來衡量民間融資行為，民間融資正是伴隨著改革開放和社會經濟的發展而發展和繁榮。以發展經濟標準來衡量，民間融資行為發源于民間，是典型的契約行為，急需資金的中小企業通過靈活的民間融資獲得發展所需要的資金，是完全有利于經濟發展的行為;以科技進步的標準來觀之，好的法律制度必須既符合客觀規律，又符合人性，民間融資的產生和發展有著客觀經濟規律做支撐;公平競爭標準要求法律尤其是刑法為社會主體構建公平、正義的環境，打擊、制裁不公平的競爭行為。
以此四個標準來衡量民間融資行為，民間融資行為完全是有利于生產力發展的行為，何來社會危害性？現行刑法對民間融資行為的打壓顯然是從政治屬性和階級屬性定位犯罪的體現，認為民間融資侵害了國家的金融管理秩序，實際上是損害了國有壟斷金融機構的利益，卻完全忽略了民間融資行為的社會屬性和經濟屬性，看不到民間融資行為產生的客觀必然性和發揮的積極作用。刑法應當客觀公正看待民間融資行為的性質，如果漠視民間融資行為的客觀性和民眾的正當需求一概將其犯罪化，必然得不到社會成員的支持和認可，也損害自身的權威。
刑法規制民間融資的理念
雖然民間融資行為總體上是有利于經濟社會發展的行為，但并不意味著刑法應當遠離民間融資。出于維護國家經濟安全，降低金融風險和維護公共利益、保護公民合法財產的考量，刑法應當對民間融資進行規制。而刑罰本身的“雙刃性”決定了刑法在規制民間融資時必須在懲罰犯罪和保護人權之間進行謹慎的理性選擇。
確立保護公民財產權利的理念。現代刑法應當以保護公民權利為己任。基于國家保護尊重國民和基本人權的原則，生命、財產等個人法益等應當是刑法優先保護的對象，而經濟安全、公共利益等社會法益不應當被認為是超越個人的統一的社會利益，而應看作是個人利益的集合體。市場主體的平等地位和享有的經濟自由權利，決定了刑法對市場主體經濟自由的限制應當限于其濫用經濟自由對其他平等主體或社會、國家公共利益造成傷害（或危險）的場合。而大多數民間融資行為本身并不存在具體的法益侵害，本質上違反的只是政府的行政命令，不應納入刑罰懲罰。如果堅持認為民間融資侵害了現有的金融秩序而將其犯罪化勢必扼殺公民的財產權利。刑法應當重視保護公民的財產權利，因為保護公民應當首先是保護其權利，而不是保護其利益。
尊重民間融資背后的客觀經濟規律。現代刑事立法越來越講求科學、理性。事實也無數次證明，與客觀經濟規律相悖的法律不會長久。科學、理性要求刑法在規制市場經濟時，應當基于市場經濟的發生機制和作用機制，尊重其背后的客觀經濟規律，而民間融資背后有著復雜的客觀經濟規律，“金融抑制性”、融資結構的變遷規律以及金融社會化和社會金融化在我國是長久存在的，刑法應當對其予以充分的尊重，否則不僅公民民間融資的正當權利被剝奪，同時社會經濟秩序的正常發展也會受到阻礙。
秉持適度包容意識。刑法是最后法，刑法的這一屬性決定了刑法應當比其他部門法更具有包容性。“生產力和經濟模式變化，是社會前進的根本動力和首要標志。同時也會引起危害行為的種類、數量上的變化，而且行為的法律評價也取決于社會發展水平，它是確立行為犯罪化、非犯罪化的最終依據。”⑥犯罪變化、犯罪圈的伸縮與社會經濟發展之間存在著內在的、深層的有機關聯。如果犯罪圈太大，會在遏制犯罪的同時挫傷主體的創造性和積極性;犯罪圈太小，則可能助長經濟犯罪從而最終破壞社會生產力的發展。經濟犯罪界定的這種利弊交織的“兩難局面”要求立法者在圈定經濟犯罪時要與時俱進，及時地實現行為的犯罪化和非犯罪化。如果說1997年亞洲金融危機的背景下出臺“非法吸收公眾存款罪”有助于維護國家金融秩序，有其歷史必然性的話，那么現在改革開放三十多年后，國有金融機構的壟斷地位無人可以匹敵，甚至有的已經成為世界500強的背景下，仍然固守落后的觀念和思維方式對民間融資行為進行打擊則實屬不必要。刑法應當樹立適度包容的意識，尤其不能成為阻礙民間融資發展的絆腳石。
刑法規制民間融資的限度
公權力的行使是要在社會需要的限度內，重建自由秩序，并不是為了給權利和自由設置枷鎖和羈絆。考察民間融資的刑事治理效果可以看出刑法的適用完全脫離了刑法的本性，變成了壟斷金融機構維護自身利益的“御用工具”。而刑法的本性和地位決定了民間融資的刑法治理應當保有必要的限度。
最后性原則。刑法謙抑的理念指引著刑法發展的方向，刑法應當有所為，有所不為。法益的保護不僅僅只通過刑法，而應當通過包括民商事法律、經濟法律和行政法規在內的法律體系來實現。基于刑法最后法的地位，刑法對民間融資的調整應當在其他部門法無力調整或無法調整時才出手。究其本質，民間融資過程本身是訂立契約、履行契約的過程，是公民、企業之間意思自治的行為，只要形式合法，要充分依靠市場自身的調節機制對民間融資行為進行調整。同時制定完善有關民間融資的民商事法律，加強對民間融資的行政監管。只有在市場本身無法有效調節，民商事法律無力調整，超越了行政監管的范圍，才考慮運用刑事制裁的手段，從而為民間融資創造一個寬松的環境。
有限性原則。刑法所要維護的秩序是社會秩序的底線。刑法對行為犯罪化之前應當進行充分的論證和謹慎的權衡。對于民間融資這樣內生性、自發性的行為，因為其行為客觀上本來就沒有多大的社會危害性和物質損害，社會公眾又普遍對其予以認可，立法者應當及時將其非犯罪化。當前首要的是限縮民間融資入罪的范圍：
一是融資手段的限定。民間融資行為本質是一種出租或出借資金的行為，其行為的成立必定包含融出方和融入方兩個主體。對于融入方來說，為了能夠融到所需要的資金，必定會采取合法或非法的手段，其中當然包括融資之前明確如實告知時間、利率風險的合法行為和采用詐騙融資的非法手段。筆者認為，對于前者，司法機關實在沒有干預的必要，而對于后者，則需要刑法果斷出手。要摒棄從結果來推主觀的現行司法定罪模式，對采用欺詐型手段融資的行為予以犯罪化。
二是從資金用途上限定。現代經濟學理論認為，現代信用是建立在商品生產和商交換基礎之上的，其運動過程是以產業循環為核心。信用資金的正常歸還特別是利息的支付顯然應當需要以剩余價值的生產為前提，否則，信用難以為繼，信用鏈條會隨時斷裂。⑦對于融入方來說，如果用于正常的企業生產經營，從經濟學角度和法律角度來說融資者并無非法占有的惡意，也具備償還本息的能力，即使因為正常的經營風險無法償還也應當非犯罪化。而如果用于違法犯罪活動，則理所當然應當犯罪化。
被動性原則。基于刑法“以惡止惡”的本性，刑法本身運用不當就可能成為社會的災難。自由是刑法追求的價值之一，刑法對自由的追求是通過對自由限定范圍并在其范圍內保護自由來實現的。這就決定了刑法應當在保護自由和限制自由之間保持必要而恰當的平衡。民間融資活動有其存在和發展的規律，刑法如果主動介入的話，勢必會破壞市場經濟活動，扼殺公民的自由融資權，因此刑法應當在融資活動造成具體損害即有具體的法益侵害時才出面，其前提必須是有所謂的“被害人”報案，要求公安司法機關介入。而如果沒有被害人的報案，刑事司法機關完全可以放任不管。
總之，民間融資的存在和發展有其客觀規律，刑法不應當也不應該過分干預。刑法應當糾正長期以來對民間融資的過度干預問題，控制其介入的廣度和深度，以適度性證成其正當性。當然，“每一個法律的改變，都要求一場針對既存利益的斗爭。”⑧這依賴于刑法的寬容，更依賴于政治上的寬容。
（作者為南京師范大學法學院博士研究生、山東財經大學法學院講師;本文系江蘇省普通高校研究生科研創新計劃資助項目的階段性成果，項目編號：CXLX13-325）
【注釋】
①⑦朱新蓉主編：《貨幣金融學》，北京：中國金融出版社，2010年，第50頁，第47頁。
②勞平：《融資結構的變遷研究》，中山大學出版社，2004年，第12～23頁。
③④⑥許發民著《刑法的社會學分析》，北京：法律出版社，2003年，第157頁，第99頁，第107頁。
⑤陳興良：“論生產力標準及其刑法意義”，《當代中國刑法新理念》，北京：中國政法大學出版社，1996年，第178～179頁。
美國作為世界經濟強國,金融業發展和貿易行業的發展更是遙遙領先,進一步證明了馬太效應的科學性。從商品的結構來分析,倘若一個國家的金融行業越發達,從而對該國的技術密集型企業和貿易的發展越具有很大的推動作用,這樣就可以生產出充足的產品;然而對于那些金融行業較落后的國家,對該國的勞動密集型產業和貿易的發展具有很強的優勢。顯而易見,金融行業的發展可以有效地促進該國貿易結構的優化升級,以便完善出口貿易結構。近年來,隨著我國不斷加強金融市場的開放,社會經濟得到了顯著發展,很大程度上促進了我國科學技術的快速發展以及我國產品結構的優化升級。
美國在2008年由于次貸危機引起的金融危機對全球金融市場產生了嚴重影響,信貸危機由美國擴展到了全球很多國家。當時美國雷曼兄弟公司破產、華盛頓互惠銀行倒閉、美林銀行被賤賣等等,從而向我們證實了金融危機的危害性。隨后美國的次貸危機對世界上國際貿易的發展帶來了沉重的打擊,加大了世界經濟的衰退。由于美國很多銀行瀕臨倒閉,在經濟一體化的現狀下,國際貿易的結算也不能夠獨善其身。美國經濟地位的變化嚴重影響到了世界各國之間的貿易關系。
一般而言,國際貿易風險、國際結算以及國際貿易融資都是國際貿易金融服務的范疇內。通常,國際貿易的金融服務不但能夠促進國際貿易業務的發展,而且可以有效地降低企業之間的融資成本,與之相伴隨的風險和損失也大大降低,從而就有效地提高了該國貿易在國際上的競爭力,很大程度上促進了經濟的快速發展。
據有關專家認為,在規模效應的作用下,貿易自由化可以有效地促進金融市場的發展和創新,這樣就可以降低金融中介的成本,從而更好地促進貿易的發展。在2003年Aizenman從理論上對國際貿易的開放與金融貿易化作用進行了深入分析和研究,總結出貿易自由化提高了金融成本,從而促使了金融改革,也可以這樣理解,金融自由化是貿易自由化的附加品。我國學者梁莉指出貿易開放是促進金融發展的重要因素,沈能指出從長遠角度來分析,我國的金融發展和國際貿易呈現出均衡的關系。不管是從長遠角度還是從短期角度來分析,我國的金融行業的發展規模和國際貿易呈現出正相關趨勢,同時具有因果關系。除此以外,認為在財政分權的狀況下,金融對區域經濟的發展也產生一定的影響,即金融發展可以有效地促進地區對外開放,政府加強干預金融體系會阻礙對外貿易的發展等。
總而言之,從長遠的角度來講,金融發展和國際貿易屬于均衡的關系,同時也驗證了我國的金融發展與國際貿易之間的關系,以及金融和國際貿易之間的均衡關系對于促進社會主義市場經濟的發展發揮著舉足輕重的作用。同時我們也應該認識到盡管近年來我國的金融行取得了顯著發展,但是從整體上來看,金融效率較低,與之相關的金融市場的制度較不完善,金融體系的效率會直接影響到國際貿易的發展,從而就可以認識到金融的發展和國際貿易之間具有相互影響、相互作用。要想更好地促進國際貿易的發展,制定出科學且合理的金融措施是非常有必要的,從而保證金融政策為國際貿易服務,促進金融發展和國際貿易的健康、持續發展。
【關鍵詞】金融危機企業人力資源管理應對策略
1. 前言
08年由美國爆發的次貸危機給全球經濟帶來了重創，也給我國的社會主義市場經濟帶來了負面影響。在金融危機的影響下，我國大部分企業通過裁員、降薪等方式抵御金融危機帶來的沖擊，給企業的人力資源管理帶來了極大的壓力。
人力資源管理是企業管理的重要組成部分，在企業管理中發揮著不可忽視的作用。從宏觀方面講，人力資源管理可以有效提高企業員工的素質和人才的使用效率；從微觀方面講，人力資源管理有助于企業創造和諧的生產環境，有助于提高工作效率，最終實現企業的發展目標。面對全球性的金融危機，我國企業應該建立人力資源管理戰略，切實提高企業的綜合競爭力。
2. 金融危機下企業人力資源管理面臨的危機
2.1降低了企業的凝聚力
全球性的金融危機造成企業的訂單減少、效益下降，企業舉步維艱的經營現狀直接影響到了企業凝聚力的下降。金融危機造成企業經濟效益下降，員工對企業的發展前途和自身的前途命運都心存疑慮，既要擔心企業會不會破產，又要考慮自身會不會失業，無法專心工作。裁員也是降低企業凝聚力的另一原因，企業大量裁員，導致優秀人才的流失，影響企業和團隊的穩定性【1】。此外，為了應對金融危機對企業帶來的沖擊，企業通過減少員工的娛樂和差旅費用降低企業資金自出，降低了存留員工對企業的認同感，不利于加強企業的凝聚力。
2.2加大了員工管理的難度
企業面對金融危機被迫采取的裁員和降薪等應急管理手段給企業的人力資源管理帶來了壓力和考驗。一方面裁員行動給企業員工帶來打擊和恐慌的同時還會引發一系列的法律糾紛，既增加了企業的生產成本又降低了企業的形象，給企業帶來負面影響【2】。另一方面降薪行動直接影響到了員工的利益，在實施的過程中也存在巨大的困難。由于我國傳統的粗放型績效管理，造成薪酬管理缺乏規范性和科學性，在績效和薪酬管理中操作難度較大。
2.3加大了人力資源規劃的難度
為了迎接全球性金融危機的巨大沖擊和挑戰，企業根據世界市場經濟大環境的風云變幻不斷改善企業發展戰略和企業經營目標，隨之企業的人力資源管理也要做出相應的調整。由于金融危機的危害性無法估算，企業在在制定新的發展戰略和發展目標時缺乏科學性和確定性，因此，人力資源規劃工作的開展也困難重重。
3. 應對金融危機下企業人力資源管理危機的策略
3.1更新理念，建立健全企業人力資源管理體系
面對金融危機和新的經濟形勢帶來的挑戰，企業要想降低金融危機帶來的風險并實現企業發展的當務之急是更新管理理念。傳統的、粗放的績效管理模式已經不適應時代的發展，建立健全企業人力資源管理體系是有效開展企業管理的基礎。企業要積極完善人力資源管理機制，為裁員、降薪等行動制定可靠地制度保障，保證裁員和降薪行動順利開展，降低企業成本。
3.2加快改革，實施高效的激勵和績效管理制度
目前，我國企業逐步進行人力資源管理改革，推進以績效為基礎的薪酬管理制度的形成。企業管理層和人力資源管理人員要積極推進薪酬變革，實施高效的激勵和績效管理制度。一方面企業對員工和集體進行激勵，以高額的獎金刺激企業員工努力獲取訂單，不斷開拓市場，促進企業發展；另一方面積極改進企業的績效管理，建立健全企業員工個人的考核機制，實現績效考核的全員化和精細化，堅持以人為本的原則，為企業員工打造平等、和諧的工作環境，進而提高工作效率，增加企業績效。
3.3加強培訓，打造高素質的企業員工和管理人員
專業的人力資源管理人員是優化企業管理的基礎，企業要選聘最優秀、最專業的人力資源管理人員，保證企業人力資源規劃的專業性和科學性。另外企業定期對企業員工進行培訓，既要注重培養企業員工的工作技能，也要注重對員工進行世界經濟形勢的宣傳和教育，全面提高企業員工的素質【3】。此外，對企業的人力資源結構進行合理性調整，在健全的裁員制度的保障下，削減部分員工，在降低企業經營成本的同時也促進了企業優秀人才的引進。
3.4重視文化，積極地不斷增強企業的凝聚力
全球性的金融危機造成了企業凝聚力的下降，給企業帶來負面影響。積極開展企業文化，重塑企業形象，強化員工對企業的認同感，對于增強企業凝聚力意義重大。企業要注重物質文明建設和精神文明建設的和諧統一，引導員工樹立正確的價值觀，并在積極進取的工作中實現個人價值。企業人力資源管理的核心在于員工，企業要堅持"以人為本"的原則，切實維護企業和個人的整體利益。
4. 結論
綜上所述，面對當前的世界經濟形勢，加強企業人力資源管理對于應對金融危機意義重大。在市場經濟下，金融危機的爆發不可避免，面對世界性的金融危機，企業要做好人力資源管理工作，建立健全人力資源管理體系，堅持科學發展觀和"以人為本"的原則，提升企業的凝聚力，切實提高企業的綜合實力和競爭力。
參考文獻
[1]李文婷.淺談金融危機下企業人力資源管理存在的問題及對策[J].現代商業，2010（29），201.
