時間：2023-10-05 10:39:32
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇審計的知識范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
［關鍵詞］ Agent；知識結構；審計判斷；績效；系統
1 審計判斷的重要性
審計工作是一項系統工程，審計過程是由審計人員一系列的判斷組成的判斷鏈。審計判斷是審計人員根據其專業知識和經驗，通過識別和比較對審計事項和自身的行為所做的估計、斷定或選擇。因此審計質量以審計判斷的質量為基礎，審計判斷的質量是審計質量的核心內容，高質量的審計判斷是降低審計風險，提高審計質量的必要條件。也可以說審計質量以審計判斷質量為基礎，審計判斷質量是審計質量的核心內容。
審計判斷貫穿于審計的全過程。比如審計計劃與審計方案的制訂，審計證據的收集、評價和整理，內部控制系統的評審，抽樣審計，分析性復核，形成審計結論，發表審計意見。肖文八、程慶認為，審計判斷 “體現了審計人員對判斷客體的認識程度，是聯系審計對象、感性認識與審計結論、審計意見的一座橋梁”。
審計判斷是導致審計風險和審計責任的主要根源。因為形成審計人員意見是審計人員依據證據進行判斷的過程，即審計意見是審計判斷的結果，所以具有一定的主觀性，可能出現判斷的結果與事實不符的情況，即判斷失誤，從而導致審計風險的存在和需承擔必要的審計責任。審計人員審計判斷水平的高低不僅對審計效率和效果產生巨大的影響，而且這也是審計人員專業水平高低的主要標志之一。
2 審計人員知識結構對審計判斷績效影響研究的回顧
審計判斷績效是審計判斷結果與一定的標準相符程度，審計判斷績效是衡量審計判斷質量和審計工作效率、確定審計人員責任的基礎。以往研究審計判斷績效影響因素比較有代表性的是Einhorn和Hogarth（1981a）以及Libby（1983）提出的模型：績效＝f（能力，知識，激勵，環境）。從模型中我們可以看出，審計判斷績效受審計人員的能力、知識、激勵和環境因素的影響。由于知識由其他3個因素及經驗決定，因此在這4個因素中審計人員的知識是影響績效的重要因子。Libby（1995） 指出，“審計人員的知識結構，也就是知識的內容，是影響審計判斷績效的重要因素”。由此，審計研究人員開始關注知識結構對審計判斷績效影響的研究。
知識是人們在改造世界的實踐中所獲得的認識和經驗總和。個體知識的構成狀況形成了個體的知識結構，它表現為各種門類、各種層次知識的比例及相互關系。知識結構不同的審計人員，其做出的審計判斷的績效會存在差異。從總體上看，知識結構對審計判斷績效影響的研究主要是從經驗的角度探索知識結構與判斷績效之間的關系。這類研究分為兩種：一是研究知識結構與判斷績效的關系，二是探索經驗對知識結構的影響。Choo和Trotmaan（1991）以圖示為基本框架，讓有經驗的和缺乏經驗的審計人員通過回憶典型和非典型信息對公司的持續經營情況做出預測性判斷，研究發現，有經驗的審計人員和缺乏經驗的審計人員具有不同的知識結構，有經驗的審計人員的回憶與持續經營判斷結果顯著相關，而對于缺乏經驗的審計人員卻并非如此。在探索經驗對知識結構影響的研究人員中，Chi和Rees（1983） 研究發現，當個體從領域相關的任務中獲取經驗后即有新的事實知識加入腦中，他們現有的知識結構就會發生變化，這些加進去的事實知識就會改變知識要素之間的關系并改變知識要素的分類方式。Frederick（1994） 通過卡片分類以及使用同表象相關處理回憶任務發現，經驗豐富的審計人員比缺乏經驗的具有更廣泛的交易循環和控制目標知識結構。
此外，張繼勛、孫巖和孫鵬采用實驗研究方法，以MBA和MPAcc 學員為被試，研究了基于教育背景的知識結構差異對持續經營判斷績效的影響，以及被試在判斷過程中是如何使用管理信息和財務信息的。研究結果表明，在知識結構中以管理知識為主的人員判斷績效好于以財務知識為主的人員，以管理知識為主要知識結構的人員具有更好的持續經營判斷績效。
3 審計判斷系統是復雜適應系統
上述審計判斷研究方法基本采用的是定性論證的方法，即先設定假設條件，然后問卷調查、實證分析，最后采用統計分析的方法驗證假設條件并得出結論。我們通過分析發現，最終做出的審計判斷是由審計判斷主體、審計判斷任務、審計環境3個因素通過相互聯系、相互作用而產生的，它們構成了一個系統，因此我們可應用復雜系統相關理論以及解決此類問題的方法即基于Agent的方法，探討在審計判斷過程中，審計主體的知識結構和經驗對審計判斷產生的影響。
3.1 復雜適應系統理論
復雜適應系統理論是霍蘭（J．Holland）教授針對復雜適應系統中的復雜性問題于1994年提出的研究理論。復雜適應系統理論的基本思想是“適應性造就了復雜性，但它不是復雜性的唯一來源”。所謂適應性，就是指主體能夠與其所在環境以及其他主體進行相互作用，在相互作用的過程中不斷“學習”或“積累經驗”，并且根據學到的經驗改變自身的結構和行為方式。復雜適應系統理論包括微觀和宏觀兩個方面。
微觀方面：CAS理論最基本的概念是具有適應能力的、主動的個體，簡稱主體（Agent）。這種主體在與環境的交互作用中遵循一般的“刺激—反應”模型，主體的適應能力表現在它能夠根據行為的效果修改自己的行為規則，以便更好地在客觀環境中生存。
宏觀方面：由眾多這樣的主體組成的系統，系統通過其中的主體及其與環境之間的相互作用得到自身的發展，表現出宏觀系統中的分化、涌現等種種復雜的演化過程。整個系統的不斷演變或進化，包括新層次的產生，分化和多樣性的出現，新的、聚合而成的、更大的主體的出現等，都是在此基礎上產生的。正是CAS理論的這些特點使其能夠在其他方法難以適用的領域進行研究。復雜適應系統為審計判斷系統的研究提供了一種新的方法。
3.2 審計判斷系統及特征
系統是由相互聯系、相互制約的若干組成部分結合在一起并具有特定功能的有機整體。根據系統的涵義和特點，審計判斷本身也可以作為一個系統。審計判斷系統應包括：審計主體——審計人員、審計客體——審計判斷任務。從整個審計過程來看，所有的審計判斷都是由審計人員做出的，審計判斷的正確與否主要取決于審計人員，因此，對于審計判斷績效而言，審計人員素質起著關鍵的作用。一般認為，審計人員的素質主要受4個因素的影響：知識、經驗、能力、努力程度。審計判斷任務不同，審計人員的判斷也會不同。審計環境包括：責任關系；判斷指南和技術；多層組織的背景和連續的多期的審計任務等。
審計判斷是一個系統，具有關聯性的特征，即其構成要素與環境之間存在相互作用關系。任何一個審計判斷都是在一定環境下的審計判斷，脫離具體環境的審計判斷是不存在的。從長期和動態的角度來看，審計判斷是審計人員、審計判斷任務和審計判斷環境互動的結果，同時審計判斷又反過來影響上述3個因素。
審計判斷系統同時具有復雜適應性系統的特征，主要體現在：
（1）審計判斷系統由審計主體子系統和審計客體子系統構成。審計判斷結果的形成是各子系統非線性相互作用產生的。
（2）各子系統在一定范圍內，具有自組織、自學習、自適應和進化的功能。子系統自動形成有序的狀態，隨著環境的變化而演化，內部結構的衰老和外部環境的惡化也會造成系統的解體。
（3）審計判斷系統是開放系統，不斷和外界交換物質、能量和信息。
（4）突變會對演化過程產生重要的影響。比如審計判斷系統受到外部環境的沖擊，可能會產生嚴重的不可逆轉的后果。
4 基于Agent的審計判斷系統的仿真框架
Agent是指駐留在某一環境下能持續、自主地發揮作用，滿足反應性、社會性、主動性等特征的計算實體。最大特點是具有一定的智能及良好的靈活性和堅定性，特別適合對復雜、協同和難以預測的問題進行處理。
基于Agent的仿真結合了復雜系統研究、分布式人工智能、面向Agent仿真的許多成果，它通過大量不同的Agent之間的交互來仿真系統的復雜性，通過Agent內部規則和自學習來體現其智能。系統采用嵌套式分層結構，各Agent采用統一的模式，系統中所有的Agent都是可觀測的，系統根據需要來捕獲所需的各種數據、資料以及各Agent和系統的狀態，并可用統計描述方法來分析Agent及系統的“表現”。在Agent的仿真中，可用一個四元組來描述：＜Agents， 對象，環境，通訊＞。
Agents：是所有仿真個體的集合（由其感知特殊通訊類型的能力、執行各種活動協商模型以及聯系感知與活動的方法所定義）。
對象：由所有不能響應激勵的被動實體組成（如仿真環境中的山、水等）。
環境：是Agent和對象存在的空間環境。在該空間中，Agent和對象可以移動和活動，還可傳播信號。
通訊：是所有通訊類型的集合。如聲音、書面資料、媒體、氣味和信號等。
在仿真中每個Agent可定義為多個分量的集合。即：Agent ＝ ＜a ， b ， c ，…＞。其中，每個分量可分別表示：類型、屬性、變量、方法、推理規則、相關知識等。其中的變量對應Agent的外部狀態，它既是Agent接受外部控制和影響的窗口，也是Agent所處狀態的反映。它是系統全局信息的一個組成部分。方法部分則對應Agent的外部行為，對于外界的各種控制和影響因素，Agent都通過方法，即規則或模型，基于它自身的一些狀態和信念進行計算處理，做出決策，選擇相應的行為規則和行為。
審計判斷系統的Agents。我們將審計主體分為若干類Agents，主要依據知識結構進行分類。其決策行為從日常行為中抽取，并整理成一條條規則，這是構造審計判斷系統的首要問題。在仿真過程中，把各種Agent放入模型中，讓其通過相互學習和作用，選出較好的行為規則，在系統整體上涌現出我們所希望或不希望的復雜現象。
審計判斷系統的對象和環境。感知器負責感知由問題感知Agent發過來經過處理的異常信息；信號通過信息傳送單元進行傳播。
審計判斷系統的通訊。Agent通過某種“高級”的通信語言來表達它關于其生存環境的認識、態度、解題能力、知識、合作愿望、方式以及對問題、空間的理解和定義等。如感知器、知識庫、信息處理器中的信號，審計判斷系統中的書面資料等。
知識庫中存放著Agent所擁有的知識，既是指導Agent與其他Agent進行協同工作的核心，也是其智能活動行為的依據。知識庫包括3層知識：
（1）審計領域專業知識。對行業的客觀描述，主要包括關于任務結構描述方面的知識。此外還包括審計的一些專業性常識。
（2）推理知識。是對Agent的通信、協作、決策、任務管理進行推理。由一系列的推理規則構成。
（3）控制知識。是領域專業知識與推理知識之間的橋梁，是將獲得的被審計系統信息通過邏輯推理轉換而得到領域知識。
審計判斷系統由感知器、信息處理器、知識庫和信息傳送單元組成。信息處理器中具有一個推理模塊，該模塊使得審計判斷系統具備知識處理和進行復雜決策能力。知識庫中包含了兩類知識：一類是審計規則；另一類是知識塊。審計判斷系統內的Agent可以根據這些知識，與其他Agent相互作用進而完成任務。在初始化時，審計判斷系統中的Agent讀入知識庫中相關被審計單位標準的被審信息，保存在內存中，當感知器獲得從問題感知Agent獲取的異常信息之后，激活信息處理器。［5］信息處理器開始對兩種信息進行比較，找尋兩者間的差別，并以差別為出發點進行推理，調用知識庫中的相關知識進行判斷，形成審計判斷結果。信息傳送單元負責傳送審計判斷結果。
審計判斷系統的知識差異將會影響審計判斷偏誤。認知心理學家安德森認為， 人類的知識有兩種： 一種是陳述性知識，另一種是程序性知識。陳述性知識是由人們所知道的事實組成，這些知識一般可以用語言進行交流；程序性知識是指人們所知道的如何去作的技能， 此類知識很難用語言表達。因此， 程序性知識就是完成各種智力程序的能力。顯然， 程序性知識是靠長期實踐逐步積累而形成的。在審計判斷系統進行審計判斷時，需要運用知識庫中的知識，陳述性知識和程序性知識對審計判斷會產生一定的影響， 但后者對審計判斷的影響更大。
審計判斷系統的經驗差異影響審計判斷偏誤。Marchant指出， 間接經驗形成一般知識， 直接經驗形成具體知識。知識通過技能的形式影響審計判斷。這些知識需要長期的審計實踐的積累才能具有較高的技能，因此，經驗豐富的系統能夠做出較為正確的審計判斷。
由此可見基于主體的審計判斷系統中，知識庫占據著重要的地位。知識庫的質量是影響審計判斷質量的關鍵因素。
5 結 論
審計判斷貫穿于審計的全過程，是影響審計質量的重要因素，也是導致審計風險和審計責任的主要根源。本文回顧了國內外學者關于審計人員的知識結構對審計判斷績效影響的研究工作，提出了審計判斷系統是復雜適應系統的概念，給出了基于Agent的審計判斷系統的仿真框架。在這個基于主體的審計判斷系統的仿真框架中，知識庫的質量尤為重要，是影響審計判斷質量的關鍵因素，在個系統中占據著重要的地位。在今后的工作中，研究人員可以用基于Agent的審計判斷系統仿真框架建立仿真平臺，來定量地研究審計知識結構對審計判斷績效的影響，從而在審計實踐活動中準確地構建審計人員的知識結構，提高審計工作的質量和效率。
主要參考文獻
［1］張繼勛．審計判斷績效及其影響因素［J］．中國注冊會計師，2002（11）.
現行的知識產權管理財政支出的評估方式為，由財政部門、知識產權局設計統一評價指標及評價方法，根據用款單位填寫的資金使用情況、項目實施情況的報告表，由知識產權局進行評估，沒有對現場的勘測、檢查環節。這種評價方式存在兩方面缺陷：一方面，缺乏現場調查，只憑用款單位的報告進行評估，其數據可能會有失真實性；另一方面，作為最重要的資金使用單位，知識產權局既是評價主體又是評價客體，不具有獨立性。本文認為，為保證評價的客觀性、科學性和公正性，對知識產權管理財政支出的績效審計，宜由第三方機構完成，如審計署或高校、科研院所、中介機構等專家組成的專家組。
績效審計的目標
由于知識產權管理的項目支出呈現多樣化的特征，因此沒有統一的審計目標。總體上可將其審計目標歸類為經濟性、效率性、效果性三個方面。經濟性主要關注知識產權管理單位在組織實施知識產權管理過程時的成本管理水平及財政資金使用的合理性。主要包括在專利試點等項目中，財政支出對社會其他投資的帶動作用；項目為實現其功能所需投入的成本大小，以及知識產權財政支出的用款單位的行政管理費的使用是否存在浪費。效率性是指產出與其消耗資源的關系，能夠在保證質量的前提下，實現產出與投入之比的最大化，才可稱之為一項有效率的活動。知識產權管理財政支出的效率性目標，主要體現在知識產權的獎勵、培訓、宣傳的工作的覆蓋面是否廣，以及專利試點在規模、數量上是否有進步。效果性則是指對既定目標的實現程度，而知識產權管理的目標籠統地講是全面加強全國知識產權系統的管理能力建設，促進知識產權服務業發展，營造良好的知識產權環境，推動知識產權事業科學發展。主要是一些不易量化的社會效益指標，績效審計目標的確定也圍繞這幾方面，體現定性指標與定量指標相結合的特點。
財政知識產權管理支出績效評價體系的框架設計
1、財政知識產權管理支出的績效審計指標體系的設計
財政知識產權管理支出績效評價指標體系的設計，應遵循科學性、可比性、可操作性、統一性、整體優化原則，設計時堅持定性指標、定量指標相結合，數量指標與質量指標相結合，長期與短期指標相結合。同時考慮知識產權管理的動態變化，以知識產權管理財政支出的審計目標，即其經濟型、效率性、效果性為筋骨進行設計。（1）反映經濟性目標的指標包括財政知識產權管理資金投入乘數、管理費占財政知識產權管理資金的比率、單位功能投資。①財政知識產權管理資金投入乘數，(項目總到位資金財政投入資金)/財政投入資金，這一指標主要用于考察在知識產權制度示范園區建設、專利試點工作等重點項目的建設上，政府支出的帶動作用。反映了每單位財政到位資金的投入所拉動的各種配套資金的投入情況。②知識產權管理項目單位功能投資指標。知識產權管理的項目功能包括專利的申請量、專利展會的規模及專利交易量等，該指標反映每單位項目功能所需投資的多少。計算方法為：專利項目投資金額項目功能，不同專利項目的項目功能通過不同指標反映，比如專利展會活動的功能通過交易量來反映，宣傳活動的功能通過參與人數來反映。③管理費占財政知識產權管理資金的比率，計算方法為：行政管理費用/財政支出總額，該指標反映資金使用單位的管理費支出是否合理、有效。（2）反映效率性目標的指標包括專利獎勵資金覆蓋人數及其增長率，知識產權培訓資金覆蓋的企業數及增長率，專利展會的參與人數、成交額及增長率，專利試點的發展程度。這三方面指標都反映了有關部門對于知識產權專項資金的管理效率。其中專利試點的發展程度指標，是一個包括城市、園區企事業單位知識產權試點的數量、數量增長率、規模、規模增長率的綜合指標。（3）反應效果性目標的指標包括專利申請增長量指標，專利市場管理工作進展指標，知識產權行政保護體系是否加強指標，以及公眾對科技、專利認知程度的指標。①專利申請增長量指標能夠反映知識產權管理工作對社會科技創新活動的推動效果。該指標內部包括三方面的具體標準：專利的年申請量，專利申請量的年增長率，每萬人口專利申請量。②專利市場管理工作進展指標包括辦理專利權質押貸款的數量與效率、知識產權信息庫建設完善程度兩方面指標。后一指標不宜量化，可通過專家意見給出綜合評價。③知識產權法規的完善和執行指標。體現法規制定是否完善的指標主要有：法規是否根據國家知識產權管理制度的變化有配套性的完善，法規對知識產權事務的解決程度。體現執行是否有效的指標是各知識產權管理單位對國家“5•26”專利行政執法推進工程的執行情況。④反映公眾對科技、專利認知度的指標，包括每萬人發明專利的擁有量、科學技術是否引起年輕人興趣、公眾對知識產權了解程度三方面。每萬人發明專利的擁有量反映在知識產權管理下，公眾現有的專利創造能力。而后兩個指標反映了公眾潛在專利創造能力，主要通過調查法獲得信息。
2、知識產權管理財政支出的績效評價標準體系
參考宋良榮、朱英梅（2007）的研究方法，知識產權管理績效評價標準與其評價指標體系相適應，可分為定量指標與定性指標。定量標準適用于能夠通過準確數量考核的指標，如專利的申請、產出量等硬性指標。定性指標適用于知識產權行政執法能力是否增強，等軟性指標的考核。根據取值基礎不同，又可分為行業標準、計劃標準、歷史標準，經驗標準等四種類型。根據知識產權管理的項目類型和評價目標的不同，決定了其評價標準體系的差異。（1）歷史標準。在評價對象的環境等各方面條件基本不變的條件下，可使用歷史標準，反映評價對象的變化趨勢。該標準的設計方法是以評價對象自身的歷史數據為樣本，運用統計學方法計算并制定出該評價對象的歷史標準。（2）行業指標。以國內外同級別眾多知識產權管理機構為樣本，運用數理統計方法制定行業評價標準。（3）計劃標準。是以知識產權管理部門為各項活動預先設定的預算、計劃、目標等數據作為評價支出績效的標準。（4）經驗標準。是知識產權管理領域經驗豐富的專家學者，根據長期的管理實踐加之嚴密的分析概括，總結出的有關指標標準。經驗標準基于實踐形成，對于通過數理統計方法建設起來的行業標準有很好的補充作用，且該標準權威性較高，能夠得到評價對象與公眾的認可。
知識產權管理財政支出績效審計方法
在知識產權管理績效審計中，審計方法的運用貫穿于整個審計過程，每個階段都有相應的審計方法，且每個審計階段又有多種方法可選，在知識產權管理績效審計項目立項之后，應用什么審計方法是關鍵的問題。績效審計的具體方法，是指進行績效審計具體項目所采用的審計方法或步驟，體現的是績效審計的局部思維和具體審計策略，主要包括審計證據的收集方法和審計證據分析方法。
證據收集方法主要有：審閱法、觀察法、調查法。審閱法：審閱與被審計事項有關的內外部文件資料，以從中獲取有關信息，是政府審計中最基本的方法，會廣泛地應用于審計過程中的每個階段。在知識產權管理績效審計中，審計人員可以根據需要，查閱用款單位的報表、賬冊、財務收支計劃、內部管理制度、重要會議記錄、文件合同，調閱相關的審計檔案、統計資料等。對文件資料的審閱和研究，可以幫助審計人員掌握有用的信息和數據，但必須緊密圍繞審計目標，并需要對所用文件的可靠性做出適當評估。
觀察法：觀察法是通過實地觀察來取得審計證據的一種方法。這一方法主要應用于調查被審計單位的經營環境、內部控制制度的遵循情況和財產物資的管理等方面。運用這種方法，審計人員可以獲得實物和行為的親歷證據，判斷被審計單位行為的規范性和實物的真實性。為了增強證據的可信度與說明力，在實地觀察中可以同時采用錄音、錄像、拍照等方式來取得審計證據。
調查法：是采用特定形式，從特定群體中收集信息的方法，可用于搜集題材廣泛、不易通過量化指標反映的信息，比如反應科學技術是否引起年輕人興趣、公眾對知識產權了解程度等方面的信息，就適于通過調查法取得。具體而言，調查法可以分為全面調查、抽樣調查、民意調查、網上調查等。對于知識產權管理績效審計而言，這四種方法可以結合使用。審計證據的分析方法主要包括：統計分析法、對比分析法和問題解析法。
統計分析法：統計分析方法是績效審計最常用的技術方法之一，它是指運用統計分析的方法對收集到的數據進行分析整理。以定量的形式提供數據，其特點是客觀、準確。對比分析法：比較分析法是通過對不同來源的有關指標、數字等內容的對比，或通過與評價標準的對比，來進行數據或證據分析的一種方法。在應用比較分析時，可以將實際（決算）數據與計劃（預算）數據的比較分析，也可以將不同分析期的數據進行比較。除了這些有關的指標、數字，可用于比較的內容還有：有關的事實情況；不同時間、空間和不同項目的結果；不同國家和地區的一個或者多個項目；有關的政策、目標等。對比分析法貫穿于知識產權管理財政支出績效審計的始終。
【關鍵詞】工程審計；工程造價；控制應用
引言
工程審計已經成為工程造價中一項重要的環節，它也加強了經濟控制的預期目標，同時強化了監督的力度。企業必須在激烈的市場競爭環境中找到一條出路，使該項目處于一個非常重要的審查地位。隨著城市化進程的快速發展，我們還需要加大建設工程審計力度。為了真正把資金和投標項目結合，并保證它的合法性和真實性，企業內部審計工程還需要查看每個進程和工作進度，并通過學習工程審計對造價進行科學、合理的控制，使得企業的經濟成本更有效的與工程運用融合，還能夠分析處在不同階段面臨的各種問題。工程建設必須依靠造價的準確審核，才能夠保證審計費用的真實性，最終使項目能夠實施成功。所以，在工程預算的問題上，還需要申請預算草案審查，降低企業的經濟成本的浪費，并提高施工單位的應用效率，這樣不僅使項目的成本審核的準確性有效地往上走，也能優化融資結構，在工程項目中取得更好的進展，從而避免工程項目的成本浪費問題。該項目的工程審計能夠從工程的預算項目建設成本開始，不僅可以訪問特定項目的實施環節，還能夠把項目成本做的更合理科學，以便可以達到最大限度的經濟效益。
1工程造價控制中的問題
1.1施工方案缺乏合理性
建筑施工過程中，需要明確技術項目所需要的東西，比如工程設備，建筑材料等。工程建設施工方案的關鍵在于如何完成對工程項目的實施。一般建設施工前，建設單位需要掃描建筑項目周邊的環境以及地質結構，之后采取相應的施工技術。現有企業開發建設規劃中，能夠建立有效的管理和控制的每個環節，但在許多情況下，只有設計人員能夠通過預算的費用并根據以往的經驗進行工程審計，但是缺乏市場調查材料和數據，從而導致項目預算過程會出現資金在施工前后有很大的區別，價格上往往會受到很大波動，整體缺乏企業資金項目。這樣的狀態阻礙了建設后續的工作，除了完成結算之外的工作就不能再正常進行，對后續的工程建設帶來了很大困難。
1.2施工階段管理不當
在項目建設過程中，我們需要花費大量的資金，這就需要有專門的檢查記錄人員關注所有資金的去向以及規劃方案，同時還需要建設工程中的技術人員和工程師嚴格監督，否則將無法在所有開支項目提供準確的統計工作。但在施工過程中會發現工程變更很頻繁，這將直接影響到項目的成本運用，這時工程師就需要調整先前的項目成本方案，避免出現意外導致工程造價失去原有的真實性和準確性。此外，一些關于企業自身的利益，還需要對建筑材料和設備的價格進行實地考察，避免中間出現差錯，使施工單位遭受經濟損失。
1.3工程結算資料不實
在根據具體施工單位的需求，我們應該提供解決執行情況的所有信息，如果有隱藏的工程數據和刪除的工程資料，將會影響項目的費用結算，嚴重的甚至會影響建筑企業的經濟利益和造價安全。如果在施工前沒有做好相應的準備措施，并且工程師也沒有參與到建設過程中，這樣就不能找出正確的數據，只能將默認的，造假的，甚至欺詐的數據放上去，這樣會影響施工單位的工作，出現很多重大問題。
2工程審計在工程造價管理中的解決措施
2.1工程施工前審計是前提
一般建筑項目是在確定工程項目中的成本材料之后才開始施工，而關于施工前方面的項目需要做一個審計，即將成本作為一個重要因素處理。技術人員應該把施工方案和監督任務相結合，并時刻檢查審查招標文件的資料是否齊全，如果沒有按照招標的規格進行，甚至有些在招標投標過程中出現欺詐行為，需要嚴格處理，以確保所有活動的公平，公正性，工程審計需要按照國家的法律和法規完成，確保建設工程的要求和透明度。
2.2工程施工中審計是重點
（1）落實審計責任制度。一些經濟活動需要更多的施工方案，可能會花費很多時間和精力，還需要檢查人員監督的力度，因此，審計人員的工作量是非常繁瑣的。為了能夠審查所有工程，每個工作必須進行責任制并時刻關注施工階段的執行情況，還可以將審查劃分成不同的模塊。企業審計能夠將所有客戶按照不同的任務分配好，使每個員工能夠做到賬目明確。審查責任制度還能夠使人力資源獲得最大的優化，以減少審計人員的工作量。審計人員應該與其他部門的工作人員配合好，并保持良好的合作，并經常檢查資金使用的合理性和所需要的所有費用。如果可以的話可以由同一審計人員監管以保證實際支出之間的差異的一致性。（2）保證工程進度。工作人員工程的審查應該是一個月的時間來驗證所有的賬單的準確性，并由財務人員簽訂注冊，此階段中投入的建設成本的細節還需要做好相關準備。但是一般的準備方案會比預算的實際成本費用高，如果項目出現嚴重的不符合預算的情況下，需要審計人員找出差異的原因并區分企業的項目安排，以確保資金的持續性和流動性，從而使項目能夠按時交付。即使在結算項目完成后，也要審查工程建設的最后一個月的經濟成本，從而避免重復之前的結算。將完成的數據驗證反復比對，可以大大減少審計人員的工作量。（3）嚴格遵守設計方案。在施工過程中審計人員需要嚴格遵守設計方案。該預算草案的目的是確保能夠執行有效的程序，還不是單純根據工程建設的設計去控制工程造價。在施工過程中不可避免的是數量變化，這些調查的數量和研究是否需要督促也是我們要考慮的問題。重點是要減少不必要的支出，并將成本控制的范圍降到最低。
2.3提高審計人員的技術和職業道德
工程造價過程中，人為因素的影響也是很大。對于目前的項目預算中，擔任工程的審計人員并沒有經過專業的培訓，所審計的成果審核也不具備真正的準確性，從而導致真正實施時會受到知識局限性的影響導致審計效果不好。在實際控制的情況下，審計人員對造價的了解也不是很完整，所以，對于優秀的工程審計人員來說，需要專注于對專業知識的基礎學習和培訓，著眼于制度和對工作的熟悉程度，提高工作流程的審計能力和專業的理解能力。例如：工程造價審核的數量，材料價格和費用預算等方面都需要審計人員做出預算，還需要將實際狀況與市場提供的預算審查相結合，注重審計質量和專業的個人能力，并提高職業道德意識，抵制誘惑。
3結束語
綜上所述，企業項目獲得成本效益的關鍵便是如何應用審計知識做到有效控制。只有將工程審計的工作出現在施工的每個環節，才能真正實現它自身的價值。企業內部審計人員還需要對建筑項目工程進行監理和審查，包括所有的施工單位，監理單位，并進行全面的審計跟蹤和質量保證，將企業的效率和經濟成本提高到最大化，從而提高審計工作的效率。
參考文獻
[1]陳任萍.工程審計在工程造價控制中的應用分析[J].建材與裝飾，2016（18）：165~166.
[2]羅立娟.淺談跟蹤審計在工程造價審計中的應用[J].建筑知識，1.
一、我國審計面臨的挑戰
我國企業目前尚未完全普及會計電算化，但會計電算化取代手工會計已是不可逆轉的時代潮流。越來越多的機關、企業組織機構將會采取電算化系統，部分或完全取代手工會計信息系統，會計電算化實行后不可避免地將會對傳統審計產生重要影響，信息系統電算化后發生的變化向審計人員提出了挑戰，對傳統的審計產生了重大影響，主要表現在以下幾個方面：
1.改變了審計線索。電算化信息系統通過改變巧審計線索有關的某些關鍵因素（如數據存儲介質、存取方式、處理程序等），對審計線索會產生以下影響：①原始憑證一旦轉換到機器可識別的輸入介質，就不再在數據處理過程中使用；②在某些系統中，傳統的原始憑證可能由于采用直接采集數據的設備而不復存在，如在聯機實時系統中；③系統不會經常打印出原始記錄，只有在例外情況下才提供打印報告；④保存在磁性介質上的數據除非依靠計算機和應用程序，否則無法閱讀；⑤計算機記錄的順序和數據處理工作很難直接觀察。這些影響的結果是，審計人員難以對經濟業務進行追蹤。實現會計電算化以后，審計線索發生了變化，由以前單一的肉眼可見的證、賬、表等，變成了證、賬、表與存儲在磁性介質上的肉眼不可見的審計線索相結合，這兩種審計線索相互交叉，又相互補充。
2.擴大了審計的內容和范圍。會計實現電算化以后，由于電算化會計信息系統的特點，審計人員除了對原有的審計范圍和內容進行審計外，還應審計以下事項：①審查和檢測系統程序；②審查系統本身是否合規、合法；③對系統的內部控制制度進行評審；④審查是否建立健全了機房管理制度。
3.改變了審計的技術方法。審計人員應該把電子計算機當作一種有力的審計工具來使用。另外，采用計算機輔助審計方法可以更迅速、有效地完成審閱、核對、分析、比較等各項審查內容，提高審計的效率和質量。
4.影響了審計標準和準則。由于審計的對象有了重大的變化，審計線索、審計技術方法也受到影響而發生了變化，某些過去的審計標準和準則已不再適用，而另一方面，又缺乏與新情況相適應的新的審計標準柯唯則，像電算化審計人員培訓考核標準、電算化管理信息系統開發審計準則及其內部控制審計準則、審計應用軟件標準等都有待建立。
5.提高了對審計人員素質的要求。由于電算化信息系統的環境比手工處理的信息系統更為復雜，因此要求審計人員必須具有計算機、電算化信息系統和會計、審計等知識和技能。此外，實現審計電算化，審計組織中需要有系統分析員、系統及軟件設計員、系統操作員等，審計人員還需要設計和應用自已的審計應用軟件，建立自巴的電算化審計系統。
二、我國審計界的反應和對策面對知識經濟時代的挑戰，我國審計界應高瞻遠矚，組織力量對未來審計進行研究，提出對策。可采取如下措施：
1.積極培養具有復合性知識結構的審計人員。由于電算化系統比手工系統更為復雜，使得審計內容和范圍也更為廣泛和復雜。審計人員除了要具有豐富的會計、審計等方面的知識和技能外，還應掌握一定的計算機知識和應用技術。在審計組織中，應培養一批計算機審計的系統開發人員，從事設計和開發審計應用軟件的工作，建立計算機審計系統。為此碰采取如下措施：①有步驟地對現有專職審計人員在計算機、會計電算化系統的控制及計算機審計的技術打法等方面加以培訓，便他們能勝任計算機審計工作。②開展計算機審計正規教育，借助高等學校的師資力量，開設會計電算化信息系統審計、控制用戶計算機輔助審計技術等相關的課程，使高等學校成為培養計算機審計后備人才的搖籃。
關鍵詞：知識經濟； 審計； 創新；
知識經濟是和農業經濟、工業經濟相對應的一個概念，亦稱智能經濟、信息經濟或新經濟，是指建立在知識和信息的生產、分配、使用之上的經濟。當今世界經濟的增長已經逐步轉移到主要依靠知識、科技和信息方面來，知識經濟已經成為社會經濟新的增長點。知識經濟給人類帶來全面而深遠的影響，各種經濟活動治理方法都必須隨之改進與創新。知識經濟也給審計環境帶來了重大變革，促使審計工作必須創新。
一、知識經濟對審計工作提出的挑戰
1. 對審計目標的沖擊：當前較為公認的審計目標是對被審計單位的會計報表的合法性、公允性及會計處理方法的一貫性發表意見。這一目標主要是為投資者、債權人服務的，是與物質資本為主導地位的工業經濟時代相適應的。在知識經濟時代，審計的目標不僅要維護投資者和債權人的利益，也要維護相關利益主體的利益和社會利益。因此，審計的目標將不再局限于物質資本要素所有者，而應定位于整個社會。例如：對企業人力資源利用狀況，顧客對企業的滿意度等發表意見，為企業管理者提供管理審計意見。知識經濟時代，知識資源的可共享性和可轉移性，使企業和社會的聯系更加廣泛和深入，越來越多的企業將在會計報表中披露其履行社會責任的狀況。理所當然的，對社會責任履行狀況的審計也必將成為審計的目標之一。
2. 對審計假設的沖擊。審計假設的研究通常以會計假設為參考。如審計在建立審計對象方面的假設時，必須考慮會計主體假設；審計在建立無反證判定假設時，須考慮持續經營假設；審計在建立會計資料判定假設時，應以會計期間假設為依據；審計在建立履行審計職能假設時，應以貨幣計量假設為依據。而在知識經濟時代，會計的四大假設都受到了沖擊。
會計主體假設。知識經濟時代，以知識為基礎的信息革命，不僅突破了城域空間對經濟交往的限制，更重要的是導致企業組織之間的界限不再像工業經濟時代那樣清晰。以網絡為依托興起的虛擬公司僅僅是一個抽象的聯合體，它最重要的資產只是人力資源和知識產權。虛擬公司外延界定的困難，導致會計主體假定的模糊。
持續經營假設。一方面，虛擬公司的興起對“持續經營假設”提出了直接的挑戰。另一方面，知識經濟時代會計主體面臨的競爭日趨激烈、風險日益加大，企業隨時都有被清算、終止的可能。
會計分期假設。知識經濟時代，信息的充分、及時供應成為決策致勝的關鍵，會計分期的假設滿足不了信息使用者隨時利用信息做出及時決策的需要。有人提出，將企業各種原始數據直接在網絡上提供，由使用者各取所需，及時利用。如果這樣，會計分期假設將毫無意義。
貨幣計量假設。由不同貨幣而引發的外幣業務和物價變動會計，實質上都是對貨幣計量假設的沖擊。而且，企業經營環境的不確定性與日俱增，使用者對信息相關性的偏好各不相同，因此，披露企業的經營環境，發展潛力及對未來預測的非貨幣性信息，就顯得越來越重要。
3. 審計內容的沖擊。無形化是知識經濟的顯著特征。首先表現在投入資產的無形化，在知識經濟形態中，知識與智力等無形資產的投入起決定性作用。經濟的增長，主要依靠知識和智力的拉動。其次，還表現為資產及知識產品的無形化。如公司商譽、管理能力及信息科學技術中的纖維通訊、衛星通訊、遙感技術、網絡技術和多媒體等信息產品。毫無疑問，這種在知識經濟中普遍程度較高的無形化對整個審計運行系統產生了巨大的沖擊。
知識經濟的無形化增加了對信息確認、計量的難度，同時對企業內部控制系統提出了新的要求。如在知識經濟時代，人力資產構成資產主體，因難以找到準確的測試依據而無法將其量化。同時人力資產的轉移無需借助外界的力量即可發生，在利益的驅使下自主地發生。這樣轉移不僅意味著原組織資產的減少，還可能因為商業秘密的丟失而造成更大損失。
二、審計工作如何在知識經濟的浪潮中創新
1. 審計監督觀念將按照知識經濟的要求進行轉變：
（1） 重視對知識和信息資源的審計監督。受傳統經濟理論的影響，長期以來，我們對生產要素的認識僅局限于土地、勞動和資本，而把知識和信息排除在生產要素之外。體現在會計核算上，就是把企業的經營過程看成是“供應過程——生產過程——銷售過程”的循環往復，而作為生產要素的知識和信息如何核算，如何進行審計監督，目前極少為我們所注意，不論在反映方面，還是在監督方面，都還遠遠不夠,更不用提分析和評價工作。知識經濟時代，以知識為基礎的信息技術不僅能夠快速傳遞大量的信息，而且也為用戶提供了直接分析利用這些信息的技術手段。會計部門的主要職責是適時地提供能滿足不同用戶需要的原始信息。相應的，審計也應由原來側重對綜合信息的審計，轉向對明細信息的審計。越來越多的使用者要求將下列內容列入審計報告信息：某些管理咨詢信息或財務報告分析信息；財務預測信息；事關企業未來經營成敗的因素；企業在近期所面臨的營業或行業風險。
（2） 加強人力資源審計，改善人才的監督管理機制。知識經濟環境下，智力密集型行業如高科技公司、軟件公司等將可能率先啟動人力資源會計程序。人力資源成本會計和人力資源價值會計，將逐漸成為審計的內容，并且其地位將逐步得到提高。在日益激烈的市場競爭中，人才是取勝的決定性因素，人才才是企業最重要的資產。如果有了高智能專家組成的智囊團，那么企業就會擁有更大的主動權，就可以最大限度的規避市場風險和由于決策失誤而導致的各種經營風險，從而為企業創造大量財富。因此，企業應樹立以人為本的管理思想，尊重人才，關心人才，重用人才，充分調動人才的創造性和積極性，完善人才的監督管理機制，加強對企業勞動者個人業績和效益的審查評價。
（3） 重視企業分配領域的監督審計活動。知識經濟的出現將促進企業分配觀念的更新。長期以來，在全民所有制觀念的引導下，我們把企業分配歸結為正確處理國家、集體、個人三者之間的關系，對職工個人的分配實行“各盡所能,按勞取酬”.這種分配方式忽視了按生產要素所有權的分配,因為 企業的經營成果畢竟是生產諸要素共同參與的結果。在知識經濟時代，在產品價值中，物化勞動的轉移價值所占比重較小，簡單勞動將退居為次要因素，知識要素取得比其他要素更為豐厚報酬時順理成章的事。所以企業的分配將面臨著重大變革，“按勞取酬”的方式與“按生產要素分配”方式相結合。因此，加強對企業分配領域的審計監督尤為重要。
2. 審計技術和方法將按照知識經濟的要求進行改進
實行會計信息化后，審計將實現“無紙化審計”，審計的技術和方法也將產生重大變革。一方面，會計數據的存儲介質和形式、會計數據的生成和傳遞方式發生了變化，審計人員將很難甚至根本無法通過肉眼跟蹤會計業務的處理，也無法用傳統的方法考查會計檔案數據的安全性、有效性、 完整性和準確性。另一方面，企業內部控制的重點由會計人員和會計業務部門轉移到電子數據處理部門，財會人員對交易的直接監督減弱了，原來的內部控制體系難以適應這一變化。計算機數據處理的集中性、連貫性，使大部分職權分割的控制作用近于消失，數據庫存儲主體的改變及其共享程度的提高，又使會計中的賬簿控制體系失去了作用。
內部審計變革深受環境因素的影響和推動，知識經濟環境下的內部審計面臨重大創新。國際內部審計師協會(IIA)對內部審計的定義為：內部審計是一種獨立、客觀的確認和咨詢活動，旨在增加價值和改善組織的運營，它通過應用系統的、規范的方法，評價并改善風險管理、控制和治理程序的效果，幫助組織實現其目標。在知識經濟環境下，跨國公司普遍采用全球聯網運行控制，企業內部控制信息化程度顯著增強，公司治理將由于人力資本重要性提升而發生重大變化，圍繞知識資本的風險管理、控制及治理程序對內部審計產生重大影響。知識經濟環境下，作為公司治理四大基石之一的企業內部審計，具有以下六大發展趨勢，這些領域的創新將是推動我國企業內部審計科學發展的重要力量。
一、內部審計功能重心由確認向咨詢轉移
知識經濟時代的來臨引發了全球經濟發展和經濟結構的深刻變革，經濟環境的變化又對內部審計功能的更新提出了全新的要求。面對紛繁復雜、變幻莫測的知識經濟環境，對業務流程和經濟事項的監督和評價已經遠遠不能滿足利益相關者的需求。IIA的內部審計定義打破了以往慣例，在維系其基本的監督、評價職能的同時，也在積極進行邊際調整，如試圖將監督職能和評價職能整合為確認功能，與此同時，又提出了咨詢服務這一全新的功能形式。知識經濟是創新型經濟，對知識這一無形資源的依賴性很高，企業經營環境和經營成果的不確定性大大增加，內部審計的咨詢功能意義凸顯，依據固定標準加以評價鑒證的傳統確認功能受到一定抑制，或者說難以在更高層次發揮出更大作用。因此，內部審計將在保留原有查錯糾弊目標的基礎上，向實現企業價值增值的目標拓展，亦即內部審計的功能重心由確認向咨詢轉移。確認成為咨詢的基礎，咨詢為確認提供最終的價值依據，確認和咨詢就如同對企業進行體檢和開處方，兩者相得益彰，內部審計價值得到更充分的彰顯。內部審計針對確認環節發現的問題，提出富有建設性的意見和建議，幫助組織實現其目標。在知識經濟時代，拓展完善內部審計功能是改善企業治理結構、提高企業治理效率和實現企業價值增值目標的重要手段。
根據《國際內部審計專業實務標準》的闡述，確認功能主要是指內部審計客觀公正地檢查相關審計證據，并向利益相關者提供有關公司內部控制、風險管理以及治理結構等領域的獨立評價，同時確認功能也不再局限于傳統的財務收支領域，已拓展到包括經營風險的應對策略、內部控制的改進措施以及治理結構的完善方法等在內的其他領域。而咨詢功能主要是指內部審計為了實現企業價值增值和提高企業運營效率的目標，對企業提供建議及其相關服務，包括戰略管理、知識資本管理、企業風險防控、價值鏈優化、質量管理等。內部審計通過咨詢功能向治理層提出直接改善企業運營管理狀況的建議，從而間接增加企業的價值。因此，在知識經濟時代，完成確認功能向咨詢功能的重心轉移對于內部審計提高其在企業組織中的地位具有重大意義。內部審計應當拓寬自身知識領域，構建復合型和跨學科的知識結構，使用基于知識經濟環境的審計技術與方法，在確認環節發現企業的重大風險，通過咨詢活動將這些風險及應對策略反饋給適當管理層，管理者通過運用這些審計成果，來改善企業的風險管理、控制和治理。
二、內部審計模式由風險導向審計向戰略導向審計演進
內部審計經歷了財務審計、經營審計、管理審計和風險導向審計幾個階段。20 世紀90 年代以來，企業所面臨的商業環境和市場競爭環境的變化加劇，企業面臨的日常經營活動和關鍵業務流程等方面的風險增加，風險導向內部審計成為高風險環境下內部審計的重要選擇。隨著知識經濟時代的發展，企業規模不斷擴張、管理活動日益復雜，加之接二連三的公司治理失敗案件的發生，引發了內部審計對傳統風險導向內部審計的反思。發展為了人、依靠人的人本戰略受到重視，企業社會責任及利益相關者納入到內部審計框架成為大勢所趨，知識經濟加速了這一趨勢的到來。傳統內部審計能夠在一定程度上幫助企業內部控制系統管控常規風險，包括財務風險、營運風險、市場風險、法律風險等，但對于戰略風險卻無能為力，這些風險必須通過實施戰略導向內部審計才能降低，發展戰略導向內部審計成為必然。
知識經濟環境下的戰略導向內部審計是基于知識經濟的、以企業戰略為導向的內部審計，核心模塊包括戰略管理審計、公司治理審計、風險管理審計、價值管理審計、內部控制審計、人力資源審計、企業文化審計、企業商譽審計、知識資本審計等。戰略的本質是為了應對環境變化所帶來的機會或威脅，將價值管理和風險管理融合到一個平臺，因此，戰略導向內部審計是一種具有戰略性、全面性和系統性的內部審計模式，它超越了具體職能部門的邊界而關注企業與環境的相互作用以及各職能部門間的關系，并針對內外部環境的變化，從戰略的視角，對企業整體和業務單元提供確認和咨詢服務，對阻礙企業戰略實現的業務環節、內部控制活動和重大風險領域提出針對性的意見和建議，幫助企業完善治理結構，提高治理效率，實現企業戰略目標。在知識經濟時代，內部審計模式由風險導向向戰略導向演進有助于明確內部審計的目標，轉變審計思維，提高內部審計的地位和作用。戰略導向內部審計促使內部審計目標由微觀拓展到宏觀，密切關注企業的戰略管理，將審計目標與企業經營目標保持趨同，內部審計與企業系統的協同度得到顯著提升，有助于提高審計的效率和效果。
三、內部審計業務窗口由事項審計向規則審計前移
傳統內部審計業務范圍聚焦于經濟事項審計，包括財務報表審計、采購審計、銷售審計、生存審計、投資審計、人力資源管理審計等，這些都屬于事后審計，審計窗口較為狹窄。基于事項的財務審計和經營審計已經無法降低企業的風險，事項審計不能降低企業整體業務流程存在重大風險的水平。知識經濟環境下，由于規則的相對穩定性和戰略意義，企業對規則的運用更為重要，規則制定是否合理，規則執行是否有效，關系到企業取得成果的效率和效果。廣義的規則包括法律法規、政策、企業規章制度、內部流程、合同契約等。政策、法律、文化驅動制度，制度驅動業務，業務創造財務績效，內部審計關注規則，就是將審計窗口前移，從單純關注價值創造結果，到關注價值創造過程。內部審計業務窗口由事項審計向規則審計前移，有助于充分利用法律法規及政策帶來的機會，規避法律風險，推動企業構建科學合理的制度體系和業務流程。內部審計窗口的前移，將大幅提升內部審計的工作效率，在控制企業風險、促進企業價值增長方面發揮重要作用。在知識經濟時代，隨著企業中人的地位的提高，內部審計的最終落腳點是對人的審計，規則體現人與人之間的關系，而規則的變動實質上是人的利益的重新分配。內部審計開展規則審計，將擴寬經濟性、效率性和效果性的傳統審計目標，將企業社會責任納入內部審計的范疇，強化環境性和公平性，提升各利益相關者的滿意度。在此基礎上，建立科學有效、激勵和約束機制健全的制度和文化體系，從而降低企業環境風險，增強企業各系統的協同性和創造性，以及財務績效的可預見性和可持續性。
四、內部審計對象由部門資源審計向整體能力審計延伸
傳統的農業經濟和工業經濟都是以物為基礎的經濟，而知識經濟是以人為基礎的經濟，經濟增長模式由傳統的物質資本主導向人力資本主導轉化。根據馬克思的價值增值理論，在商品生產過程中，土地、資本等生產資料的價值會轉移到新商品中，而只有勞動才能創造新的價值，完成商品生產過程中的價值增值的目的。知識經濟是人力資本主導的經濟，是人本經濟，基于知識所構建的能力體系遠比物質資源本身更為重要。知識經濟時代，企業之間的競爭已經不限于特殊資源的競爭，而是企業能力的角逐。企業只有將資源進行有效整合，建立企業的競爭優勢，培育、維持和更新企業的核心競爭力，才能在日趨激烈的市場競爭中立于不敗之地。企業能力是企業擁有的關鍵技能和隱性知識的集合體，是企業擁有的最重要的智力資本，是企業持續發展和維持競爭優勢的源泉。但是面對市場競爭日趨激烈以及企業內部經營活動不確定性增強，企業內外部信息使用者都需要真實可靠、及時相關的信息來做出一定程度的判斷和分析。因此，要想在激烈的競爭環境中生存和發展必須要完成從資源審計向核心競爭能力審計的蛻變。
傳統內部審計重心在于防范和發現物的風險，涵蓋資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤等，知識經濟條件下的內部審計側重于對知識資本進行審計，主要包括知識資本投融資審計、知識資本績效審計、知識資本內部控制審計、基于知識體系建構的企業核心競爭能力審計等，企業核心競爭能力審計成為內部審計最為重要的業務之一。企業內部審計對象不再局限于部門有形資源審計，而是拓展到無形資源(包括人力資產、企業商譽、信息系統等)和組織資源，以及構建在眾多資源上所形成的企業整體競爭能力。無形資源屬于企業異質性的、難以模仿的、效率高的專有資源，它的形成是企業長期積累的結果，是企業核心競爭力的重要來源。組織資源則蘊涵于企業日常的生產經營活動中，是企業實現預期目標的組織行為方式和生產經營風格，是將有形資源和無形資源有效整合的重要手段。企業能力主要包括戰略能力、流程能力和市場能力。戰略能力是企業最高層的能力，決定企業未來的發展方向;流程能力是企業內在的能力，是保障企業內部運作順利的關鍵;市場能力是企業外在的能力，是企業綜合能力的最終體現。企業核心競爭力是這三種能力共同決定的，是企業能力最重要的體現。綜上所述，在知識經濟時代，內部審計應當拓展審計思路，嘗試從戰略的角度，完成內部審計對象由資源審計向能力審計的轉換。能力審計將是知識經濟時代落實企業戰略、保持和提升企業競爭能力的重要手段。在企業內部著重開展核心競爭力審計，有利于加強企業價值鏈中關鍵環節核心競爭力的培育和更新，幫助企業改進治理，建立競爭優勢，實現企業價值增值的目標。
五、內部審計方法由手工事后審計向信息化實時審計轉變
知識經濟時代是大數據的時代，是網絡化和信息化主導的時代。信息技術在企業經營活動中得到廣泛使用，信息革命的產生和發展促使計算機和網絡的普遍應用，同時，會計電算化的廣泛使用使得審計線索的電子化和審計證據的無書面記錄程度大大加強，XBRL、會計信息化、云會計、內部控制信息化、稅務管理信息化等新事物呈現勃勃生機，為知識經濟背景下的內部審計革新注入了強大的動力。傳統的內部審計手段和方法大都是手工的和事后的，基于知識經濟背景的信息化審計技術應運而生，不僅顯著提升審計效率，而且減少人為操作帶來的錯誤和舞弊風險。基于信息技術的實時內部審計將對企業進行全過程、全方位的監督和評價，包括研發、采購、制造、銷售、投資和融資等活動，將事前審計、事中審計和事后審計結合使用，通過對整個流程的掌控，提出存在的不足及風險，給出合理化的意見和建議，幫助改善企業的運營管理，實現企業價值增值的目標。內部審計人員應當采取更為先進的審計技術，掌握計算機信息系統的審計技巧，開發和利用先進的審計軟件，積極開展信息系統審計，從信息系統的安全性、有效性、合規性和效率性四個方面對IT風險進行監測、評估和控制，向管理者提供實時有效的審計信息。與此同時，計算機的使用使得舞弊更具有隱蔽性，因此，應當加強計算機網絡審計系統和計算機犯罪審計方法的研究，發展云審計來破解云安全難題，完善信息化審計方法。
知識經濟管理的加強，使審計分析方法和審計溝通方法大行其道。面對龐雜的內部審計線索和證據，內部審計必須利用自身對相關知識的積累，善于利用各種高效的分析方法，分析內部審計的相關資料，了解其發展變化的一般趨勢，深入剖析其內在聯系，最終做出審計判斷，為改善企業運營管理和價值增值服務。信息技術為內部審計人員實施大數據的深度挖掘、綜合分析和集成利用提供了條件，分析的廣度、深度、精度和及時性遠遠超過手工條件下的審計分析，捕獲重大風險領域和機會，充分發揮內部審計的確認和咨詢功能。此外，內部審計機構和內部審計人員與其他機構和人員應該盡可能地保持良好的關系，幫助他們分析存在的問題和產生的影響，共同解決問題，使被審計人員意識到審計是一種幫助，而不是威脅。在實際的審計工作中，相比審計的技術手段和方法，溝通協調方法或許更能有效地促進內部審計工作的順利開展。
關鍵詞：知識經濟 企業 內部審計 創新
我國企業開展內部審計，主要是希望能夠通過審計提高企業對內部的控制，加強企業對內部的管理，從而促進企業各方面的協調發展。內部審計能夠從多角度、全方面的對企業的經營活動以及內部控制的情況進行監督和評價，能夠使企業改進經營的目標和經營的管理方式，完善企業監督體系，增強企業內部的管理，企業內部審計的情況直接影響著企業的發展。
一、我國企業內部審計現狀
目前我國部分企業在內部審計過程中缺少對人本增值內部審計觀念的理解，忽視了對企業的人力資本、企業文化等方面的關注，更加重視對企業物本風險內部的審計，使得企業內部審計矛盾不斷上升，極大的影響了內部審計工作的正常開展，造成了企業經濟管理等方面的風險。
還有部分企業在內部審計過程中忽視了對企業風險和治理風險的關注，過分重視于企業主要的業務風險和財務會計風險，使得企業內部審計在企業中的積極作用無法有效的發揮，企業缺少對內部審計部門的資源整合，種種因素使得企業內部審計部門無法正常的發揮對企業有效治理的作用。
企業內部審計除了要對財務進行審計之外，還需要幫助企業找出影響企業整體業務流程的風險問題，促使企業能夠改善經營管理，但是一些企業內部審計的過度關注對財務的審計，造成了企業內部的審計偏移。企業內部審計部門在企業中得不到應有的重視，也是當前我國內部審計工作中的主要問題，究其根本在于企業的領導對建立和完善企業內部審計機構的重要性認識不夠，企業內部審計部門更像是為了應付上級而設置的，使企業內部審計部門不能發揮出應有的作用，造成了企業內部審計部門形同虛設。
二、我國企業內部審計的創新
1、提高企業對內部審計的重視
企業只有提高了對內部審計的重視，才能更好的實現企業內部審計的創新。人才是企業發展的根本，是促進企業前進的動力，因此，企業需要加強對內部審計人員的培訓，加大企業對人力資源投入的資金力度，使內部審計人員提高自身的綜合素質和專業能力，在整個企業內建立一支高水平、高素質、高技能的人力資源隊伍，保障企業在激烈的市場競爭中立于不敗之地。與此同時，企業不能夠忽視對企業利潤、企業價值等方面的發展，結合企業實際的發展情況樹立明確的經營目標，控制好企業的經濟運營風險。只有企業將人力、物力都發展好，才能不斷創新企業內部審計，完成企業人本文化的建設。例如：某企業在內部審計中，轉變了內部審計的職能，將對公司的治理、控制和風險的管理作為內部審計的戰略導向，極大的提高了企業內部審計的質量，使得企業內部審計部門能夠在企業更大的范圍內進行審計工作，不僅能夠對企業治理機制、企業治理行為進行審計，還能夠對企業執行活動、企業的經濟責任進行審計，保證了該企業的快速、穩定發展。
2、樹立企業內部審計的戰略導向
內部審計部門需要完成從對企業的風險控制到樹立戰略導向方面的轉移，完成從對企業的控制到對企業的管理，因為在知識經濟背景下，全球化的市場競爭日益加劇，只有不斷增強企業的管理，構建完善的企業治理體系才能夠實現企業預定的戰略發展目標。樹立企業內部審計的戰略導向，能夠有效的增強企業內部審計咨詢的職能，通過全面分析企業面臨的風險，可以更好的實現對企業的治理，這樣的企業內部審計發展模式符合了當今時展的潮流，也有利于企業通過審計的手段推動企業結構的優化，加強對企業的管理。
3、實現企業內部審計與企業文化的整合
企業文化是企業發展的基石，一個企業要想更好的可持續發展需要先建設起先進的企業文化，因此實現企業內部審計的創新，應當將企業內部設計與企業文化有機的結合，從而提高企業的聲譽，完成企業的發展目標。在這一過程中，需要重視對企業社會責任、企業文化和內部控制三方面的發展，將客戶關系的管理、質量的管理等都列入到企業社會責任內部體系中。企業內部審計部門還應當在企業中建立相關的評估的制度，從企業的行為文化、精神文化等各方面展開評估工作，評估的主要目標是實現企業社會責任內部控制文化的建設，優化企業社會責任的組織結構，規范企業內部員工的行為和態度，提高社會對企業社會責任內部控制文化的認可程度。
4、發展企業內部審計的信息化
知識經濟背景下，科學技術是推動企業發展的重要動力，也是企業間競爭的決定性因素，因此企業應當發展內部審計的信息化，通過信息系統審計、云審計等技術的應用，完成企業內部審計的創新，提高企業內部審計的信息化、科技化。除此之外，目前一些國外的企業利用商業衛星在全球范圍內建立了數據庫系統，實現了信息的采集和分析，我國可以借鑒國外的經驗，在企業內部審計的業務流程中加強科學技術的運用，在網絡中能夠進行對業務的全面查詢和信息收集，但是企業在發展內部審計信息化過程中需要關注信息系統的安全性，通過不斷提高內部審計人員的技能，構建出完整的企業內部審計體系。
三、結語
基于知識經濟背景下的我國企業內部審計創新應當不斷提高企業對內部審計的重視，樹立企業內部審計的戰略導向，實現企業內部審計與企業文化的整合，發展企業內部審計的信息化。但是我國企業內部審計的創新不能一蹴而就，在這一過程中需要社會各方面的共同努力，進一步提高我國內部審計的規范化和標準化，通過整合相關資源，加大企業對人力資源投入的資金力度，使內部審計人員提高自身的綜合素質和專業能力，在整個企業內建立一支高水平、高素質、高技能的人力資源隊伍，使得企業內部審計部門能夠在企業更大的范圍內進行審計工作，從而更好的發揮出企業內部審計部門的積極作用。
參考文獻：
[1]王海兵.知識經濟環境下企業內部審計的發展趨勢[J].中國內部審計，2015（02）.
本文以審計管制取消后，從需求方和供求方兩個方面分析了當今審計市場與審計質量背離現象的原因，并提出了自己的建議。認為只有通過公司，注冊會計師的共同努力以及社會公眾的高度關注與監督才能減少需求與提高審計質量的矛盾。
關鍵詞：
審計市場；審計質量；審計需求；審計管制；注會
我國從2014年12月正式取消了審計市場的指導價，這也就意味著我國政府取消了對我國審計市場的價格管制。開始由市場需求調節審計市場的工作，但由需求主導的審計市場對審計質量的走向又有什么樣的影響？我國的審計市場又是否能夠在沒有審計價格管制的基礎下推動審計質量的發展？我國當今的審計市場具有獨特性，其中突出代表是經濟、法律環境正在不斷改善；行業環境仍然惡劣；知識經濟條件下,人才和技術環境急需改善；市場競爭中審計費用低，審計質量難以控制，市場效率低下，市場進入和退出壁壘過低。總的來說我國的審計市場的發展是不協調，質量與需求是不對等的。為什么會出現這種審計發展不協調，審計需求與審計質量不對等的現象？
一、從需求方來說
1.我國審計的總體目標其一是對財務報表整體是否存在由于舞弊或者錯誤導致的重大錯吧獲取合理保證，使得注冊會計師能夠對財務報表是否在所有重大方面按照適用的財務報告編制基礎編制發表審計意見，其二是按照審計準則的規定根據審計結果對財務報表出具審計報告，并與管理層治理層溝通。審計需求主要包括強制性審計需求和自愿性審計需求兩個部分。而我國審計服務需求的最初來源是在政府的推動下產生的，在政府的管制和法律法規的約束下，公司被要求聘請審計主體進行審計，我國在沒有政府和法律法規的約束下自愿性審計需求的比例只占極少數，大部分審計的需求者只是為了應付政府機構的檢查而進行審計，讓注冊會計師獲取合理保證并編制報表。這種普遍的低水平的審計需求導致了與提高審計質量的目標的相背離，也與審計目標中與管理層治理層深入溝通的目標不能得以實現。
2.審計服務的需求者除了企業本身，還有貸款給企業的銀行以及給企業投資和購買公司股票的投資者。投資者可以通過企業所對外公布的財務報告和審計報告來觀察企業未來發展的潛力和未來可能的收益情況，來決定自己是否投資或者是是否購買公司的股票，或者是商業銀行通過以上來判斷企業的償債能力和信用狀況來決定銀行是否給企業提供貸款。但現實情況卻是，投資者或是股民所擁有的專業判斷能力是十分有限的，大部分的投資者在決定是否購買股票時往往不會對企業的審計報告或是其他對外公示的報告有過多的關注，而是通過整個市場的走向以及自身的直覺和經驗判斷來決定是否投資。因此外部使用者對于審計服務的低水平要求也與提供高質量的審計服務的目標相背離。其次，從供應方的角度來看
3.正因為在審計市場上不論是從內部還是外部來看使用者都只要求低水平的審計服務，審計需求主要是為了應付政府部門的需求，企業將審計服務視為向政府部門報送相關資料的程序性工作。這種低水平的需求和要求必然會導致審計最終產品的低質量。
4.注冊會計師的審計工作是同樣需要成本的，高質量的審計報告決定了高成本的審計工作，而相應低水平的審計報告只需要耗費相對較低的審計成本。客戶方的低要求，對于價格的過度重視使得注冊會計師只能通過降低工作質量來減少自身在審計工作中的審計成本。從而引起劣幣驅逐良幣的現象，使得質量高的服務沒有需求，低質量的審計服務遍布行業的情況。
5.注冊會計師在審計過程中會受到來自各方面的壓力，威脅到注冊會計師的職業生涯和職業道德。審計風險指的是當財務報表存在著重大錯報，注冊會計師發表不恰當審計意見的風險，同時在審計過程中注冊會計師的職業道德也受到著自身利益自我評價過度推介親密關系外在壓力等導致的威脅。可見如果注冊會計師將審計風險將至可接受的低水平，及對財務報表獲取了合理保證。而將重要性設置在一個較低的水平，也減少了在審計中發現重大錯報的可能性，從而降低了注冊會計師審計的風險；而這樣低風險的審計導向也無疑會降低審計工作的精確性，從而降低審計工作的質量。
6.當今審計市場準入和準出的低門檻也使得審計市場分散的大量的小的審計機構，在當審計只需還沒有完善的情況下，大量的小事務所分分布加劇了市場的無序化競爭，原本就低水平的審計工作少了政府的強力約束，使得審計工作的質量更難以得到規范，也導致了審計工作的無序與審計質量的降低。
二、對于當今市場上審計需求與審計質量相背離的情況，筆者的建議
1.公司加強公司內部審計系統的完善工作，提高公司內部審計的重視程度，擴大內部審計工作人員的職權，多推動管理層自理層與內審人員的交流與溝通，并由獨董和內部治理委員會等進行復核，提高公司內部審計的有效性，使得公司的審計能夠獨立于外部審計，減少公司對外部審計的依賴程度，從長遠發展的角度了解審計工作對于公司的重要性，從根本上降低審計市場需求與審計質量的不協調性
2.審計行業應該多多加強審計行業的誠信系統建設，加強行業內的交流與協作，通過推動行業內準則，行業內懲戒制度的規范來提高審計質量，規范注冊會計師的職業行為。加強審計行業對于注冊會計師的職業道德的重視程度，加強注冊會計師職業道德培訓。
摘 要 隨著我國經濟的快速發展，企業經營環境的變化以及國內外經濟形勢的變化影響，使得注冊會計師審計不斷發展，而審計質量是審計工作的生命線和核心問題，關系到審計事業的興亡，因此，要想更好地促進注冊會計師審計的發展，必須加強注冊會計師審計質量的控制，全面提高審計質量。
關鍵詞 注冊會計師審計 發展 審計質量 控制
注冊會計師審計起源于企業所有權和經營權的分離，是市場經濟發展到一定階段的產物。特別是公司逐漸成為社會的重要經濟組織后，公司所有者主要根據經營者提交的財務報表了解企業的生產經營情況。因此，需要有一個來自企業外部的獨立、客觀、公正的第三方對企業財務報表的公允性與合法性做出判斷，注冊會計師審計便應運而生。而審計質量是注冊會計師審計工作的生命線，本文擬通過對注冊會計師審計的發展現狀、機遇與挑戰和審計質量控制準則內容對審計質量控制的影響因素進行分析，從而對注冊會計師審計如何完善審計質量控制提出建議。
一、新形勢下注冊會計師審計的發展現狀、機遇與挑戰
注冊會計師審計擔負著過濾會計信息風險、確保會計信息質量、降低會計信息識別成本的重任。雖然自1978年注冊會計師制度恢復以來，我國注冊會計師審計行業取得了令人矚目的成績：（1）基本建立了相關法律制度體系；（2）培養造就了具有一定規模的專業人員和執業機構；（3）逐步拓展了執業范圍，業務收入快速增長；（4）穩步提高了行業監管水平；（5）不斷增強了社會影響力和國際話語權，但我國注冊會計師審計行業在發展過程中也存在一系列諸如會計師事務所布局和競爭格局不合理，內部治理結構和管理水平急需改進和提高，品牌優勢不明顯等問題亟待研究和解決。2009年56號文件《關于加快發展我國注冊會計師行業若干意見》對我國注冊會計師行業發展具有里程碑意義。在新形勢下，我國注冊會計師行業發展面臨經濟大發展、政治大關注、政策大扶持和會計審計準則的國際趨同與等效等前所未有的機遇。我國注冊會計師行業只有主動適應市場需求多元化、走出去后面臨的國際化、信息化條件下審計方法與技術變革等方面的嚴峻挑戰，才能抓住當前大好機遇實現做強做大的戰略發展目標。
加快我國注冊會計師審計行業的發展必須以會計師事務所的發展為基礎，而會計師事務所的發展不僅體現在規模上，更應體現在其核心競爭力上。我國會計師事務所在做強做大過程中應妥善處理以下關系：內涵發展與外延擴張的關系；知名度與美譽度的關系；短期利益與長遠發展的關系；監督與服務的關系；本土化與國際化的關系；多元化與專業化的關系；業務工作與企業文化的關系；外部環境與內部治理的關系。優秀的事務所應實行規模化做大戰略，專業化經營戰略和國際化服務戰略相結合的發展戰略。
二、基于新環境下的審計質量控制準則對審計控制影響因素的分析
為了更好滿足社會公眾對注冊會計師認知的提高和對其執業質量要求的提高，財政部和注冊會計師協會了財會（2006）4號《中國注冊會計師鑒證業務基本準則》體系共計48個項目，同時中國注冊會計師協會對原有的質量控制準則進行了相應修訂，并了《會計師事務所質量控制準則第5101號――業務質量控制》和《中國注冊會計師審計準則第1121號――歷史財務信息審計的質量控制》兩項質量控制準則。新準則提高了對質量控制和風險管理的要求，在準則層面為事務所從整體上推行風險導向審計、全面質量控制和風險管理建立了更為堅實的基礎。
基于對新審計質量控制準則的理解，結合我國當前的審計行業的發展和審計質量控制現狀，對注冊會計師審計的各種影響因素進行整理和歸納如下：
1．審計監管環境。在市場經濟條件下，經濟體制的局限性導致會計師事務所、被審計單位、審計報告使用人三者之間沒有一條合理的利益聯結紐帶，從而使得審計工作的質量無法保障。由于目前我國法律制度對于審計主體違規責任約束力還比較薄弱，會計師事務所和被審計單位淡化了審計法律意識，忽視了審計風險的存在，使審計質量大打折扣。雖然設立審計委員會能夠顯著提升審計質量，但審計委員會設立時間的長短未對審計質量產生影響；會計師事務所變更對審計質量不產生影響，但會計師事務所任期增加卻顯著降低了審計質量。
2．審計專業化程度。具有行業專長的審計師更可能覺察違規和錯報，從而能提供更高質量的審計。注冊會計師的風險意識越高，專業化水平越高，出現錯報的可能性就越小，審計質量相對較高。由于當前我國注冊會計師隊伍整體專業知識薄弱，審計工作經驗不足，實際操作水平低下，職業道德素質較差，邏輯思維和判斷能力不夠，導致實際審計工作中識別風險的能力不足，這就必然形成審計風險，最終影響到審計質量。但是注冊會計師審計是在掌握了被審計單位全面信息的條件下才能進行，所以被審計單位的全力配合也至關重要。
3．審計收費。以異常審計收費作為審計意見購買的證據，通過對審計質量的相關性進行實證研究發現，審計意見購買主要出現在由本土事務所審計、利潤率異常大幅度增加且利潤率依然較低的公司，對于其他的公司，則沒有發現異常審計收費與審計意見購買有顯著的關聯性。提高審計費用有利于提升信息披露質量。對審計師餐旅費與審計質量的關系進行的實證研究發現，在個別模型檢驗中，餐旅費在微弱條件下損害審計質量，但總體上卻沒有一致證據表明餐旅費與審計質量的降低存在顯著關系，即公司提供餐旅費并沒有影響審計質量。
三、加強審計質量控制的對策
（一）不斷完善審計監管環境
針對當前我國注冊會計師審計行業監管存在的主要問題，在對注冊會計師審計行業進行監管時，應該不斷完善法律體系建設。政府應以有效的審計政策為導向，糾正各種形式的違法違規行為，加大對財務會計造假的懲罰力度和執法力度。要強化政府監管的作用，建立以財政監管為主體，審計、稅務、信貸監督為輔的管理體系，嚴格明確各監督主體的職責，正確處理好會計師事務所、被審計單位、審計報告使用人三者之間的關系，建立健全審計體制，明確總體監管范圍及內容，各監管主體要合理分工、有效協作，形成監管合力。
加強企業職業道德規范的建設，要制定一套行之有效的會計職業道德規范，并建立相應的評價機制，并不斷提高會計從業人員的素質。加強對會計師事務所體制改革的法律約束，鼓勵合伙制，提高會計師事務所成立門檻，加強被審計單位內部控制制度的完善。重視會計師事務所規范和業務類型，實行差異化、分類監管策略，重點監管和日常監管結合。增強注冊會計師協會的監管力度，只靠行業自律是無法保證監管的有效性和權威性的，必須在法律上賦予注冊會計師協會和審計機關相應的審計處理權，明確審計人員的執法責任，提高審計機關執法力度和執法水平。在強化政府和行業監管的同時還需大力推進信息中介的發展，以期更好地發揮其監管作用及其協同效應。
（二）提高審計專業化水平
1．加強注冊會計師審計執業人員的職業道德建設，提高注冊會計師的獨立性和職業素質。審計人員必須具備應有的職業勝任能力、并不斷掌握和運用相關的新知識、新技能和新法規，才能滿足執業的要求，保證審計質量。注冊會計師在執業時要嚴格遵守法律和審計準則的規定，保持形式上和實質上的獨立。提高注冊會計師的職業素質，要加強注冊會計師再學習，提高應用計算機及網絡技術的能力和與人溝通的能力；要加強注冊會計師實戰磨練，增強注冊會計師的職業敏感性，提高職業判斷力。另外，注冊會計師還應加強與被審計單位的溝通，扭轉被審計單位的被動局面，使雙方融洽合作。
2．加強風險控制管理。會計師事務所的每一位審計人員都要加強對風險控制的管理，在處理任何問題時都要考慮其風險。要加大違規執業所帶來的高成本和高風險，讓會計師事務所及審計人員在處理問題時三思而后行。重視對被審計單位的選擇。在審計項目的整個過程中都要加強指導、監督和復核，強調事前、事中和事后的循環控制理念，做到在整個項目過程中層層嚴格把關、及時對發現的問題進行解決，以保證審計質量。會計師事務所和注冊會計師還應當在執業過程中增強自我保護意識，利用準則的相關規定對自己的利益進行有效的維護。
3．不斷完善信息系統建設。根據行業建立相關信息的數據庫，通過對行業和業務性質分類，為審計人員對被審計單位的風險評估提供相關信息，使審計人員對被審計單位業務范圍、經營環境、行業發展、內部控制、組織結構等等有比較深刻的了解和認識，給審計人員指明方向，提高效率，降低時間成本，保證審計質量。另外，由于會計政策、稅務政策、審計準則及其他相關法律法規是在不斷完善和更新的，為了能夠及時了解重大政策變化、在遇到問題時有規可循有法可依，會計師事務所應當結合自己的實際情況建立數據庫，由專人進行更新，為審計人員提供必要的指導，提高審計效率。
（三）嚴格規范審計收費
雖然目前我國有審計收費標準，但是省市地方可以根據實際情況在規定的上浮或者下浮比例范圍內進行調整。在實際操作中，有的收費標準比國家規定的下浮標準低很多，根本無法保證審計程序的正常執行。就我國審計行業目前現狀，必須嚴格按照審計收費標準進行規范收費，以使收支配比，確保必要的審計成本支出，保證審計質量。對會計師事務所的審計收費情況要進行嚴格的審查和監控，對那些通過降低審計收費標準來招攬業務的會計師事務所進行包括責令關閉和吊銷執照等手段嚴厲懲罰。提高其違規成本并加強法律制裁的力度。
在現代風險導向審計模式下，作業成本法適用于核定審計服務社會平均成本，將其引入審計定價模型，有助于為注冊會計師行業定價提供更準確的信息，這對于會計師事務所科學制定審計收費、提高審計質量具有重要意義。
四、結語
審計質量是審計工作的生命線，審計質量的高低不僅影響著審計報告使用者的利益，影響著社會公眾的利益，同時也影響著其自身的利益。所以，提高審計質量不僅有利于維護社會公眾的利益，也能維護自身的利益，從而提高審計人員的專業技能，促進我國注冊會計師審計的規范化進程。
參考文獻：
[1]中國注冊會計師協會.會計師事務所質量控制準則第5101號――業務質量控制指南.2006.
[2]中國注冊會計師協會.中國注冊會計師審計準則第1121號――歷史財務信息審計的質量控制指南.2006.
[3]李佳憶.審計質量的影響因素分析.財務與會計.2009.4.
[4]馮均科.注冊會計師審計質量控制理論研究.北京:中國財政經濟出版社.2002.
